Boucaé-Leccerco, Il, p. 145, n. 1, et IV, p

362 ADDENDUM

1° Philométor, Evergète Il et Cléopâtre Il;

2° Alexandre I*", Sôter IL, roi de Cypre, et Cléopâtre-Bérénikè ;

3° Néos Dionysos, Ptolémée, roi de Cypre, et Cléopâtre V Tryphaina.

Considérons d’abord celle de Philométor, d'Evergète IT et de Cléopâtre Il. C’est un fait établi que les deux rois ont régné conjointement de l’hiver de 169-8° à l'hiver de 164-3*; la reine leur est associée dans un document officiel, une circulaire du diœcète : ; on arrive à la même conclusion, si l’on combine le témoignage de Tire Live, XLV, 13, et celui de PoLYBE, XXIX, 8, et XXX, 11°; une inscription grecque de Ptolémaïs donne à chacun des deux frères le titre de Basrksbs et à celui qu’elle honore le nom divin que portent ailleurs le roi et la reine associés” ; enfin le texte thébain indiqué plus haut réunit sous ce nom divin les trois souverains. Ce sont autant de raisons de tenir pour possible la date 169-8 — 164-3 pour notre inscription. — L'association d'Alexandre I*, Sôter IT, roi de Cypre, et Cléopâtre-Bérénikè doit être discutée un peu plus longuement. Elle ne serait possible qu'après 101, à cause des relations antérieures des deux frères et de l'influence de la reine-mère‘. Peut-être serait-on tenté d’invoquer en sa faveur cette raison qu'après 102-1 le roi Alexandre [* et la reine Bérénikè sont appelés conjointement du même nom divin, tandis que de leur côté la vieille Cléopâtre IIT et Sôter IT portent un titre cultuel commun, identique à celui du couple royal”; mais, si le fait est probable pour le roi et la reine”, les textes où Cléopâtre IIT et Sôter II sont réunis sous le même nom divin sont nécessairement antérieurs à 102-1 et ne peuvent guère dater que de la période 116-108”.

. Boucaé-LecLerc, Il, p. 21, et n. 3.

. Le texte le plus bas en date est P. Paris 63 (164-3). . Cf. n. précédente.

. Boucné-LecLerco, IT, p. 26, n. 4. À . C. I. G. 5185 = Srrack, 86; cf. ci-après, p. 364. . Boucué-Lecrerco, Il, pp. 96-106, notamment p. 104. . In., tbid., p. 105 et n. 2.

. SrrAcKk, Dynastie der Plolemäüer, p. 145, n. 34, commentant P. Leid. O: 9. Cf. Srrack, 131-141. — Remarquer que dans la grande inscription d’Assouan, SrrACK, 140, la reine épouse est nommée, I. 23, alors que partout ailleurs il n’est

CO =1 Où Cr & CO IN

ADDENDUM 363

Il n'existe pas davantage, comme on l’a cru', de date réunissant les années de règne d'Alexandre [® et de Sôter IL. Mais, si ces raisons ne paraissent pas valables, on ne peut écarter l’hypothèse d’une association des deux frères et de Bérénikè dans une dédicace postérieure à 102-1.— Enfin, celle de Néos Dionysos, de son frère, ce Ptolémée sans surnom qui fut roi de Cypre, et de Cléopâtre V Tryphaina, est possible entre 78 av. J.-C., date du mariage des souverains”, et 58, époque où furent exécutées les /eges Clodiae; peut-être devrait-on cependant lui donner comme terme l’année 69, si c’est celle de la mort de Tryphaina*. Dans ces limites, on ne voit aucune impossibilité à reconnaître ces souverains dans ceux de l'inscription Golénischeff; d'autant moins que le roi et la reine sont plusieurs fois associés dans d’autres textes *.

Nous restons done en présence de trois couples royaux, complétés chacun par un frère du roi, et de trois périodes où placer la dédicace de notre inscription : 169-8 à 164-3°, 102-1 à 88, 78 à 69 ou à 58, entre lesquels on trouvera peut-être des raisons de choisir en considérant le nom divin donné aux souverains dans les divers documents. Celui qu'ils portent dans notre inscription, c’est 0ec Pixorérooes. Or, Philométor et Cléopâtre Il associés sont les dieux Philométors, ainsi qu’il est connu par de nombreuses inscriptions; si ce sont eux, avec Evergète Il, les souverains de notre inscription, il faudrait

question que de la reine-mère et du roi, e. g. I. 15, 26, etc.; la date de ce texte est l'an 2 de leur règne commun (116-5 av. J.-C.) et la reine épouse dont il s’agit est Cléopâtre IV ou Sélèuè; elle ne porte pas de titre divin.

4, Boucué-Lecierco, IV, p. 326, corrigeant Il, p. 405, n. ?, dit que le papyrus Anastasy, dans le protocole duquel figurent Cléopâtre IT et Alexandre ler est daté à l’aide du double comput de Sôter II et d'Alexandre, et renvoie à P. Tebt. 1, 105. Mais le comput de Sôter II et celui de Cléopâtre NI régente étant le même, il s'agit bien plutôt à cette date (106-5) d'années de la reine-mère, comptées depuis 117-6, et d'Alexandre, comptées depuis 114-3 (vice-royauté de Cypre).

2. Le mariage est antérieur à mai 78 (Rev. Egyptol., II, p. 91, 2: papyrus démotique de Leyde 374).