Voir plus haut, p

2. Il arrive quelquefois, durant la première moitié du règne de François I", que les Etats refusent d'accorder un seul dénier avant d'avoir obtenu certaines satisfactions : par exemple en 1525, lors de la captivité du roi (Arch. de la Haute-

(lant achève de disparaître, à savoir la dernière trace de Toctroi conditionnel '. Lorsqu'une nouvelle assemblée, réunie à Montpellier, le 20 septembre 1541, veut avant tout présenter au roi, alors de passage à Lyon, ses requêtes les plus urgentes, les commissaires s'indignent : il est « merveilleux », disent-ils, que les États agissent de la sorte, « sans au préalable avoir fait l'octroy, ce qui ne sera trouvé bon »; l'un d'eux les accuse de « contester contre le vouloir du roy ». Pour que leur délégué puisse se mettre en route, les Etats sont obligés de donner « assurance de bouche de la somme demandée par ledit seigneur ». Encore éprouvent-ils auprès du roi un échec à peu près complet : sur sept articles (prils lui font soumettre, il en rejette six^. Le succès ou rinsuccès du caliier de doléances ne dépend pas plus de la libéralité des États que le montant de l'octroi ne tient aux réponses qu'ils reçoivent. Le roi accueille ou repousse leurs requêtes selon son bon plaisir.

C'est justement en marge des doléances qu'il faut chercher les déclarations les plus formelles des principes selon lesquels le gouvernement se dirige. Entre les unes et les autres éclate le plus souvent une espèce d'antinomie. Deux conceptions politiques s'y rencontrent : l'une est celle dont les États sont pénétrés ; elle dérive du passé, de l'époque où la structure du royaume se prêtait à l'existence d'un vaste pays distinct, relativement autonome; l'autre est l'idée nouvelle, qui veut une France unie, uniformément gouvernée.

Les États ayant demandé que le pays fût exempt de garnisons, conformément à son privilège, reçoivent la réponse

Gïironne. C 2277, f"^ 317, 322, 323), et en 1527. (Cf. pins liant, p. iSG.) Mais ils ont la prudence de prendre cette attitude dans des questions peu importantes, sur lesquelles les commissaires ou le roi céderont sans trop de peine.

1. Arch. de la Haute-Garonne, C 2278, f" 59 v, proc.-verb. de nov. 1537; fo^ 82, 112, 116 v», oct. 1538, oct. 1589; cf. f"** 128, 141, oct. 1540. Dans ce dernier procèsverbal il n'est plus du tout question d'adresser les doléances aux commissaires.