Zbid., pr. ne 778; 4 juill

2. Ord.,t. V, p.594; 24 févr. 1373 : «Quels qu'ils soient, de nostre sang ou autre).

3. On remarquera que l'ordonnance générale sur les mines, de sept. 1471 (Or4., t- XVII, p. 446), est adressée à toutes les Cours souveraines, Parlements, gens des comptes, aux généraux des finances, etc., et € aux gouverneurs de Languedoc, Dauphiné et Rossillon », comme s'il n’y avait de gouverneurs qu’en ces trois pays. ‘

4, H. L.,t, X, note 1.

5. Bibl. Nat,, lat, 9176, f° 26, art. 1. — Of. plus haut, pp. 238, 239,

forces à l'avènement du due de Berry, ne se gênent pas, Chaque fois qu’il est destitué, pour manifester leur joie, Elles se hâtent, après sa mort, de témoigner au roi que le pays n’a pas besoin de gouverneur, et qu’il n’en désire point d'autre que le roi lui-même?. Au décès du comte de Foix, les consuls de Montpellier, et d’autres sans doute, présentèrent à Charles VII, en termes semblables, une requête aux mêmes fins à.

Mais, en dépit des prières qui leur étaient adressées « à genoux et la larme à l’œil » et de leur intérêt évident, les rois n’ont employé qu’à la dernière extrémité contre les gouverneurs de Languedoc la mesure dont ils se montraient si prodigues envers d’autres agents, la révocation. Le duc d’Anjou est rappelé en avril 1380, après seize ans de pouvoir, le duc de Berry en 1389. Dans les deux cas l'institution même de la lieutenance générale est supprimée. Mais elle est remplacée aussitôt par un équivalent, c’est-à-dire par une commission ou Conseil, à la tête duquel sont placés un administrateur et un Capitaine général, bref un organe collectif de tous points semblable à celui par lequel les lieutenants généraux se faisaient suppléer en leur absence #. Les

1. Froissard, Chroniques, édit. cit., t. XIV, p. 39; ann. 1389 : « Et jà avoit-on osté au duc de Berry le gouvernement de Languedoch et remis par membres et par seneschauchies au prouffit du roy, dont le pays des marches de Carcassonne et de Béziers, de Narbonne, de Fougaux, de Bigorre et de Thoulouse estoit moult resjouy. » — Cf. A. L., t. X, pr. n° 795. j

2. P. Dognon, Les Armagnacs, etc., Loc. cit., pp. 436, 439, 463.