LA RÉPRESSION DES ÉMEUTES A PARIS
Victorieux à Rosebecke 1, Charles VI ne poursuivit cependant pas la conquèle de la Flandre; l'hiver l'arrêla, ainsi que les instances du duc de Bourgogne, peu soucieux, la révolle des Gantois réprimée, de laisser l'armée française ravager ses futurs États, el de s'associer à une campagne religieuse dirigée contre les Flamands urbanistes. Les Lroupes royales, après avoir mis à sac Courtrai ? el ainsi lavé l'affronl infligé quatre-vingls ans plus tôt à l'armée de Philippe le Bel, campèrent près de Tournai, où Charles VI célébra les fèles de Noël 3. Une partie de l'armée fut alors, au dire de certains chroniqueurs, licenciée. Seuls les Brelons el les Normands furent gardés afin de coopérer au chàliment des Parisiens. Le roi el le duc de Bourgogne entendaient bien punir rigoureusement Paris et les autres cilés rebelles, et agir à leur égard comme, en avril 1382, on avait agi envers les Rouennais,
1 La victoire fut connue à Paris le 1° décembre : « littere in crastino sancti Andrée sequenti ad tabulam marmoream in palacio eoram Parisiensibus, preposilo mercatorum, Jacobo de Hangest, scabino Parisiensi, el magistro Johanne de Maresiis, advocalo regis, stantibus erectis supra predictam marmoream labulam, lecte sunt. + Chronographia, t. Ill, p. 46.
2 Le roi séjourna à Courtrai du 1* au 18 décembre 1382 (Pelit, ouvrage cité, p. M8).
3 La présence de Charles VI à Tournai est signalée du 19 décembre au 29 (bid.).
élait,ainsi que les échevins, mandé à Compiègne !, afin d’arrêter les mesures nécessaires pour assurer la tranquillité el l'obéissance dans Paris, el se voir signifier que le roi exigeail des Parisiens la mème soumission que des Rouennais. Au reste, ilimporle d'ajouter de suite que le prévôt des marchands, dont le nom ne fut jamais mêlé aux troubles de 1382, ne ful pas lenu pour responsable; sa charge supprimée, Jean de Fleury fut nommé conseiller au Parlement.
Le roi quilta Compiègne le 7 janvier ; le 8 il était à Senlis, le9 à Louvres en Parisis, Le 10 à Saint-Denis ?, Dans ce même lemps, les troupes s'échelonnaient entre Senlis et Estrées-Sainl-Denis, entre Estrées-Saint-Denis et Meaux, Landis qu’un troisième groupe s'avançail entre la Seine el la Marne 3.
On peut se figurer les sentiments qui agitaient les habitants. Le souvenir de leurs entreprises el de leurs conspiralions, l'exemple de Rouen el de Courtrai, l'aspect menaçant de l'armée royale, devaient leur faire amèremenl regretter leur allitude. Ils allendaient anxieusement l'arrivée du roi; déjà le maréchal de Sancerre el le connélable de Clisson, précédant le gros de l’armée, avaient, deux jours auparavant, occupé militairement la ville, el opéré un certain nombre d’arrestalions 4. Enfin, le dimanche 11 janvier, Charles VI ayant rendu grâces à Dieu pour l’heureuse issue de la campagne, el ayant remis en la basilique de Saint-Denis l'oriflamme, se disposa à faire son entrée à Paris 5.
1 Bibl, nat. fr. 6740, fol. 16 ve. « Jehan Audel, dit la Caille, envoié porter lettres du roi de Compiègne à Paris, aux prevost des marchans et eschevins de ladite ville. »
3 Petit, ouvrage cité, p.418, La Partie inédite des chroniques de Saint-Denis retarde au 9 le départ de Compiègne, el fait arriver le roi le 10 à Saint-Denis, où l'oriflamme fut remise sur l'autel.
3 Froissart (S. H. F.), L. XI, p. 74.
+ Chronographia, t. Il, p. 41, et Froissart, t. XI, p. 16.
* Les récits du châtiment de Paris sont nombreux, Certains cependant ne méritent qu'une créance très minime. Tel Froissart (1. XI), dont les détails sur le relour du roi el sur les entrevues des Parisiens el de l'armée royale sont des plus fantais'stes. Tel aussi le Religieux de Saint-Denis (L. 1,
Le prévôt des marchands, les échevins et cinq cents bourgeois, vêlus de costumes de fête, s'étaient avancés à une demi-lieue de la ville, jusqu'au bas des collines de Montmartre, pour recevoir le souverain el fléchir,s'ilse pouvait, sa colère et son ressenliment. Lorsqu'ils aperçurent l'armée royale, forte, assure-L-on, de douze
p. 232 et suiv.), qui place l'entrée de Charles VI au 41 février, et rajeunit d’un mois tous les événements ; telle aussi la Chronique des quatré premiers Valois, p. 307. Les récits les plus précis et les plus exacts sont ceux de la Chronographia, de la Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, et de Buonaccorso Pitti.
Voici en quels lermes ce dernier, qui prit part à la campagne de Flandre et au châtiment de Paris, raconte celle entrée : « Torniamo a la tornata che lo Rè fecie al suo Parigi rubellato. Egli se ne venne a S. Dionigi una sera, e la mattina con tre schiere, ul modo che fu a la sopradella ballaglia; la quale cosa sentendo i Borgiesi di Parigi, deliberarono di venire dinani al Rè a chiedere perdono. Venono ben 500 de’ maggiori, e arivati a la sua presenzia, se giltarono in terra ehegiendo perdono. Lo Rè disse : lornate a Parigi, e quand'io sarè a sedere in luogho di giuslizia, venite, e domanderete, e parle troverete. E quando lo Rè fu presso a Parigi a mezzo miglio, tutti Cavalieri et Seudieri, e huomini d'arme smontarono a piè in Lre schiere, eceietlo. lo Rë, e suoi Reali, che nella sua schiera, ch'era la siconda, entrano a cavallo, e Luiti gl'altri entramo a piè, co’ bacinetli in tesla, dubitando di tradimento, Andamone al Palagio magiore, e smontato lo Rè, mando il bando, che ciaseuno Cilladino, o vero Borgiese, portasse innanzi il corichare del Sole, tutte sue arme da ofendere, eda difendere a una grande e bella forezza, e abitazione reale, che à in Parigi, alla pena della forcha. 11 quale bando fu a pieno, e loslo ubidito; e eomandô, che Lutte le chatene della Città fossono tolle, e levate via,e cosi fu falto, E vidi uno Seudiere del Rè, che gli domando, e chieseli in dono tulte le dette chatene. Lo Rè, che mai non disse di nô di cosa, che gli fosse chiesta, disse, che volea che fossono sue. Non parve alora, che il dono fosse molto di valuta, ma dipoi fu veduto, e saputo, che il detto Scudiere trasse di quelle eatene circa di frà. x. milia d'oro. Furono presi circha a xl, cittadini e Maglietti, di quelli, che erano stati de’ capi a ribelarsi de la Corona : fu loro lagliala la testa a la piazza d'Alle, E fatta quella giustizia, perdond la morte a Lutti gl'altri, che l'avessono ofeso; ma fecie mandare per tutti à Borgiesi,:e mercatanti ricehi, e a tulli fecie porre la taglia a paghare danari sicondo la loro possibilita. Ebbevi posta di fra. x. milia, e molle, e gran quantità da 2 milia in su ; e diegli per credilori a lulli i Signori, e Baroni, che con lui erano stati alla battaglia. E vidi, che il Duca di Borbon, a chui lo Rè n'avea assegnati, e donati lanti, che montavano circha a frà. xl. milia, aceieltd il dono, e poi il seghuente d\ mando per Lutti quelli, che gl' erano slali assegnali, e liberogli di quello debito, e feciene loro la fine. Tutli gl'altri signori si feciono paghare, che montaro la somma di quelle taglie circha a f. 500 migliaia. » Cronica di Buonaccorso Pitti, p. 32.
mille hommes 1, lance au poing, bassinel en lêle, el divisée, comme à Rosebecke, en trois balailles, leurs craintes redoublèrent et ce fut humblement que, se jelant à Lerre, ils présentèrent leur révérence, attendant un mot de pilié ou de pardon. Viclorieux, maitre d'une ville dont les habilants et les représenlanls l'acueillaient en souverain crainl el lout-puissant, le jeune roi laisserail-il Lomber de ses lèvres quelques paroles de bonté et d'oubli, qui accroîtraient encore la gloire de son relour ? Il n’en fut rien, et ce fut froidement que, s'adressant aux Parisiens prosternés devant lui, il leur dit : « Relournez à Paris, el quand je serai assis au lieu de justice, venez et demandez, el vous trouverez partie. » On devait bientôt, hélas ! savoir ce que cela voulait dire ?.
Le sire d'Albret, le sire de Coucy, Guy de la Trémoïlle, Jean de Vienne, amiral de France, accompagnaient le roi, qu’entouraient les ducs de Bourgogne, de Berry etde Bourbon. A une demilieue de la ville, Loules les troupes, chevaliers el gens d'armes, mirent pied à terre, à l’exceplion de Charles VI 3, de ses oncles et de certains grands seigneurs, qui, au milieu du second groupe
1 18,000 hommes d'après la Chronique du bon duc Louis de Bourbon, éd. Chazaud (S. H. F.), p. 176, et d’après la Chronique des quatre premiers Valois, p.38.
3 D'après Froissart (t. XI, p. 75), le roi aurait à l'avance envoyé préparer le Louvre, et ses oncles et les autres seigneurs en auraient usé de même pour leurs hôtels. Les Parisiens s'armèrent afin de montrer au roi leur force, el au nombre de 20,000, s'avancèrent entre Saint-Lazare et Montmartre avec leurs arbalétriers et maillels, « enssi que pour lanlos combattre et entrer en bataille, » À cette nouvelle, l'on dépêcha le connétable, le sire d'Albret, Coucy, la Trémoïlle el Jean de Vienne, accompagnés de quelques soldats. Les Parisiens, interrogés, répondirent qu'ils se mettraient en l'obéissance du roi ; mais qu'ils avaient voulu, en ce faisant, lui montrer leur puissance, On leur enjoignit de rentrer, ce qu'ils firent. Le roi pénétra alors dans Paris, landis que le gros des troupes demeurait hors de la ville. Le Religieux rapporte seulement que le prévôt des marchands vint la veille au soir à Saint- Denis, à l'insu du même peuple, assurer le roi de la fidélité des bourgeois, et qu'il marcha en lête de l'armée royale, lors de l'entrée à Paris.
3 Le Religieux de Saint-Denis (L.1, p. 234) mentionne également que seul le roi fil son entrée à cheval,
des troupes, entrèrent à cheval par la porte Saint-Denis !. Le cortège ainsi composé se dirigea jusqu’au parvis Notre-Dame. Là on mit pied à terre ; le clergé, Aimeri de Magnac, évêque de Paris, en lèle, atlendail, en costumes sacerdolaux, le roi et sa suite. On chanta un Te Deum ; Charles VI fil ses oraisons, remercia Dieu de sa victoire, alla dévotement prier au pied d’une statue de la Vierge et déposer sa bannière ?, portée devant lui dans la lutte ; puis il rentra au Louvre 3. |
La ville fut alors occupée militairement. Le maréchal de Sancerre garda le petit pont, proche du Châtelet 4 ; le connétable de Clisson fut chargé de veiller au grand pont; un troisième corps de troupes fut caserné vers le Louvre. Des patrouilles faisaient en outre le guet du Châtelet à Saint-Pol, à Saint-Antoine, aux innocents, parcouraient la ville, saisissaient el pendaient les malfaiteurs et Lous ceux que l’on soupconnait de vouloir troubler l'ordre 5. Pour bien marquer le caractère de conquête que Charles VI entendait donner à son entrée dans Paris, on avait traité la ville comme pays ennemi : les baltanis des portes avaient élé arrachés de leurs gonds 6, jelés à terre, afin
1 Chronographia,t. III, p. #7. — Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, p- 26.
? Chronographia, t. II, p. #1. — Partie inédile des chroniques de Saint- Denis, p. 26-27. — Chronique du Religieux de Suint-Denis, t. 1, p. 234 Ce dernier auteur raconte que le roi déposa devant l'autel de la Vierge une bannière fleurdelisée d’or ; et la Partie inédile rapporte aussi que Charles VI donna la bannière portée devant lui à la bataille.
3 Le Religieux de Saint-Denis dit « ad Palacium Regium. » (p. 234) ; — la Chronographia mentionne « ad palacium suum, » p. 47; — « en son palais, » dit la Partie inédile. — Tous ces témoignages semblent bien désigner le Louvre, d'où Charles VI partit en effet pour venir lenir sa cour au palais, dans toutes les circonstances importantes de la répression.
4 Chronographia, p. 41. Les autres chroniqueurs se contentent de raconter que la ville fut occupée militairement.
5 Chronique du bon duc Louis de Bourbon, p. 171.
5 C'est, pour la porte Saint-Denis du moins, ce qui semble résulter du témoignage de divers auteurs {(Chronographia, p. #1; Froissart, t. XI, p. 79; Chronique du Religieux de Saint-Denis, 1. 1, p. 23%); le cortège royal aurait, à l’entrée dans la ville, foulé ces portes aux pieds, en signe de conquête. Le
que le roi les fouläl aux pieds; les chaines des rues, qui avaient lanl aidé à la résislance, durent être enlevées et portées au Louvre 1. Le nombre en devait êlre assez considérable, pour qu'un chevalier à qui Charles VI en avait, sur sa demande, accordé la propriélé, ait pu en relirer par la suile trente mille francs d'or.
En même lemps, les arrestalions commencèrent. Déja, quelques
jours auparavant, certains bourgeois des plus compromis avaient .
élé arrêlés el incarcérés au Châtelet 2. Quarante autres furent alors emprisonnés, el parmieux Guillaume de Sens 3, conseiller au Parlement, Aubert de Dampierre, Nicolasle Flamand, riches drapiers, Jean de Vaudetar 4, Henriet de Pons, orfèvre, Guillaume Rousseau, Marlin Double 5, Jean le Noble 6 el Jean Filleul 7, que l'on enferma au Châtelet comme coupables « d'avoir eslé des principaux faisans el conseillans les rebellions, el desobeissances » contre le roi. Certains des plus forlunés virent leurs biens saisis el leurs demeures occupées parles gens du roi. Trois d'entre eux, Henriet de Pons, Guillaume Rousseau, Aubertde Dampierre, furent exécutés 8. Jean des Marés lui-même fut arrèlé el enfermé à Vincennes. De toutes parts ce n'étaient que perquisilions, arreslalions el plaintes. L'Universilé, craignant pour les biens des clercs et des étudiants, envoyait dès
eri fait le lendemain se serait, en ce cas, appliqué seulement aux autres portes de la ville.
* Elles ne furent rendues qu'en 1405, Cf. Chronographia, t. III, p. 204.
? Suivant le Ateligieux de Saint-Denis, il y aurait eu Lrois cents arrestations.
3 Guillaume de Sens fut élargi peu après, et on le retrouve dans ses fonctions le 12 novembre 1383.
# Jean de Vaudetar, valet de chambre de Charles V,ne périt pas dans celte réaction et fut bientôt relâché.
# Sur Martin Double, voir Paul Lacroix, ouvrage cité. Ce personnage it encore en 1390.
# Jean le Noble, valet de chambre et épicier du roi, revint ensuite à la cour.
7 Jean Filleul fut gracié. Voir plus haut, p. 175, note 1. Il était par alliance neveu de François el de Pierre Chanteprime.
* Chronographia, LUI, p.48.—Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, p.21.
des rues devaient êlre de même toutes brisées et portées au Louvre el à Vincennes ; les barrières de la ville brülées !; la porte Saint-Antoine abattue. C'était là, en effel, que, au mois de mars 1382, les émeuliers s'élaient portés en foule, surveillant la campagne, empêchant les gens de sortir, coupant Loules commu nications avec Vincennes et Beauté, arrêlant, appartinssent-ils même aux oncles du roi, les chariolsque l’on voulait conduire hors de la ville. Aussi, pour éviter à l'avenir semblable danger, résolutond’abaltre loule la porte ancienneetla muraille du lravers de la rue ?, el de renforcer la bastille entreprise par Charles V pour en faire un fort et solide château, grâce « auquel le roi pourrait avoir librement rentrée el yssue dans la ville.» Du côlé du Louvre, au bout des murs qui surplombaient la rivière, on fit également une bastille et on renforca une tour afin d'assurer également libre entrée el sortie, Des gens d'armes occupèrent ces nouvelles défenses élevées contre les Parisiens.
gamp, M° Jehan lé Breton, M° Robert d'Achrées, M° Raoul Lamoureux, M: Pierre le Clere, Pierre de Soissons, Pierre de Sens, receveur de Paris dessus dit, lesquelz dessus nomméz, selon l'ordenance par nous sur ce faicte en nos're bonne ville de Paris, quand nous y entrasmes après nostre retour de Flandres apportèrent et firent apporter les harnoïs et armeures dessus dictes en nostre palais ou en nostre eastel du Louvre à Paris, et desquels harnoïs et armeures nous avons commis la garde, vous à nosdiles gens des comples et officiers rendéz et reslituéz et faictes rendre et restituer tanlost, veñes ces presentes et par raportant lesdictes lettres de reconnaissance des dessus dits d'avoir ainsy receu de vous lesdis harnois et armeures et ces présentes nous voulons et mandons que d'iceulx harnois et armeures soyez Lenus quilte et deschargé par lout où il apparliendra et vous en quiltons du tout el deschargeons par ces presentes. Donné à Meleun, le 5 jour de may l'an de grace 4383,e le tiers de nostre regne. » Arch. nat., P. 2296, fol. 115. — Seules les épées furent laissées à leurs propriétaires (Partie inédile.…., p. 21).
4 La porte Saint-Denis et une partie des chaines paraissent cependant avoir été jetées à terre et descellées dès le dimanche soir, D'autre part, la Chronograj hia, p. 48, reporte au mardi l'enlèvement des chaines des rues.
2 Chronographia, p. 48. — Partie inédite, elc., p. 28. — Bournon : ouvrage cité, p. 5. — Ces travaux furent aussitôt commencés : » le roi pour don fait aux charpentiers de la bastille Saint-Antoine, lequelz il estoit allé veoir pour veoir l'ouvrage de la dernière bastille « (samedi 28 mars 1383). Bibl, nal., fr 6746, lol. 2 v,
La semaine tout entière fut remplie par les arrestations et les perquisilions. On espionnail, on dénoncail ; les vengeances privées se salisfaisaient ; Lous étaient suspects, Les moindres faits, les plus légères paroles imprudemment prononcées suffisaient pour faire nailre un délil passible de punition. Des commissaires spéciaux élaien£ créés pour inslruire sur les événements insurreclionnels, sur les pillages contre les juifs, el devant eux comparaissaient lous ceux qu’alleignail le moindre soupçon. L'amende, la confiscation, étaient la sanction ordinaire de ces jugements. Les gens d'armes, arrachés trop lôL au pillage des grasses plaines flamandes, se dédommageaient en faisantnombre de prisonniers, et non des moins riches, qu'ils relâchaient ensuile moyennant une forte rançon !.
1 La grande majorité des coupables furent laxés à des amendes très lourdes, qui frappèrent même des individus appartenant à la petite bourgeoisie et au milieu ouvrier :
Richard du Val, pour avoir pris part aux commolions, vil ses biens confisqués(1J.122, n° 359, fol. 173, rémission de juin 1383); — Jean de la Carrière, qui fut au reste exéculé, eut ses biens confisqués, et sa maison sise » en la rue de la Tonnellerie, au bout devers la rue de la Groix du Tirouer, en laquelle feut l'enseigne du croissant, tenant d’une part à la maison Jacques de Solenges, drappier, et d'autre part à la maison Regnaut Franemolin, aboutissant sur ladicte rue de la Tonnellerie, par derrière lenant à la maison Jehan le Pelé et Raoul le Borgne, dit Pais, » fut donnée à Guillaume de Gaillonel, maitre de l'hôtel du roi (JJ. 122, n° 147, fol. 74 se, 1383, Paris, 2 mars) ; — de même les biens de Jean de Vaurichier, exécuté pour ses démérites, furent mis én adjudication (JJ. 122, ne 268, fol. 133 ve, 2 mars 1383); — les biens de Richard du Val furent donnés à Pierre de Bournasel, conseiller du roi (Xe 1472, fol. 54, 14 mars 1383-1384); - la maison de Jean Bernard, marchand, compromis dans les émeutes, maison + sise cloitre Sainte Opportune, à l'enseigne du barillel, » et valant 203 fr., 145 fr., fut également confisquée (33. 122, ne 201, fol. 100, Paris, 1* avril 1383). — Semblable mesure avail été prise au sujet des biens de Jean Polet (11. 122, n° 223, fol. 110, Orléans, 24 avril 1383); — Colin Brun, drapier et bourgeois de Paris, fut condamné à 2,000 fr. d'amende et banni (JJ. 122, n° 217, fol. 108, rémission d'avril 4383); — deux hôtels sis l'un à Saint-Leu-le-Pelit, l'autre à Savigny, bailliage de Melun, confisqués sur M: Jean de Romilly, furent donnés à Nicolas Braque eLà Pierre de Chevreuse (JJ. 122, n°278, fol 138, Melun, 4 mai 1383); — Hermann Schelderwalt, sergent d'armes, reçut en don une maison sise à Vaugirard avec un courlil de 1/2 arpent, el 6 arpents 3/4 de vigne, appartenant à Pierre de Mennecourt, absenté à cause des rebellions (JJ. 122, n° 300, fol. 147 ve, Paris,
Cependant un certain nombre de bourgeois ne purent obtenir que le châtiment criminel fül transformé en une peine civile, et ils furent exécutés. Le lundi 19 janvier, Nicolas le Flament, dont le rôle dans les derniers événements rappelait l'attitude qu'il avait eue jadis en 1358, fut décapité aux halles avec cinq de ses complices !, etle samedi 24, huitautresmaillés ? subirent la peine capitale.
27 mai 1383). — Les biens de Jean Filleul furent aussi mis en la main du roi (33.123, n° 83, fol. 46 v°, Saint-Denis, août 1383) ; — Jean de Chamoisy fut ainsi mis en possession des propriétés de Jean Soulas (Xi: 1472, fol. 44 vo, 29 fév. 1383) ; — Regnier Pot et Boucicaut reçurent des gratifications et des dons sur les biens, meubles et héritages de feu Helot, femme Jean Yvorin, dont les héritiers s'étaient compromis « tenant le party des Gantois » (JJ. 124, n° 107, fol. 62). La terre d’Epineuil appartenant à Jean de la Carrière, drapier, fut donnée à Gilles le Gallois (33.123, n° 203, fol. 102). — Oudard le Perrier, bourgeois de Paris, compromis dans les commocions qui eurent lieu après la mort de Charles V, vit ses biens confisqués et adjugés pour 9161. à Jean Potier; en outre, il fut condamné à une amende de #,000 fl. d’or. Ses biens lui furent rendus, moyennant l'abandon de 1.000 fr. et de ses biens meubles (JJ. 122, n° 280, fol. 138 v°, Paris, 21 mai 1483). — Gilet de Gant ou Bridoulet (JJ. 123, n° 190, fol. 97), Jean de Poitiers (JJ. 123, n° 146, fol. 77 v°), Gilles Labat (JJ. 123, n° 14, fol. 10 v°), Jean de Louvres (JJ. 123, n° 235, fol. 119), Adam Pellerin (JJ. 123, n° 210, fol. 105 ve), etc , et tous ceux qui s’enfuirent au mépris de l’ordre du roi eurent leurs biens confisqués comme rebelles.
1 Chronographia, p. 48; — Partie inédite..…., p. 29.
2 Parlie inédite..…, p. 29. Le nombre des bourgeois exécutés s'éleva à 100, d’après le Religieux de Saint-Denis (t. I, p. 244). En évaluant les chiffres donnés par la Parlie inédite des chroniques de Saint-Denis, à savoir le 12 janvier (Aubert de Dampierre, G. Rousseau, Henriet de Pons), ou 3 ; — le 49, Nicolas le Flament et 5, ou 6 ; — le 24, 8 autres; — le 31, Jean Maillard et 6, ou 7 ; — le 28 février, des Marets, soit 24, et l’indication à deux reprises de plusieurs autres ; — la Chronographia donne les chiffres suivants : 3, le 12 janvier ; — 6, le 19, dont Nicolas le Flament ; — 16, le 28 février, dont Jean des Marés et 15 autres. Ces chiffres et les dates indiquées concordent assez bien :
12 janvier, 3 (Chronographia) 3 (Chroniques de Saint-Denis) 19 — 6 — 6 — 24 — — 8 — 31 — — 1 — (nombre indéterminé) février (nombre indéterminé) 28 — 16 —: des Marés et plusieurs.
On arrive ainsi à un total de 45 pour la Chronographia, plus un nombre
Mais ces exéculions n’empéchèrent pas que la ville tout entière ne fûl soumise à une dure répression. Les coupables individuellement punis, il n'en restail pas moins ce fail que les Parisiens avaient refusé de se soumeltre aux impositions et que les corps de méliers, bourgeois organisés en troupes d'armes, avaient prolongé la résistance. C'était donc pécuniairementet politiquement qu'il fallait frapper la ville en l'alteignant dans ses finances el dans son organisation municipale. C'élail, au resle, le système adopté précédemment à Rouen. On l'appliqua à Paris.
Le mardi 20 janvier, Charles VI fil crier par loute la ville les nouvelles imposilions, qui devaient avoir cours à partir du 1° février, à savoir : douze deniers par livre sur toutes les marchandises ; vingt francs par muid de sel; douze sous pour chaque queue de vin vendue en gros; huit deniers pour chaque queue vendue au détail !.
C’étaient les impositions de 1382, contre lesquelles on s'était insurgé, el qui avaient provoqué les émeutes el les conspirations. Celle fois, la ville élail terrorisée par les exécutions, par les emprisonnements, par les confiscations el les bannissements; elle était surtout réduite au silence par la présence de troupes que l'on avait peine à délourner du pillage. Les impôts furent perçus sans opposition.
indéterminé d'exéeulions en février; — et à un total de 2% pour les Chroniques de Saint-Denis, plus un nombre non précisé. D'autre part, Buonaccorso Piti qui assista à ces scènes, rapporte que 40 coupables furent exécutés, et il parait bien que ce dut être à peu près le nombre des victimes,
1 Chronographia, LUI, p 49, et Partie inédile.…., p. 30. Dès le A7 février, un mandement étail adressé aux conseillers sur le fait de l'aide « que nous avons mises de nouvel sus pour le fait des guerres » (Ordonnanes, t. VI, p. 687). — Le 27 avril, le roi ordonnait, pour achever les travaux relatifs à la ville, que l'on percevrait, outre les aides déja mises sus, 4 sols p. sur chaque queue de vin vendue à Paris et dans la banlieue, 2 s. sur chaque queue vendue au détail. Celle aide était perçue dès le lendemain jusqu'à la Saint-Michel et de là pour l'an. Elle devait servir aux réparations de la ville de Paris; la perception élait surveillée par le prévôt de Paris. Arch. nat., P. 2296, p. 103-104. Cf. Chronographia, 1. IN, p, 52,
desobeissans, » et punis par la perle du corps et des biens. L'ordonnance respeclait les juridictions telles que celles des connélable, chambrier, panelier, bouleiller, des seigneurs terriens séculiers et clercs, sans cependant « souffrir faile pour ce aucunes assemblées el congrégalions !. »
Ce même jour, el comme conséquence de l’abolition de la prévôlé des marchands et de son union à la prévôlé de Paris, Charles VI, « considérant estre chose convenable, expédiente et nécessaire que nosd.prévots [de Paris] quant ils venron£ au gouvernement de lad. prevoslé, ayent honnorable demeure et maison, où ils puissent Lantost relraire et leurs biens, el qui soit en lieu public el apparent, » donnait au prévôl de Paris la maison « qui souloit estre pour l'office de la prevosté des marchans el esloit appelée la Maison de Ville, assise en la place que l’on dit de Grèves, » el qui devail être appelée la maison de la prévôté de Paris ?.
La juridiction de la prévôlé des marchands supprimée, la répression ne s'arrêta pas. Durant lout le mois de février, les Parisiens furent en proie aux mêmes lerreurs el aux mêmes
+ Ordonnances. L VI, p. 685.
2 Ibid, p. 688. — Ce texte existe aussi en copie à la Bibl. nat, fr. 2835, fol. 373 ve; et à la Bibl. de Rouen, coll, Leber, extraits de la Chambre des comptes, vol. 4, fol. 124 ve. — Après la suppression de la prévôté des marchands, les sceaux enfermés dans une bourse de broderie semée de fleurs de lis el écussonnée aux armes de Paris, avec une cédule contenant la date de la remise au roi, furent déposés au Trésor des chartes, le 13 décembre 1383 (CAronographia, L II, p. 49, note 3).
Quelques mois après, et en conséquence de la suppression de la prévôté des marchands, Charles VI transférait le patronat de la maison des Haudriettes du prévôt des marchands à l'aumônier du roi (Arch. nat, K. 53, n°18, Orléans, avril 1383).
Le 5 mars 1383, Charles VI déclarait les gens des comptes et du trésor quittes de tout ce à quoi ils pouvaient être lenus comme « imposez par les quarteniers et cinquanteniers et aultres de nostre ville de Paris, si comme entendu avons, en plusieurs lailles et assises, assiellés ou autres subvencions, qui ont esté faictes et levées, au nom de la ville de Paris, depuis la mort de n. très cher seigneur et père, à grosses et excessives sommes de deniers en haine de nostre service » Arch nat., P. 2296, p. 149-150
d’avoir à s’en saisir, el, le samedi 98 février, Jean des Marés fut extrait du donjon de Vincennes par Jean de Nant, bailli de Sens, el amené à cheval au Châtelet. La première porte passée, on lui fit dépouiller sa colle el son chaperon, on le fit monter dans une charrelle avec quinze aulres condamnés, on le conduisit aux Halles, où il fut décapilé 1.
Cette dernière mesure de rigueur marqua, semble-L:il, le Lerme des vengeances corporelles infligées par Charles VI aux Parisiens On rançonna les habilants. Des officiers royaux furent inslilués, qui évaluèrent la fortune de chacun, el laxèrent une amende, suivant le montant des revenus. On rassembla les habilants par-devant le connélable de Clisson el le sire d’Albrel qui leur donnèrent à choisir « juslice ou miséricorde 2. » Ils choisirent « miséricorde, » c'est-à-dire le rachal. Le 1% mars, dimanche de Lælare, le roi avait fail crier el ordonner qu'un habitant au moins de loute maison de Paris se Lrouvâl au Palais. On n'eut garde d'y manquer, el Lous arrivèrent sans chaperon, ainsi qu'il avail élé ordonné, « et esloil toute la court du palais pleine de lous coslés, el si serrez comme ils povoient, el Loutes les rues d'environ le palais. » Le roi élail venu du Louvre, accompagné de ses oncles el de sa cour, el avait fail dresser un échafaud sur le perron de marbre du palais. L'assemblée réunie, il
1 Partie inédite…, p. 31 ; Chronographia, 1. M, p. 50. Les biens de Jean des Marës, consistant en une maison sise à Bruyères-lez-Paris, et en une maison ou motte appelée la Folie Nicolas Quipié, « avec ses Lerres arables, vignes, bois, jardins, rentes, revenus, » d'une valeur de 100 1. L. de rente, furent en juin 1383 données par Charles VI à son chambellan Guillaume de la Trémoïlle (Areh. nat., JJ. 122, n° 364, fol.175); publié dans Archives de la maison de la Trémoïlle, 1. L: Guy de la Trémoïlle et Marie de Sully, p. 113.) Des Mars possédait en outre un hôtel à Paris, rue de Jouy, et un à Provins.
3 Chronographia, 1. HI, p. d0-51. Les coupables furent tous laxés à une amende relative à leur fortune, C'est ainsi que Colin Brun fut condamné à 2,000 fr. d'amende, Giles Labat à 100 1. — Le Religieux de Saint-Denis évalue à 100,000 1. le montant des sommes perçues sur les Parisiens; le tiers seulement en serait entré au trésor, le reste ayant été distribué entre les officiers du roi (Chronique du Religieux de Saint-Denis, 1. 1, p. 246). Voir ci-dessus, p. 186, note 1.
ls
Certains bourgeois avaient élé taxés à deux, à trois, et même à dix mille francs 1.
A ce prix, le roi pardonna la révolle, ou mieux il pardonna alors que le châtiment était complet. Paris avait été puni comme Rouen l’avaitélé, alors que les habitants avaient été frappés dans leur fortune et dans leurs privilèges municipaux. C'était le même système que l’on allait appliquer dans les diverses provinces.
1 Buonaccorso Pitti, voir plus haut, p 179, n. 3. — Les amendes servirent aussi à acquitter les gages d'officiers, à qui on n’avait pu payer leurs émoluments depuis 1380. Tel était le cas de Clisson et de Bureau de la Rivière. Voir plus haut, p. 70, note 2.
