CHAPITRE VI

LA PERCEPTION ET l' ADMINISTRATION DES AIDES. — LE RÉTA- BLISSEMENT DE L'IMPOT DIRECT EN l38l

Il parut tout d'abord que ce seraient les États. Les termes de l'ordonnance du 20 mars étaient formels sur ce point : la perception et la répartition de l'aide devaient dans chaque diocèse être confiées à trois délégués, un de chaque ordre, élus par les membres de l'assemblée provinciale. Ils étaient maîtres d'employer tous moyens pour le recouvrement de l'impôt et ne devaient de comptes qu'aux gens commis dans chaque diocèse par les États de la province. Les aides étaient exclusivement réservées aux dépenses occasionnées par la guerre et à l'entretien de l'hôtel. En cas de détournement d'emploi, elles devaient cesser. Enfin les États provinciaux pouvaient s'assembler à leur gré L

Ces mesures rigoureuses furent observées au début de 1381. Nous en avons la preuve pour la Normandie.

L'assemblée de Loaviers avait, avons-nous vu, accordé une aide sous forme de blancs, allant de 6 à 1 blanc par semaine et par personne. Le 27 mars, Charles VI instituait les généraux gouverneurs sur le fait de cette aide 2 : l'archevêque de Rouen,

1 Voir plus haut, p. 58.

* Blbl. nat , ras. fr. 23705, n° 18 ; texte publié dans Coville : ouvrage cité, p. 391, pièce justificative n° XL1I. 11 existe un compte très curieux de l'assiette des blancs en Vexin Normand, donnant la taxation par paroisses. (Bibl. nat., ms. fr. 26018, n° 199).

l'évèque de Bayeux », Richard de Creuilly, Girard de Tournebu, sire d'Auvillers, le sénéchal d'Eu, Élienne du Mouslier, Jamet de Verdun, Jean le Treffîlier. Celle nomination était faite, non de la propre volonté du roi, mais à la « supplication des gens de la province », pour lever le don accordé « sur certaine fourme et manière par leur main el ordenance et par les gens du pays et non autrement.... el ladite aide estre gouvernée par les gens de ladite province ». Conformément à l'acte du 20 mars, le roi accordait aux gouverneurs le droit d'assembler les États de la province de Normandie « tielx el en tel nombre, toutes fois el quantes fois que bon leur semblera », d'imposer l'aide, de nommer des officiers pour la percevoir, de se servir des gens el officiers du roi pour la faire recouvrer, de fixer à leur choix les gages des officiers chargés de l'adminislration de cet impôt, de voir les comptes, les vérifier, les arrêter et en donner quittance, de faire payer aux gens d'armes et au roi ce qui leur reviendrait sur celle aide, en un mot de « tout faire ce que faire pourrions pour le dit faict », avec engagement de « confirmer tout ce qui par eulx aura esté fail, toutes fois que requis en serons », leur donnant par avance plein et entier assentiment.

C'étail une complète abdication entre les mains des généraux gouverneurs.

Munis de ces pouvoirs, en quelque sorle illimités, les gouverneurs ne tardèrent pas à manifester leur activité quasiment fiévreuse. Bienlôt, et toujours en conformité des droits qui leur sont délégués, ils nommaient des receveurs aux diocèses de Séez, d'Évreux, de Lisieux, de Rouen, el dans le comlé d'Harcourl *; ils réunissaient à Rouen, le 15 mai, les receveurs de

1 L'archevêque de Rouen, Guillaume de Lestrange, el l'évèque de Bayeux, Nicole du Bosc, furent dès la fin d'avril envoyés à Bruges comme négociateurs entre la France et l'Angleterre. Voir plus bas, p. 69, note 4.

1 Nomination de Jean des Wys {Bibl. nat., fr. 20583, n° 2. Publié par Coville, ouv. cité, p. 393, p. just. n° XLIlIj. — Parmi les nominations faites, nous rele-

l'aide, afin d'en vérifier l'assielte l ; ils destituaient le receveur de Séez qui avait négligé de leur soumettre ses comptes; réduisaient les sommes imposées à certaines communautés 2; déléguaient, au mois d'août 1381, Guillaume d'Enfernel, trésorier général de l'aide, chez tous les receveurs afin de se faire montrer les registres de comptes et de les transmettre aux receveurs généraux 3 ; enfin, en octobre, ils convoquaient une nouvelle assemblée à Louviers 4. Partout nous les trouvons, durant ces premiers mois de 1381, agissant dans la plénitude de leurs fonctions.

Mais, dès la fin de 1381, on pouvait déjà constater le peu de cohésion de la réaction de 1380.

En effet, les aides paraissent avoir été régulièrement perçues durant l'année 1381 et partout l'on trouve des receveurs « pour les aides ordonnées pour la guerre à ». Ce ne fut pas, à vrai

vons celles du sire de Hambye en Cotentin (Bibl. nat., P. or., Paynel, n' 49) ; — de Jean le Diacre en la vicomte d'Ange (Ibid., fr. 25765, n° 4); — de Jehannin le Prestel aux diocèses de Coutances et de Baveux {Ibid.) ; — de Michel de la Fosse à Bayeux (Ibid. ms. fr. 26018, n° 258) ; — de Huet de Saint- Arme aux diocèses d'Evreux, de Lisieux, de Séez, de Rouen, dans la Comté d'Harcourt (Arch. nat., KK. 30, fol. 26 v°, compte de l'hôtel de juillet 1381 à janvier 1382).

1 Bibl. nat., ms. fr. 26018, n° 243.

* Ibid., nos 258 et 261.

3 Ibid., n° 267.

4 Coville : ouvrage cité, pièce justificative n° XLIV.

5 Cf. Douët d'Arcq : Comptes de l'hôtel.... ; nous constatons l'existence d'un receveur des aides à Sentis, le 25 mars 1381 (p. 54) ; — à Sens, le 26 (Ibid.) ; — à Mcaux, le même jour ; — à Chàlons le 17 juin (p. 61). D'autre part nous savons que l'aide courait en mars en Normandie, dans le pays Chartrain, et qu'elle fut perçue également dans les comtés d'Artois et de Saint-Pol, ainsi qu'à Mantes, On peut donc dire qu'elle fut établie dans toute la Langue d'oïl. 11 est probable qu'il en fut de même à Paris. Peut-être conviendrait-il de rapporter à cette aide un ordre de paiement adressé au « gouverneur et receveur de certaines aides ayant cours à Paris, » en faveur d'un nommé de Saihte-Beate, horloger de l'horloge du Palais, à qui ses gages n'avaient pas été réglés depuis la mort de Charles V (Bibl. nat., ms. fr. 25705, n° 34). Mais ce document est daté de février 1383-1384, et parait bien plutôt se rapporter aux aides rétablies en 1383.

dire, sans protestations, ni même sans résistances. La pénurie de documents ne nous permet pas de juger avec certitude des événements de cette période de troubles. Mais il est probable que, après les débats de l'hiver 1380-1381, le calme ne revint pas subitement. Ce que nous connaissons permet même de l'affirmer, et si de quelques exemples on peut tirer une conclusion générale, on serait amené à conclure que l'opposition persista longtemps après l'établissement de l'aide en 1381. En effet, en Normandie, à l'un des termes de paiement, les nobles refusèrent de s'exécuter *. D'autre part, dans le pays charlrain, à plusieurs reprises des députations, des requêtes furent envoyées au roi et au duc d'Anjou afin, soit de solliciter des remises, soit d'excuser le diocèse de ne rien pouvoir payer2. Que, partout, on ait semblablement protesté, il serait assez légitime de l'admettre, en constatant toutefois que cette résistance et ce mauvais vouloir ne furent nullement un obstacle pour le pouvoir royal. En effet, avant même que l'année fût écoulée, on avait décidé d'établir en certaines provinces une crue sur le subside accordé en 1381, insuffisant aux besoins de la guerre et à l'entretien de l'hôtel du roi. Cette mesure avait été de bonne

1 Coville : ouvrage cité, p. 131.

* « .... A messire Philippe de Chartres, chevalier, capitaine, lequel fut ordenné en assemblée générale pour aller à Paris, de par la ville, par devers le roy n. s., pour certaines causes touchans le faict de la dicte ville.... 2 avril 1381 ; » — « .... à Colin qui Trotte, messagier, pour porter lettres de par la ville par devers Monseigneur le duc d'Anjou, pour scavoir quel serait le derrenier appoinctement des bonnes villes avec le clergé.... 10 avril; » ■— « .... à Jehan Richette, bailli de Chartres, pour aler par devers le roy n. s., excuser la ville de Chartres des aides nouvellement mises sus es diocèse.... 1er mai ; » — « .... à Denis Champigneau et Jehan Sequart, pour aler à Paris, devers le roy n. s., et Monseigneur le duc d'Anjou, pour avoir advis et conseil comment les aides nouvellement mises suz ou diocèse de Chartres et ou païs d'environ se pourroient lever, et pour ce que le fait dessus dit ne se povoit perfaire en la manière qu'il avoit esté assis. Et ce ia ordenné en assemblée général, faicte le jeudi xxvn' jour de juing; » — « .... à messire Philippe de Chartres, ....pour estre alez à Paris pour savoir si on pourroit avoir moderacion des aides qui nouvellement ont esté mises sus.... 20 juillet » [Arch. mun. de Chartres, L d 1', f° 80 et suiv.).

heure adoptée en Rémois i ; bientôt après il en fut de même ailleurs, en Anjou, Touraine, Maine ~.

Dès le début de janvier 1382, les généraux gouverneurs appelaient à Uouen Bérenger Loulrel, receveur des aides, afin de s'entendre sur la crue à apporter à l'octroi fait en février 1381. A la suite de cette entrevue, le roi ordonna de convoquer à Vernon, le 15 février 1382, les officiers royaux, qui taxèrent le pays à une somme plus importante 3. n leur était toutefois en-

1 Bibl. nat., ms. fr. 25705, n» 27. Paris, 10 février 1381-1382. « Charles

Nous avons envoie à noz amez et feaulx les généraux conseillers en la province de Rouen sur ce fait dessus dit, nos autres lettres dont la teneur s'ensuit :

Charles, à noz amez les generaulx pour ce que nous avons entendu que

l'ayde mise sus en ycelle province par la manière de l'advis qui en a esté fait ainsi comme en la province de It'ims, c'est assavoir sur le plus riche homme six Mans, et sur les autres au dessoubz de quatre, de trois, de deux et de un par semaine chacun selon la faculté, ne peut soyfTrir a fournir la finance nécessaire pourpaier les gens d'armes de la frontière de ladite province, le don à nous fait pour nostre estât par nos bons subjels dudit pays et les autres charges que ledit pays a à soustenir en moult de manières selon l'octroy par noz diz subjets faict à nous, et soit nécessité que ladicle frontière soit soustenue très eiTorciement, afin que par l'efTort de noz ennemis aucun inconvénient ne s'en ensuive à nostre dit pays et aussi les autres charges dessus dictes soient payées en tout comme le fait se pourra monter. Nous, eue sur ce délibéracion avec nostre conseil, aians considération aux choses dessus dictes et que aussi en cas semblable a esté pourveu en la province de Rains, avons ordenné et voulons et mandons et commettons à vous generaulx esleuz que est par vous advis et regard aux charges dessus dictes et à la finance pour ce nécessaire, vous mettez et faictes mettre aux esleuz particuliers et receveurs de la dicte province telle croissance sur chascun des assis de six, de mi, de u et de i blanc dont dessus est faicte mention comme vous verrez selon les consciences, que faire se pouria et devra pour l'utilité de nostre pays et de noz subjeetz d'icelui pais.... •

* Don fait par Charles VI à son oncle le duc d'Anjou des aides accordées au roi pour un an, commençant le 1er mars 1302, en Anjou, Touraine, Maine, bourg, terres, villes et chàtellenies de Cuise, Ribemont, Mortagne, Rierrepont, etc., pour l'aider contre l'intrus de Rome. Vincennes, 12 février 1381. 1382. Bibl. nat., fr 0537, n» 51.

3 Les recettes d'Arqués, Neufchàtel, Gournay, Eu, Longueville furent taxées à 3,000 1. tournois; le comté d'Aumale à 200 1. Cf. Coville, ouv. cité, p. 132. Le jour même de l'assemblée, les généraux gouverneurs faisaient connaître la décision prise à Vernon : « Les généraux et conseilliez en la province de Rouen des aides ordenés pour la deflense du royaume, aux receveurs particuliers d'yeeulx aides en ladite province, salut. Il a été ordenné

joint d'agir t au moins d'esclandre et charge des subgez que faire se pourra ».

De même, dans le diocèse de Chartres, dès le 1er mars 1382, une nouvelle taille, plus élevée que la précédente, était accordée par les gens des trois États de la province.

Mais, différence sensible avec ce qui avait eu lieu en 1381, il ne s'agissait plus d'une taille levée « pour despens fais et à fere pour mettre sus le fait des aides qui mis sus y a esté par l'ordonnance des gens des nobles et lays du diocèse de Chartres », mais d'un impôt « faicl par l'autorité du roi noslre sire en l'arcediaconé de Pinceraiz pour le fait des aides mises sus pour la guerre, par l'ordenance des gens des trois estas du diocèse de Chartres i ». 11 y a là une indication de reprise de pouvoir

par nous en l'assemblée que nous avons tenue en la ville de Vernon pour parfournir le paiement du don fait au Roy par les gens de ladicte province, les gens d'armes de la frontière de Cherebour, les arbaleslriers, et autres charges qui sont oudit fait, certaine crue mectre six en chascune de vos receptes pour ce que yceulx aides de ceste année ne peuvent suffire à paierlesdictes charges... •. Vernon, 15 février 1381-1382. HiU. nul., ms. fr. 26018, n° 31*J. Sur l'opposition des nobles, voir Coville, ouvrage cité, pièce justificative XL1V.

1 Douët d'Arcq : Choix de pièces inédites..., t I, p. 24, n° X. — Comparer avec le préambule de la même imposition pour 1381. « Assiette de la taille ordenée estre levée en l'arcediacré de Pinserais, pour les despenses fais et a fere pour mettre sus oudit arcediacré le fait des aides, qui mis sus y a esté par l'ordenance des gens des nobles et lais du dyocèse de Chartres assiz et imposez pour un an... » Bibl. nal., ms. fr. 26018, n° 200.

Quelques exemples montreront les différences dans le montant de l'aide :

La ville de

Ma

nies

c fr.

vnc fr.

Les fauboui

rgs

de Mantes

xu fr.

cxvin fr.

La paroisse

de

Manies la ville

x fr.

en fr.

et demi.

Jouy

nu fr.

xxxui fr.

Rote y

x fr.

en fr.

et demi.

Gacicourt

i fr.

ix fr.

et demi.

Chaufours

m fr.

xxxui fr.

Gie fosse

i fr.

vin fr.

et demi.

Mesnil Regnart

i fr.

vu fr.

Moisson

i fr.

xu fr.

etc.

etc.

etc.

Total général

V« 1. fr.

v,nx fr

. 1 quart.

C'est-à-dire en moyenne 10 fois plus en 1382 qu'en 1381.

par l'autorité royale, et qui s'accentuera quelques semaines plus tard en Normandie.

En effet, lorsque, la Harelle étant à peine comprimée, l'insurrection des Maillets agitant toujours Paris, Charles VI réunit à Rouen les États provinciaux et se fit octroyer de nouveaux subsides, il en organisa minutieusement l'établissement et la perception. 11 nomma les gouverneurs, mais sans qu'il soit fait rappel d'une désignation préalable parles États de Normandie, non plus que de la faculté, pour ces États, de se réunir quand bon leur semblera, afin de surveiller la gestion des receveurs. Tous les pouvoirs des généraux gouverneurs institués en 1381 restaient à leurs successeurs, mais cette autorité, celte délégation leur étaient accordées par le roi, indépendamment des Étals provinciaux, écartés dès lors de l'administration financière *,

Ainsi, le mouvement de 1380-1381, qui ressemblait si fort à celui de 1355, avait, comme lui, échoué; et cet échec était plus grave encore, puisque, pendant son règne, Charles V avait eu le temps d'accomplir son œuvre de centralisation et de fortifier ainsi considérablement le pouvoir royal. A sa mort, on avait habilement essayé de profiler du désarroi causé par sa dernière ordonnance, et des conflits qui divisèrent les oncles de Charles VI. On avail arraché au pouvoir royal des concessions en apparence considérables. Mais on n'avait pas su ou l'on n'avait pas pu les conserver. L'opposition demeurait sans force, affaiblie et désorientée par sa propre victoire.

Le duc d'Anjou sut très bien tirer parti de cette situation. Il lui fut facile de s'apercevoir des tâtonnements, des hésitations, des contradictions, tant des Élats généraux que des assemblées locales. Leur peu d'entente l'éclaira sur leur peu de force. Sa souplesse, son habileté, lui permirent de tromper, puis de dominer cette opposition mal dirigée.

D'autre part, les querelles s'étaient peu à peu apaisées entre

1 Coville : ouvrage cité, p. 395, pièce justificative n° XLV.

les ducs. La nécessité de résister aux prétentions des États avait été le plus sûr agent de conciliation. Les événements se chargèrent en outre de laisser Louis d'Anjou maître de la situation.

Le duc de Berry était lieutenant général en Languedoc; le mécontentement, les murmures, en attendant la révolte, accueillirent son arrivée. Les luttes qu'il eut à soutenir contre le comte de Foix ne lui permirent pas de s'occuper du gouvernement de la France '.

Le duc de Bourgogne, le plus dangereux adversaire du duc d'Anjou, était de son côté sollicité par les événements qui se précipitaient en Flandre. Il voyait une partie de ce pays révolté contre l'autorité de son beau-père Louis de Maie. Les faveurs accordées par ce dernier aux habitants des campagnes, les mesures restrictives prises contre les tisserands, avaient depuis longtemps provoqué un violent mécontentement dans les villes flamandes. En 1379, le conflit s'aggrava par la création du canal entre Bruges et la Lys. Les Gantois, menacés par leur rivale, dirigèrent le mouvement contre la noblesse et la haute bourgeoisie, ainsi que contre les classes rurales, qui s'appuyaient sur le comte. C'était le début de la terrible insurrection de 1382 2.

Ainsi le duc d'Anjou demeurait le maitre du royaume ; ne brusquant rien, négociant toujours, calmant les esprits par son éloquence et sa modération, il avait su se concilier de nombreux partisans. Le procès du prévôt de Paris, Hugues Aubriot, avait satisfait ceux que mécontentait l'ingérence royale dans l'administration municipale 3, et la faveur dont jouissait auprès de lui Jean des Mares lui attirait la sympathie des juristes et du Parlement. 11 avait su d'autre part s'attacher les Parisiens en les flattant : motif intéressé, car il espérait, dit-on, en tirer de l'argent.

1 Dom Vaissete : Histoire du Languedoc (éd. Privât), t. IX, p. 894 et suiv. * Voir Pirenne : Histoire de Belgique (Bruxelles, 1899-1903), t. II, p. 178 et suiv.

3 Sur ce procès, voir E. Deprez : ouvrage cité.

A l'extérieur, sa politique avait réussi. Les troupes anglaises, conduites par Buckinghain, après avoir, dans les derniers mois de 1380, ravagé la Champagne, l'Ile-de-France, l'Anjou, s'étaient portées devant Nantes; désorientées par le traité signé entre Charles VI et le duc de Bretagne, elles ne tardèrent pas à repasser la mer *.

D'autre part, Jean Ier, à peine monté sur le trône de Castille, se hâtait d'envoyer ses plénipotentiaires renouveler les alliances conclues entre Henri de Transtamare et Charles V ~. L'empereur Wenceslas, malgré son rapprochement avec Richard II et les projets de mariage, bientôt réalisés, entre sa sœur et le roi d'Angleterre, n'en persistait pas moins à garder avec le jeune roi de France les relations de cordialité que son père avait entretenues avec Charles V 3. Enfin il semblait qu'avec l'Angleterre elle-même, les relations allaient devenir moins tendues. Les embarras qui agitaient les premières années de Richard II, les défaites de ses armées, la défection du duc de Bretagne, l'échec de Buckinghain, incitaient le roi d'Angleterre et ses conseillers à mettre fin à une lutte depuis quelque temps désastreuse. Dès le mois de mai 1381, on négociait à Bruges 4. Bientôt les insur-

1 Le traité fut signé le 15 janvier 1381 à Vincennes; le 27 novembre suivant le duc fit à Paris hommage au roi. — Ce fut au mois d'avril que les Anglais se rembarquèrent. Froissart, t. X, p. xm, note 1.)

4 Henri était mort à Sanlo Domingo de la Calzada, le 2!» août 1379. Dès la fin de 1379 et en 1380 des négociations avaient été entamées entre les deux cours pour renouveler les alliances. Le protocole en fut signé le 22 avril 1381 à Vincennes. Cf. Daumet : Étude sur l'alliance de la France et de la Castille aux XIVe et XV" siècles (dans Bibl. de VÉcole des Hautes Éludes, 118e fascicule, 1898, p. 43 et suiv.) En 1382, la flotte castillane prêta son appui à l'armée royale contre les Rouennais (Ch. de la Roncière : Histoire de la marine française, Paris, 1899-1900, in-8, t. II, p. 7-4). — Quant à l'alliance, au point de vue du schisme, voir Noël Valois : La France et le grand schisme d'Occident, t. I, p. 196 et suiv.

3 Leroux : Nouvelles recherches critiques sur les relations politiques de la France avec l'Allemagne de 1378 à 1b6i, p. 27 et suiv., et p. 109 et suiv.

* Sur ces conférences de Bruges, voir le Voyage de Nicolas de Bosc, évêque de Bayeux (dans le Voyage littéraire de deux bénédictins de la Congrégation de Saint-Maur), p. 307 et suiv. Ces négociations, que nous étudions plus longue-

rections qui éclatèrent dans une partie des comtés anglais aggravèrent la fâcheuse position du successeur d'Edouard II M.

Le duc d'Anjou pouvait donc, pour l'instant, tirer parti de ce concours favorable de circonstances. Tout en poursuivant son rêve d'un royaume italien, tout en luttant hardiment et témérairement avec l'Université sur la question du schisme, il n'avait pas encore pris un parti définitif dans les questions napolitaines. Ce ne fut qu'après les succès de Louis de Duras, après la prise de Naples et la captivité de la reine Jeanne, qu'il se décida à une intervention directe. Ses hésitations durèrent longtemps encore cependant, et ce fut seulement à la fin d'octobre 1381 que sa détermination devint irrévocable.

Ainsi, d'un côté, Louis d'Anjou avait pu maintenir à l'extérieur l'ascendant de la France, et continuer la politique de Charles V; d'un autre, il avait su, à l'intérieur, habilement manœuvrer pour rester seul maître du gouvernement. Ses frères, qui le pouvaient gêner, étaient écartés; les émeutes et insurrections les occupaient, sans qu'elles fussent déjà, ainsi qu'il arrivera en 1382, devenues un danger pour le pouvoir central.

Mais ce qui manquait à Louis d'Anjou, c'était l'argent; les aides ne suffisaient pas ; on ne pouvait payer les gages des officiers de la couronne; et lui-même avait besoin que le trésor fût suffisamment garni pour subvenir à ses besoins : en juillet 1381 , il se faisait octroyer, sans préjudice d'autres profits, 60,000 fr. sur les aides, o0,000 fr. sur la vaisselle d'or, afin d'activer les préparatifs de son expédition en Italie -.

ment dans un travail sur le rapprochement entre la France et l'Angleterre (1380-1398), durèrent jusqu'à la fin de juillet 1381. Le 4 août, les plénipotentiaires anglais étaient de retour à Londres Cf. Léon Mirot et Eug. Déprez : Les Ambassades anglaises pendant la guerre de Cent ans, catalogue chronologique, n- CDLV (dans Bibl. de V École des Charles, t. L1X-LX, 1898-1899). Cependant les pourparlers reprirent au début de 1382 et se continuèrent assez longtemps.

1 Cf. André Réville : Le soulèvement des travailleurs anglais en 1381 (dans Mémoires et documents publiés par la- Société de l'École des Charles, 1898, in-8).

* Il semble, en effet, que la pénurie du trésor ait été extrême. Les travaux

Comment se procurer ces sommes si nécessaires ? Les aides de 1381 étant insuffisantes, il songea à revenir sur les concessions octroyées en 1380-1381. Le moment était favorable. Les mouvements insurrectionnels qui se déchaînaient dans toute l'Europe occidentale devaient effrayer les classes privilégiées et les grouper autour du pouvoir, contre les aspirations populaires. D'ailleurs les privilégiés, que frappaient surtout les aides, ne redoutaient pas le rétablissement des impositions : nombre d'entre eux en étaient exempts, tandis qu'au contraire le menu peuple en était lourdement grevé. Aussi pouvait-on présumer qu'ils ne s'opposeraient que faiblement à leur remise en vigueur. Le duc d'Anjou le comprit fort bien : et dès lors tous ses efforts tendirent à rétablir les impositions indirectes précédemment abolies.

de la flotte étaient arrêtés 'if. Ch. de la Roneière, ouv. cité, t. 11. p. 71). En mars 1381 , le roi mandait à Olivier de Clisson que, sur les 80,000 1. qui lui étaient dues pour les gages des gens d'armes employés en Bretagne, il lui assignait fi, 600 fr. payables au \" février prochain sur les juifs de Paris (Bibl. nat., P. or., 789, Clisson, n° 52). — De même, le 9 février 1382-1383, il ordonnait à Jean le Flament, trésorier des guerres, de payer au connétable ses gages depuis sa nomination à ce poste, c'est-à-dire depuis octobre 1380, à raison de 2,000 fr. par mois, somme dont il n'avait encore rien touché [Arch. nat , K 53% n° 17, acte du 9 février 1382-1383). L'année suivante, il était de même commandé aux généraux des aides sur le fait de la guerre, de versera Bureau de la Rivière ses gages de châtelain de Montjoie, soit 500 I. par an, qui n'avaient pu lui être payés « parce que tantost après la mort de nostre seigneur et père, les aides cessièrent du tout. » (Bibl. nat., Clairambault, vol. 190, pièce 113) N'oublions pas qu'en juillet 1381 un certain nombre d'officiers étaient supprimés (Ordonnances, t. VI, p. 60'*).