LES INSURRECTIONS URBAINES EN NORMANDIE. LA HARELLE

Bien qu'à l'assemblée tenue à Vernon en février 1382, les gouverneurs généraux eussent recommandé d'établir les impositions t au moins d'esclandre des habitants, » louletois, le jour où on voulut percevoir les nouveaux subsides, une explosion violente de colère populaire éclata en Normandie. Le mouvement insurrectionnel parait avoir sévi dans toute la province : l'établissement des impositions ne se laisait-il pas au mépris et en violation de la Charte aux Normands dont Charles VI avait, en janvier 1381, juré de respecter et d'observer les termes?

Il faut encore malheureusement regretter l'absence de textes précis et circonstanciés sur la plupart de ces émeutes : elles ne nous sont guère connues que par les taxations d'amendes imposées en 1383 par les réformateurs généraux « sur les rébellions, contredit et refus des aides de la guerre pour le roy noslre sire 2. » Ces commissaires royaux eurent à sévir à Louviers, dans la vicomte et ville d'Évreux, à Breleuil, Conches, Beaumonl-le-Roger, Pont-Audemer, Vernon, Maineval, Gaillon, a Rouen, Dauville, Ponlautou, dans le pays d'Auge, à Lisieux,

1 Ce chapitre a déjà élé en partie publié dans la Revue de la Société des études historiques (novembre-décembre 1902), sous le titre suivant : Les insurrections urbaines in Normandie à la fin du XI\'° siècle, p. 558-582).

* Bibl. nat., ms. fr. 26020, n° 552.

dans les vicomtes de Caen et de Bayeux, à Thorigny, Carentan, Coutances, Saint-Sauveur-Lendelin, Gournay, Avranches, Condésur-Noireau, Vire, Falaise, Mortain. Partout les habitants furent rudement frappés pour participation aux émeutes.

A Dieppe, lorsque les collecteurs d'impôts se présentèrent aux portes des marchands, pour évaluer la quantité de vins qu'ils avaient en cave, certains refusèrent de les laisser entrer '. A Falaise, le 4 mars 1382, deuxième mardi après les Brandons, les gens du commun, « cuidant que l'on alloil mettre sus les aides dans la ville et vicomte, » s'armèrent de Jacques et d'épées, sur les conseils d'un nommé Henri Anquelin, sonnèrent la cloche du beffroi, et coururent au lieu où devait être adjugée la ferme des impositions. Ils ne durent vraisemblablement pas s'en tenir à cette simple démonstration, car, un an après, un tisserand, Martin Ploucy, implorait la clémence royale, et sollicitait son par-

1 Arch. nat., JJ. 123, n» 262, f° 130 v°. 1383, Melun, décembre. Rémission pour Ricart de Saint-Morice, de Dieppe : « Comme environ deux ans a, assez tost après que les aydes furent generalment abatues et mises jus par tout nostre royaume, les esleuz et receveur par nous ordenez ou pays de Normandie sur les nouvelles aydes, qui lors furent mises sus oudit pays, se feussent trais par devers led. suppliant en son hostel, et lui eussent dit qu'il leur monstrast les vins qu'il avoit, lequel lui respondi moult gracieusement qu'il ne vendoit point de vin, et qu'il en avoit de bon, qui lui estoit demouré de la gezine de sa femme, dont il leur donroit à boire très volentiers, s'il leur plaisoit, lesquelz lui respondirent que ce n'estoit pas ce qu'ils demandoient, et lui firent commandement deux ou trois foiz qu'il leur monstrast lesdiz vins, lequel leur respondi comme dessus qu'il ne vendoit point de vin, mais se ilz vouloient boire de celui qu'il avoit Hz en auroient, et touttefoiz qu'il vendroit vin a détail, il paieroit voulentiers comme les autres; et depuis ce, ledit suppliant estant sur le seuil de son huis, un sien cousin et ami qui avoit pris à ferme l'aide du vin aud. lieu de Dieppe, en passant par devant lui, dist audit suppliant qu'il lui ven roi tveoir après disner,et ledit suppliant lui demanda s'il estoit son maislre, lequel lui respondi que oil.et lors ycelui suppliant en soy jouant et parlant feablement à sondit cousin, sans cuidicraucun injurier, lui dist que en maie sepmaine feust-il entrez, et qui lui avoit baillée lad. ferme, pour occasion.... » [Il est ajourné devant les réformateurs, et refuse d'y aller, étant mal avec le sénéchal d'Eu; de nouveau ajourné à se rendre aux prisons d'Arqués, pour répondre au bailli de Caux sur certains faits dont il est accusé à faux, « lousclians l'empeschement et contradiction de noz aydes et certaines rebellions contre noz gens et officiers », il s'enfuit.. ..j

don pour avoir pris part « à la commocion qui fust ennoslre ville de Faloise. »

A Caen, le mouvement prit naissance le premier lundi de carême vers le soir, lorsque Jean du Bois, commissaire royal sur le fail des aides, voulut les percevoir, à l'hôtel de l'Image Notre- Dame Le peuple se rua vers la demeure du fonctionnaire royal, protestant contre ces taxes, déclarant qu'il ne les paierait pas, criant « moult chétives et mauvaises paroles, » et se livrant à des actes de violence et à des représailles contre les agents du pouvoir i.

M rch. nat.,n" 224, f° 112. 1383. Paris, novembre. • Charles.... De la partie de Perrin Louviers, povre vallet mareschal, chargié de femme et de deux petiz enfans, demouranten nostre ville de Caen, que, comme enquaresme derreinement passé ot un an, à un jour de lundi au soir, ainsi que ledil exposant souppoit avec el chiez un mareschal de ladite ville, appelle Hamart, demourant en la grant rue... , il eut oy noise et murmure de gens en ladicle grant rue, près de l'ostel où il souppoit.... et lors s'en feusl yssu dehors.... et eust apperceu grant nombre de gens qui esloient devant l'ostel de l'Image Nostre Dame, où c'estoit logiez nostre amé Jehan du Bois, chevalier, commissaire sur le fait des aides lors ordenées estre mises sus pour le fait de la guerre, qui disoient et crioient moult de cheitives et mauvaises paroles. • Il se dispute avec un nommé Jehannin Jehan qui « se tray, quand il oy dire que nous avons ordenné commissaires sur ceulx qui contre nous avoient commis rebellions, par devers Michiel de la Fosse, qui avoit esté commissaire desdiz aydes avec ledil chevalier, et lui dit et afferma que ycellui exposant avoit esté avecques ceulx qui commis avoient rébellion en ladicte ville de Caen et en leur compaignie, el soubz umbre de ce ledit de la Fosse le mist en escript avec ceulx qu'il pot savoir ne oirdire, qui avoient esté à ladicte rébellion. » Ledit exposant se sauve, ses biens sont confisqués [Rémission]. — Ibid., n° 275, fol. 136. 1383, Melun, décembre. « Charles...., de la partie de Jehan Garin, povre homme faiseur de cordes, chargié de femme et enfans, nagaires demourant en nostre ville de Caen.... Comme après ce que les aydes ayans cours en nostre royaume orent esté mises jus et abatues, nous eussions depuis ordonné ycelles estre remises sus generalment pour le fait de nos guerres, et pour le cry et publicacion d'icelles aydes, qui furent criées en ladicle ville de Caen, se feussent esmeuz pluseurs des habitans d'icelle, en commettant pluseurs rebellions et désobéissances contre nous et noz gens et officiers sur le fait desdictes aydes, pour lesquelx punir et corrigier nous eussions envoie certains noz commissaires en noslre pays et duchié de Normendie, lesquelz commissaires, avant qu'ilz entrassent en ladicte ville de Caen, firent crier de par nous en ladicte ville et es fourbours d'icelle es lieux accoustumez à faire cris, que aucun des-

Ainsi, de toules paris, la perception des impositions fut accueillie par des émeutes. Mais nulle part, en Normandie, ces insurrections n'atteignirent des proportions aussi redoutables que la Hardie à Rouen.

Ce fut i le lundi 24 février, jour de la Saint-Mathias, que celte terrible émeute éclata, Robert Deschamps étant maire de la ville. Plus de deux cents ouvriers, « dignans, drappiers el gens de poure esloffe, » dont la plupart, s'il faut tirer quelque argument de la situation de leur chef, semblent avoir été des drapiers, se soulevèrent, afin de ne point payer les impositions. Soutenus en sous-main par quelques gros marchands vineliers, qui espéraient tirer quelque profit de ces troubles, ils se répandirent dans les rues de la ville, fermant les portes, afin que nul ne pût sortir, sonnant le tocsin à la Rouvel, cloche du beffroi (alors que les autres cloches demeuraient silencieuses), délivrant les prisonniers tant de la mairie que de l'official, et semant partout la terreur sur leur passage 2.

diz habitans ne se partisl ou absenlast d'icelle ville ne desdiz fourbours sur paine de bannissement, et que se aucuns s'estoient partis par avant, quilz retournassent dedens huit jours ensuivant sur la peine dessusdite. » Garin s'enfuit. Ses biens sont confisqués. [Rémission].

Une autre pièce de décembre 1383, concernant le même individu, mentionne le meurtre par lui commis de Thomas le Marchant, habitant de Caen, au moment de l'émeute (Ibid., n° loi), fol. 79 v°). — Autres rémissions pour Willemot Blanchart, dit Labouretes (JJ. 124, n° 70, fol. 43;, et pour Jaquet Taletot (JJ. 125, n° 244, fol. 137 v°).

1 La Harelle a été récemment étudiée, el postérieurement à l'article paru dans la Revue des éludes historiques, par M. Lecarpenlier (Moyen Age, 1903, numéros de janvier, février, mars, avril). Ces articles n'apportent rien de nouveau et ne modifient aucunement nos conclusions. L'auteur a surtout utilisé la Chronique du ieli;/ieux de Saint-Denis el celle de P. Cochon, mais sans aucune critique des sources. Peu au courant de la bibliographie de la question, ce travail renferme à divers points de vue certaines erreurs, qui lui font perdre de sa valeur. (Tels l'appréciation sur la non-exéculion de l'ordonnance de Charles V, — le retour du roi à Paris après le sacre et l'altitude des Parisiens, — l'allribution du litre de régent au duc de Bourgogne, — l'ignorance de l'itinéraire de Charles VI, etc.).

1 Les récils les plus complets et les plus précis qui nous aient été laissés de cette émeute sont ceux de Pierre Cochon el de l'auteur de la Chronique

Leurs chefs élaient un drapier, Jean le Gras, dont on a voulu faire un complice résigné de l'émeute, un autre bourgeois, nommé la Caune, plus un sergent, Mahieu Baudoulz. Ce furent eux qui, loin de céder à l'émeute, la conduisirent; le danger venu, ils s'enfuirent, pensant ainsi échapper aux représailles du pouvoir royal et au châtiment qui frappa leurs complices. Seul Baudoulz resta : il fut décapité.

Dirigée par ces trois hommes, « la merdaille » n'eut rien de plus pressé que de se livrer aux joies du pillage. Les maisons des principaux bourgeois furent attaquées et saccagées ; « huches, coffres, parois, verreries, » furent partout dépecés et mis en pièces. Guéroud de Marlonne, maire de la ville l'année précédente, et dont le menu peuple avait eu fort à se plaindre, fut la première victime. Sa maison, sise au Grand Pont, fut envahie, les meubles jetés dans la rue, la cave forcée; on défonça les tonneaux, et lorsque les assaillants ne purent plus boire, on laissa le vin se répandre et se perdre sur le sol. Les dégâts s'élevèrent à près de trois mille livres. Excités par cette orgie, les émeutiers se précipitèrent chez les anciens maires, Guillaume Alorge, Eudes Clément, Jean le Treffilier, et semblables scènes de désordres se renouvelèrent. Affolés, les bourgeois cherchaient leur

des quatre premiers Valois. Leurs textes sont fort exacts, et c'est à eux que nous nous sommes rapporté. Le Religieux de Saint-Denis ainsi que Froissarl en ont donné des relations très vivantes, très dramatiques, mais qu'ils ont, en majeure partie, imaginées. Froissart n'assista pas à cette émeute; le Religieux de Saint-Denis écrivit bien postérieurement, et nombre de ses allégations sont suspectes L'amour de la phraséologie, la recherche de l'eiïet, l'ont souvent conduit soit à déformer les événements, soit a raconter des événements qui n'ont pas eu lieu abolition des impôts accordée par Le • iras, revêtu d'habits royaux, — pillage des titres de Saint-Ouen, — l'attaque du château de Rouen, événement se rapportant aux troubles de 1358, ainsi, du moins, qu'il parait résulter d'un texte mal interprété par M. Chéruel (Histoire de Rouen pendant l'époque communale, t. II, pièces justificatives, n° V, p. 581), etc ). — Quant au nom de Harelle, il n'est qu'un ancien mot français, employé au sens de sédition, émeute, trouble, cris (cf. du Cange : Glossarium mediae et infîmae lalinitatis, t. III, p. 624, 3e colonne, article Harela; — et Godefroy : Dictionnaire de l'ancienne langue française, t. IV, p. 422, 2» colonne, article Harele).

salul dans la fuite ; beaucoup demandèrent asile aux Cordeliers et aux divers couvents de la ville. Durant la nuit, ce ne furent que scènes de pillage et de violences * : prêtres, bourgeois, juifs, prêteurs sur gages en étaient indistinctement victimes. Le beffroi sonnait toujours, tandis qu'à Saint-Ouen, à Notre- Dame et partout ailleurs, les cloches demeuraient silencieuses. Chose étonnante ! on ne connaît que deux victimes de cette commotion : l'un fut jeté à la Seine ; l'autre, Guérard Poulain, fut également mis à mort.

La bourgeoisie avait été surprise par la rapidité des événements, qu'en principe elle ne désavouait peut-être pas complètement, pensant y trouver finalement son profit. Tout d'abord, elle n'avait songé qu'a se mettre en sûreté; le premier effroi passé, elle tenta de résister. Si une partie des bourgeois s'était enfuie, beaucoup, « par contrainte tant sur le double de leurs femmes et enfants que de leurs biens, qu'ils avoient en ladicle cité, dont ils estoienl menacés de iceux à tout perdre, falul qu'ils venissent à obéissance. » Dès le lundi soir et dans la nuit du mardi, on s'arma, on fit le guet. Des troupes occupèrent le cimetière Saint-Ouen, l'aitre Notre-Dame, Saint-Lô et Saint- Godard. Beaucoup d'émeutiers furent alors arrêtés.

Sous l'action de ce nouveau facteur, qui pensait calmer les esprits en domptant l'émeule et en la détournant à son profit, le mouvement perdit son caractère violent. Toutefois, les actes accomplis le mardi 25 ne furent pas moins graves dans leurs conséquences, pour la bourgeoisie, que ne l'avaient été pour le peuple les excès de la veille.

De nombreuses causes de dissentiments existaient entre la commune et les établissements religieux. Des conflits de juridiction éclalaient à chaque instant. Si l'on se souvenait des récentes luîtes du bailli royal, Ouiard d'AUninville, avec l'archevêque Philippe d'Alençon ~, on avail encore plus présent à l'es-

1 Chronique de Pierre Cochon, p. 153 et suivantes.

* Léon Mirot et Eugène Déprez : Un conflit de juridiction sous Charles V.

prit le procès soutenu au Parlement entre la ville et l'abbaye de Sainl-Ouen 1.

On crut pouvoir profiler de l'insurrection pour triompher des prétentions ecclésiastiques. On s'assembla à la croix de Sainl- Ouen ; le chapitre de Rouen dut renoncer à quatre cents livres de renie annuelle qu'il percevait sur les halles et moulins de la ville, par suite d'un don de Charles Y. Mais pour arriver à ce résultat, on effraya les chanoines par des menaces, on se livra même à des voies de fait, et on dégrada les murs et les sculptures de la cathédrale 2. Puis on obligea l'abbé de Saint-Ouen à renoncer aux droits de baronnie et de justice qu'il prétendait avoir sur la ville et la banlieue, à se désister de tout procès et de toul appel devant le Parlement et l'Echiquier, el à ne rien réclamer de deux cents livres de rente dues par la ville -. On

L'affaire de Philippe d'Alençon, archevêque de Rouen (dans le Moyen Age, t. X, 1897, p. 129-174).

1 Cf. Chéruel, ouvrage cité, t. II, p. 41o et suivantes. Il s'agissait d'un bourgeois arrêté par ordre de l'abbé de Saint-Ouen, à Quincampoix, et pendu aux fourches de Bihorel, malgré les réclamations du maire Le parlement, devant qui l'alTaire avait été évoquée, avait donné raison à l'abbé.

2 Eadem die ^15 avril 1372 , fuit unanimiter et concorditer deliberalum in pleno capilulo. quod fierel supplicalio pro ista ecclesia, dominis reformatoribus generalibus ex parte domini noslri Hegis in Normannia depulatis. videlicel super faclo injuriarum, dampnorum el malefactorum, per communitatem ville Itothomngensis in ultima commocione ipsius ville huic ecclesiae factorum, et juraverunt omnes domini supradicti tenere factum islud secrelum (Seine Inférieure, Arc/i. départ., G. "2 18, fol. 118).

3 Cf. Chéruel, ouvrage cité, t. II, p. ;>44 (pièce justificative n° III). — Après l'émeute, cette charte, arrachée par la violence à l'abbé de Saint-Ouen, fut annulée dans les termes suivants : « Les gens, etc.. Alors, etc.... comme pieça, durant la commocion ou Harelle que fit à Rouen, l'an mil CGC [III** et un, les religieux, abbé et couvent de Saint Ouen de Rouen, par la force et contrainte des gens qui firent ladicte commocion, pour doubte de mourir et que par icelles gens leur mouslier et hostel ne fust gasté et démoli, si comme ilz disoient, eust quittié aux maires, pers, bourgeois et habitants d'icelle ville, toute la juridiction et justice que eulx avoient et disoient avoir en leur baronnie de Sainl-Ouen. et renoncié du tout à ce et aux procès qui pour raison du discort d'icelle justice et juridiction pendoient.... entr'eulx et iceulx maire, pers, et de ce leur eussent lors acordé et baillié lettres de quitance sous lours seaulx, soubz telle fourme de parolles comme icelles gens avoient

dressa un acte solennel de ces renoncia lions el de ces engagements. Ce document, très instructif en lui-même, permet de voir à quelle direction obéissait alors le mouvement: les multiples rélicences que l'on y relève, les précautions nombreuses qui y sont prises pour que l'on n'y puisse trouver une échappatoire, laissent bien deviner qu'au mouvement populaire et émeulier delà veille s'était substituée une résistance plus réfléchie, plus calme en ses actes, mais loul aussi décidée à profiter de la situation actuelle pour abattre, au profit de la moyenne bourgeoisie, les privilèges des juridictions ecclésiastiques. Pour plus de sûreté, el pour prévenir ultérieurement toute revendication appuyée sur des litres authentiques, on força les portes de l'abbaye et on brûla tous les actes de privilèges que l'on put trouver dans les archives.

Le chapitre de Notre-Dame, l'abbaye de Saint-Ouen, avaient élé les premières victimes. On songea alors à réclamer les privilèges provinciaux résumés dans la Charte aux Normands et que Charles VI semblait violer après l'avoir solennellement jurée. Ce fui ce lexle que l'on voulut faire reconnailre par lous, dans une grande assemblée tenue le mercredi 26, au cimetière Sainl- Ouen. Le vénérable document, scellé sur lacs de soie, en cire verte, fui apporlé. Le bailli d'Harcourt, Thomas Pougnaul, dut, sous crainte de voir piller sa maison, en donner leclure. Tous jurèrent de l'observer !. Grands el pelits, bourgeois et gens du peuple, à commencer par l'abbé de Sainte-Catherine, les cha-

lors voulu dire et deviser.... {suit la teneur de la quittance : A tous ceulx... Et pour ce que au préjudice.... » Sur la demande des religieux et l'avis conforme du procureur du roi, malgré l'opposition des procureurs de la ville, ladite quittance est déclarée nulle et non avenue {Seine-Inférieure, Arch. départ., Échiquier de Normandie, reg. de 1386, n° 3, fol. 36). Nous devons celte note a l'obligeance de notre ami M. Ch. de la Boncière. — L'abbé de Saint-Ouen, Arnaud du Breuil, alors malade, aurait été, d'après certains auteurs, à Bihorel. La foule s'y serait portée, l'aurait forcé à signer cet acte, et aurait, par représailles, brisé le gibet. Cf. Lecarpenlier, ouvrage cité, p. 27. D'après le Gallia (t. XI, col. 150), Arnaud du Breuil serait bien mort à Bihorel, mais le o avril 1382.

1 Chronique de Pierre Cochon, p. J65.

noines de Rouen, l'official et son promoteur, les prieurs du Pré, de la Madeleine, du Mont-aux-Malades et le procureur du roi lui-même furent contraints de prêter serment sur les sainls Évangiles, et de promettre qu'ils respecteraient tous les articles de la Charte. Enfin on exigea que tous ceux dont les droits se trouveraient lésés et violés par l'émeute et par les serments que l'on leur demandait, promissent un pardon général et une rémission complète pour tous les actes de rébellion commis depuis le lundi 24 février. Des tabellions de cour laie et d'église avaient été convoqués, et durent dresser bon et valable instrument de tous ces engagements '.

Pendant ce temps, quelques forcenés couraient à Bihorel abattre les fourches patibulaires que l'abbé de Sainl-Ouen avait récemment fait rétablir.

1 Chéruel, ouvrage cité, t. II, p. 433. Nous ne connaissons qu'une seule lettre de rémission se rapportant à ces événements :

« Charles.... A nous avoir esté exposé de la partie de Pierre Guillos, courroier, habitant de nostre ville de Rouen, que comme naguières.ou temps de la commocion, qui derreinement a esté audit lieu, il fusl aie quérir un sien varlet. qui estoit en ville, pour venir ouvrer de son mestier et faire son service. Avint que en retournant iceulz maistre et varlet en la maison dudit exposant, ilz trouvèrent grant multitude de pueple de ladicte ville, qui leur dirent qu'il venissent avecques eulz, laquelle chose, considéré l'elTroy en quoy ledit pueple estoit, ilz n'osèrent refuser, pour paourde mort, maizalèrent avecques eulz, sanz ce que ledit exposant meiïeist oneques, ne feisl desplaisir à personne du momie, en quelque manière que ce fust. Toutevoiz, par occasion dudit fait, sondit varlet fu pris, et pour autres deliz et crimes qu'il confessa avoir perpétrez ailleurs que en ladicte commocion, fu exécuté. Et dit l'en que après ce qu'il fu jugié, il ilist telz paroles ou samblables : • A ! maistre ! de maie heure me venistes quérir, car si vous n'y fussiez venuz, je ne preisse point tèle mort ». Et pource ledit exposant, doublant rigueur, se absenta ... » [Rémission] (Arc/i. nal., JJ. 120, n« 278, fol. 137 v». 1382, Melun, 22 mai).

M. Lecarpentier, sur la foi de Froissart, avance que la foule se serait, malgré la bourgeoisie, portée à l'assaut du château royal et que le gouverneur aurait été tué. Sauf le Religieux de Saint-Denis et à sa suite Juvénal des Ursins, aucun autre chroniqueur ne mentionne ce fait. D'autre part, la nomination d'un châtelain faite par Charles VI en avril 1382 ne suppose pas forcément la mort du prédécesseur, qui a pu fort bien être remplacé. Aussi ne saurait-on admettre cette assertion qu'avec la plus grande réserve. Il faut très vraisemblablement admettre que le Religieux et Froissart ont fait une confusion avec les événements qui se déroulèrent à Rouen en 1356.

Après ces tumultueuses manifestations, après ces concessions arrachées aux pouvoirs ecclésiastiques, après celte reconnaissance de la Charte aux Normands exigée même des officiers royaux, après celte promesse de pardon pour les excès commis, le mouvement se calma subitement. Mais on songea alors aux conséquences que les troubles pourraient avoir pour la ville; on craignit que les promesses d'oubli, obtenues dans un moment de violence, n'eussent pas une suffisante efficacité, et que le gouvernement royal n'usât de justes mais redoutables représailles.

On se prépara à fléchir la colère royale ; à plusieurs reprises, des clercs, des bourgeois, furent députés à Paris et à Vincennes ; on les fit même accompagner par le maréchal de Blainville, espérant que l'intervention de ce vaillant chevalier fléchirait le roi et le duc de Bourgogne. Peut-êlre escomptait-on que la connexilé des émeutes parisiennes obligerait Charles VI à adoucir, sinon à retarder la répression. Il n'en fut rien. Le roi resta sourd aux prières, et aux sollicitations des délégués rouennais, il répondit qu'il o iroit à Rouen, et saroit qui avoilmangié le lart '. »

Plusieurs semaines durant, on attendit dans l'anxiété et le trouble la venue de Charles VI. Lorsque enfin l'insurrection parisienne des Maillets fut momentanément calmée, le roi se disposa, le 17 mars, à châtier les émeutiers de la Harelle. Des troupes ayant été, à cet effet, concentrées à Vincennes 2, le roi et le duc de Bourgogne s'acheminèrent vers la Normandie 3.

1 Chronique de Pierre Cochon, p. 166. — Chronique des quatre -premiers Valois, p. 229.

* « 14 mars 1382. Quittance donnée par Hutin d'Ausseville, écuyer, à Jean le Flamant, de 36 1. t., pour être venu avec ses gens, trouver le roi à Vincennes (Bibl. nat., Clai-ambaull, XL, 2957); — 14 mars. Quittance donnée par Bequet de Thieres, chevalier, de 20 I. t. pour être venu avec ses gens d'armes à Vincennes, sur l'ordre du roi. [Ibid., XXXI, 2347); — 14 mars. Quittance donnée par Gauvain de Dreux, chevalier, de 40 1. t., pour lui et ses gens venus à Vincennes (Ibid., XLI1, 3115); — IG mars. Quittance de Diegret Bésu, chevalier, de 30 1. t., pour être venu à Vincennes le 17 mars (Ibid., XIX, 1909), »

1 Voir Ernest Petit, Les séjours de Charles VI, p. I — La date du départ du roi est donnée par la Partie inédite des Chroniques de Saint-Denis, p. 4.

Le 19, après avoir passé à Meulan, le cortège royal coucha à Mantes, et, le 20, arriva à Vernon, où il demeura trois jours. Le 23 mars, jour de Judica me, Charles VI se rendit à Pont-del'Arche, où il résida jusqu'au vendredi 28. Là il reçut une députation rouennaise venant excuser « les bons bourgeois et citoyens de la dicte ville, » et protester du dévouement de ceuxci, qui « prétendaient avoir employé tous leurs efforts à calmer la folie du populaire. » Le roi se borna à répondre qu'il saurait pardonner a ceux qui étaient demeurés fidèles, mais qu'il châtierait rigoureusement les fauteurs de l'émeute [.

De fait, durant cette semaine, les exécutions commencèrent; Mahieu Baudoulz, l'un des chefs de l'émeute, fut décapité, avec cinq autres coupables, et leurs tètes fichées aux portes de la ville, pour rappeler aux Houennais leur faute et leur montrer comment on puuissait les révoltés. Douze autres émeutiers furent, avant qu'on délibérât sur leur sort, enfermés dans les prisons de Fonlaine-les-Hourgs. Ces premières mesures prises et l'esprit des habitants suffisamment frappé par ces exécutions, la cour quitta Pont-de-1'Arche le samedi 29 mars, veille de Pâques fleuries, et fit son entrée dans la ville. Auparavant, les cloches de la commune qui avaient appelé les habitants à l'émeute, Cache-Ribaud 2 et la Houvel 3, avaient été descendues de la tour, et la

1 Voir Chronique normande de Pierre Cochon, p. 300-301 ; — Chronique des quatre premiers Valois, p 166-169; — Partie inédile des Chroniques de Saint- Denis, p. 4 ; — Chronographia regum Francorum, t. 111, p. 30. — Consulter aussi, avec réserve, la Chronique du Religieux de Saint-Denis, t. 1, p. 130, et l'roissart, t. X. p. 155.

* Cache-Ribaud ne fut remise en place qu'en 1398. Cf. de la Querière, Nolice historique et descriptive sur l'ancien hôtel de ville, le beffroi et la grosse horloge de Rouen (Rouen, 1864, in-4), p. 22. — Suivant M. Richard, cité par M. Lecarpentier (ouvrage cité, p. 21), Cache-Ribaud n'aurait pas sonné lors de l'émeute. — Le beffroi fut-il abattu ? Rien ne le prouve, Mais cette destruction parait assez vraisemblable par suite de la suppression de la commune, bien que tous les textes contemporains gardent le silence à ce sujet. Le texte cité par M. Lecarpentier (p. 92) parait concluant pour l'affirmative.

3 Rouvel. appelée aussi Rouvre ou Rembel, fut confisquée et descendue en 1382. En 1387, le roi, le 19 décembre, fit don à Pierre de Boves et Guillaume

porte Martailiville, par où le cortège devait pénétrer dans la cité, privée de ses battants. Les chaines qui servaient, la nuit, à barrer les rues, avaienl été descellées, les armes des bourgeois confisquées et le tout porté au château royal '.

Les Rouennais, revêtus de costumes de fêle, mi-parti bleu, miparti vert, attendaient le cortège, espérant le pardon royal, et ce fut par des cris de réjouissance et de « Noël! Noël! vive le roy ! » qu'ils accueillirent Charles VI, au milieu des rues encourlinées. Casque en tète, épées nues, ainsi que dans une ville conquise sur l'ennemi, l'armée royale s'avança, et les gens du roi répondaient que ce n'était pas Noël qu'il convenait de crier, mais « Merci, la hart au col ! » Charles VI se rendit au château, et y demeura jusqu'au lundi de Pâques, 7 avril. Quand il quitta Rouen, la cité rebelle avait été durement punie.

Sous prétexte de don de joyeuse entrée, le Roi reçut une somme de 120 marcs, et le duc de Bourgogne une de 50. Pour se la procurer, on dut vendre toute la vaisselle d'or fin et toute la vaisselle d'argent des confréries et des charités, les plats d'argent, les chandeliers, les burettes, les boites à encens, et tous autres objets servant au culle.

On frappa les habitants criminellement en exécutant six des bourgeois enfermés à Fontaine-les-Bourgs. Mais surtoulon atteignit la vie municipale en abolissant, ou mieux en confisquant et en mettant en la main du Roi toute l'administration commu-

de Hérouval, en récompense de leurs services, de la cloche <• séant au lieu dit Macharère, appelez Rouvre, laquelle sompna quand la commocion, rébellion et assemblée fut faicte en nostre dicte ville de Rouen. » Le procureur de la ville s'opposa à l'exécution de cette donation {Archives municipales de Rouen, reg. A 1, f. 161-163). — Jean Poolin, Nicolas le Comte et Robert la Vache furent députés pour appuyer la protestation de la ville, ainsi qu'il ressort d'un paiement de 40 s. t. qui leur fut fait le 4 octobre 1390 (cf. Bulletin de la commission des antiquités de la Seine-Inférieure, t. IX (1892j, Ire livraison, p. 7). La cloche fut probablement rendue, car, en 1398, elle fut remise en place (cf. de la Querière, ouvrage rite, p. 36).

1 Les armures et les chaines furent rendues aux bourgeois après le départ du roi.

nale. Ce fut une grande perte, « car le maire avait telle franchise qu'il esloit appelé en la court du roy per à compte. Et quand il esloit eslu à la Saint-Symon et Saint-Jude, pour entrer en sa mairie en Noël ensuivant, il avoit xxn sergenz, desquielx il y en avoit xu à cheval, et avoient xx 1. de gages pour le cheval, et tous les xu veslus d'une robe au jour de Noël, et les autres x sergens tous veslus d'unes robes différentes des sergens à cheval ; et tout ce à couslremens de la ville. Et avoit li dit maire sajuridicion de meuble et héritaige de toute la ville et banlieue de Houen, avecques sa cohue et ses prisons, et n'avoil le bailli nulle cognoissance en toute la ville et banlieue, hors le cas de cryme auquel la haute justice au nom du roy lui apparlenoit; et povoit ledit maire tenir un prisonnier en cas de crime en ses prisons, une nuit et un jour. Et avoit ledit maire xu bourgeois nommés pers avec xu nulres bourgeois nommés preudhommes par le conseil colidian de la dicte ville * . »

Tout cela fut supprimé; la royauté profila de l'occasion qui lui était offerte pour briser l'organisation municipale, obstacle à son immixtion centralisatrice dans l'administration des villes. C'était le point capital. Les amendes remplissaient le trésor ; les exécutions servaient d'exemple salutaire aux fauteurs du désordre; la confiscation des franchises atteignait l'opposition réfléchie de la bourgeoisie. Aussi, quand, cédant aux prières et aux sollicitations des habitants, et se souvenant de l'esprit de miséricorde qu'il convenait d'avoir en la « sainte et benoite semaine peneuse, » Charles VI accorda pardon et remise des peines criminelles et civiles, sauf à ceux qui s'étaient enfuis ou qui étaient prisonniers, il se garda bien de rétablir la commune. La tenant en sa main, il- pensait en être plus facilement le maître -. Les absents furent aussi exempts de la grâce.

1 Chronique de Pierre Cochon, p. 167. — C'est du reste à cet auteur que nous avons emprunté la plupart des renseignements concernant les événements relatifs à cette émeute.

* Cette rémission a été publiée parChéruel, ouvrage cité, t. II, p. 547, pièce justificative n° IV. Cf. aussi une copie conservée aux Arch. nat., JJ. 122, n° 114.

Enfin, le jour de Pâques, Charles VI accomplit ses devoirs religieux : le vendredi suivant, les armes préalablement saisies furent rendues aux bourgeois, ainsi que les chaînes des rues. Messire Guillaume de Bellay fut établi châtelain de la ville.

On essaya alors d'obtenir les impôts nécessaires. Les Étals de Normandie furent réunis à Pâques, et accordèrent non seulement l'aide des blancs, mais encore un impôt de 8 deniers par livre sur toutes les denrées et marchandises vendues en Normandie, 1/10 sur les breuvages vendus en détail, 20 fr. par muid de sel '.

Hélait entendu que cet octroi de subsides n'était exécutoire que si les Étals, donl une prochaine convocation devait avoir lieu à Compiègne, accordaient semblables ressources au Roi. Mais, auparavant, il était nécessaire que l'émeute des Maillets fût définitivement apaisée el le calme rétabli dans les autres provinces.

1 Coville, Les États de Normandie, p. 395 pièce justificative n° XLV. — Sur la perception de cette aide, voir Bibl. nat., ms. fr. 26018, n° 28. La Chronique des quatre premiers Valois ajoute que cette imposition volée par les États de Normandie n'aurait cours que si les autres provinces accordaient ces subsides (p. 301). Cette restriction ne pourrait-elle pas plutôt se rapporter à ce qui se passa en décembre 1380, car nul chroniqueur autre ne fait allusion à cette restriction"? D'autre part, l'assemblée des autres provinces se tinté Compiègne entre le '21 et le 20 avril 1382. C'est donc à ces deux dates qu'il faudrait rapporter la décision définitive : or, c'est le 2i avril que les gouverneurs furent nommés sur le fait des aides.