CHAPITRE I

LA RÉSISTANCE CONTRE LES IMPOSITIONS ET LES ÉTATS PROVIN- CIAUX en l'été de i38a. — la deuxième iiarelle. — l'opposition parisienne

La répression des émeutes rouennaises ne pouvait, toutefois, non plus que le compromis signé avec les Parisiens, mettre fin aux embarras du pou\oir. La question des impositions subsistait entière; de toutes parts, les soulèvements, éclatant dans les diverses provinces, laissaient voir les véritables sentiments du peuple. N'élail-il pas à craindre que la cohésion, qui jusqu'alors avait manqué aux émeuliers, ne les rassemblât dans un même mouvement d'opposition, dans un même instinct de défense commune, au moment même où la révolte semblait triompher à Gand? Certes, il n'y avait aucune ressemblance et, par suite, aucun intérêt direct entre les Gantois et les émeuliers français, mais il était à craindre que l'exemple des premiers ne fortifiât la résistance des seconds, alors que de divers côtés on criait: « Vive Gand! Vive Paris, no mère! » et que l'on déclarait que les sujets révoltés de Louis de Mâle étaient les alliés de Paris et de Kouen.

Or, à ce moment, comment le pouvoir royal aurait-il pu se contenter des ressources limitées que l'on mettait ainsi à sa disposition? Les subsides accordés en 1381 n'avaient pas été suffisants. 11 avait fallu les augmenter, et l'on s'était heurté à la difficulté d'un déficit budgétaire. On avait alors songé au réta-

blissemenl des droits sur les breuvages et sur les marchandises; on sait quel avait été le résultat de cette tentative. Cependant, de toutes parts, l'argent était nécessaire.

Le duc d'Anjou était, à la vérité, parti pour la conquête du royaume de Naples, mais on lui fournissait toujours des subsides, alors surtout qu'il négociait, à Avignon, la soumission pacifique de la Provence, prélude de l'établissement définitif de l'influence fiançaise dans la basse vallée du Rhône *. Mais ces pourparlers, autant que les négociations et l'achat des alliances dans la Péninsule, nécessitaient des sommes d'argent considérables, qui provenaient en majeure partie du trésor royal. Le duc obtenait même l'abandon pour un an des aides perçues dans son apanage 2. Et ce n'était pas seulement celle campagne de Louis d'Anjou, commencée au reste sous d'heureux auspices, qui sollicitait l'attention du roi; de tous côtés, il fallait veiller à la sécurité du royaume.

La révolte des Gantois contre le comle de Flandre augmentait d'importance. L'échec des négociations d'Harlebeke, le meurtre des envoyés gantois par Pierre Van der Bosch el par Philippe Arlevelde, avaient été le signal d'une reprise acharnée de la lutte. Louis de Maie, après de nouvelles conférences à Tournay, après avoir vainement essayé de réduire les Gantois par la famine, allait à son tour être attaqué et complètement battu le 3 mai 1382; victorieux, Artevelde allait mettre le siège devant Audenarde 3. Dès ce moment, il devenait dangereux

1 Noël Valois, ouvrage cité, t. II, p. 20 et suiv.

* Ibid., p. 14-15.

3 Après une défaite des Gantois à Roulers le 27 août 1380, Louis de Maie s'était emparé d'Ypres le 28 août, de Courtrai le 29, et avait entrepris un investissement partiel de Gand le l" septembre. Soutenus par les Liégeois, les Bruxellois et les Brabançons, les Gantois résistèrent longtemps. Après une série d'escarmouches, ils furent battus à Audenarde et à Eenaeme (octobre 1380), puis à Nevele le 13 mai 1381. Pierre Van der Bosch et Philippe Arlevelde, qui avaient eu à repousser un nouveau siège entrepris parle comte en juillet 1381, envoyèrent alors Gilbert de Grutere et Simon Bette à Ilarlebeke en octobre pour négocier avec Louis de Maie. Au retour, les deux am-

pour la France, et le duc de Bourgogne avait lieu d'espérer que Charles VI serait tout disposé à intervenir en Flandre, le chef des Gantois se rapprochant de Richard II.

Tout semblait en effet, de ce côté, pousser à une rupture avec l'Angleterre. Les conférences, en cours depuis 1381, menaçaient d'être interrompues, les Anglais refusant les conditions, cependant fort avantageuses, du roi de France *. On s'apprè-

bassadeurs gantois furent assassinés parArtevelde et Van den Bosch, qui l> cusèrent d'avoir trahi la ville. Laguerre continua, Gand étant de plus en plus affamé et manquant de vivres. De nouvelles conférences furent ouvertes à Tournai le 13 avril 1382. Les exigences de Louis de Maie, le désir d'Artevelde de prolonger la lutte, les firent échouer. C'est alors que les Canlois attaquèrent Bruges à l'improviste le 3 mai, jour de la procession ; le comte s'échappa à grand'peine, s'enfuit à Lille sous un déguisement. Ses partisans furent massacrés, les villes du Franc de Bruges et du littoral durent jurer fidélité aux Gantois. Pendant ce temps, Louis de Maie, réfugié à Lille, envoyait Daniel d'Halwyn défendre Audenarde menacée par les ennemie.

•Les négociations entreprises dés 1381 (voir Revue des questions historiques, 1903, p. 4.')3. note 4) furent poursuivies jusqu'au déhut de 1382 Des ambassadeurs anglais dont Jean, évéque de Hereford, étaient encore au '2*5 mai envoyés en France « ad tractandum Je jtacr inter regem et adversarium suum de Francia. »(Cf. Mirot el Déprez, Les ambassades anglaises pendant la guerre île Cent ans, n° cdi.i\ Le duc de Lancastre, le comte de Buckingham, le comte de Kent, étaient aussi au nombre des négociateurs anglais [Rymer, Foedera, R. I'.., I. IV, p 141). Fin mars 1382, des dispositions étaient prises pour éviter le rassemblement toujours dangereux des troupes des deux nations, et une trêve était signée jusqu'au 7 juin {Ibid., p. 143 ; d'autre part, en avril, Richard II négociait avec Urbain VI et Charles de Duras en vue d'une alliance et confédération ilbul., p. 145), ce qui ne l'empêchait pas le 4 juin de donner des sauf-conduits, valables pour quatre mois, au duc de Bourgogne, au comte de Flandre, au comte d'Eu, au comte de la Marche, à l'évêque de Baveux, àEnguerrand de Coucy, à Arnaud de Corbie, à Robert de Béthune, au vicomte de Meaux, à Nicolas Braque, à Jean de Sempy, à Regnaud de Dormans et à Jean Tabary, envoyés en Picardie pour traiter de la paix {Ibid., p. 147j. Pour quel motif ces négociations échouèrent-elles? Faut-il y voir un résultat de la révolte gantoise et du départ de Louis d'Anjou pour l'Italie ? Le mariage de Richard 11, les événements de Castille et de Portugal, les embarras causés au gouvernement de Charles VI par les émeutes populaires, le désir des Anglais d'obtenir des conditions territoriales plus avantageuses que celles oITertes par la France, provoquèrent-ils la rupture? Il est vraisemblable que toutes ces causes y contribuèrent. En tout cas, elle fut bientôt complète, car, en août, une ligue était conclue entre le roi d'Angleterre et l'Empereur, contre Charles VI, le comte de Valois, les ducs d'Anjou, de Berry, de Bourgogne, le

1 it'i LE RÉTABLISSEMENT DES AIDES EN \'AS2.

tait à reprendre la lulte; les vaisseaux français et espagnols se Lrouvaienl niasses à L'embouchure de la Seine ; on prévoyait de nouvelles campagnes militaires. En même temps, le comte de Lancastre, oncle de Richard II, réclamait la Castille, comme héritier de Pierre le Cruel, et s'alliait au Portugal. Pour s'opposer à celte Lenlative, Charles VI offrait des secours au roi de Castille, et, en mai 1382, des troupes françaises étaient prèles à passer les Pyrénées C

Mais toutes ces expéditions ne pouvaient être exécutées que si le trésor royal était capable d'y subvenir. Pour ce faire, il fallait demander de nouveaux subsides.

Paris avait refusé de se soumettre. De tous côtés, ce n'élaienl que murmures, protestations, émeutes. Cependant, on ne pouvait se dispenserde rétablir les impositions. La Normandie avait bien, dès la fin d'avril, laissé percevoir les aides établies lors de la réunion des États à Houen, par Charles VI 2; le Sénonais semble d'autre part s'être également soumis aux exigences du pouvoir 3. Mais une province avait jusqu'alors résisté : la Picardie. On résolut de s'adresser à elle.

C'est dans ce dessein qu'une convocation des États provinciaux eut lieu entre le samedi 12 et le jeudi 17 avril, à Compiègne *.

roi Jean de Castille, et Robert, roi d'Ecosse (Ibicl., p. 151) ; et le 29 août, le roi d'Angleterre -alliait avec le roi de Navarre (Ibid., p. 153). Dès ce moment, du res e, il semble bien, d'après l'envoi de messagers dépêchés en Flandre « pro secrelis neguciis, » que des pourparlers étaient engagés avec les Gantois \h rot et Déprez, ouvrage cilé, nos cblxi-cdliiv).

1 Après la mort de Henri de Trastamare, son (ils Jean II avait été attaqué par Ferdinand de Portugal, défenseur des droits des deux filles de Pierre le Cruel. Les Portugais, bien quesoutenus par les Anglais, ayant été battus en 1381, le comte de Cambridge fut envoyé au secours de Ferdinand. Le fils du comte de Cambridge, Edouard, fut fiancé à la fille du roi de Portugal, Réatrice, et c'est alors, après une expédition des Anglais en Estramadure, que le roi de Castille demanda des secours à Charles VI.

1 Voir plus haut. p. 108.

3 Chronographia regum Francorum, t. III, p. 32 : » ....qui talem secum inirenl concordiam qualem facerent illi île provincia Senonensi. »

* Charles VI résida, en elTet, à Compiègne du samedi 12 au jeudi 17 avril (Petit, ouvrage cilé, p. 415).

Que furent exactement ces États? Certains chroniqueurs ont cru y voir une session d'Etats généraux de la langue d'oïl ; à les croire, le président du parlement de Paris, Arnaud de Corbie, aurait supplié les députés d'accorder au roi les sommes nécessaires à son état et à l'entretien d'hommes d'armes. Mais ces démarches seraient demeurées sans résultat : la mauvaise volonté des députés l'emporta, et ils répondirent par un refus i.

Cette interprétation du rôle des Étals parait inexacte. D'autres contemporains, d'ordinaire fort précis et fort bien renseignes, parlent exclusivement d'une convocation provinciale de Picardie 2. D'autre part, nous savons qu'à cette même date, les villes de la province furent plusieurs fois sollicitées, dans des assemblées particulières, d'accorder une aide au roi; rien, dans ces derniers textes, ne permet de trouver trace d'une convocation générale des diverses provinces de langue d'oïl. Du reste, qu'y eussent fait certains députés, ceux de Normandie et de Paris, par exemple ? Les premiers s'étaient, des le mois d'avril, soumis aux impositions tixées par le roi; quant aux seconds, leur présence n'eût sans doute fait que rendre encore plus difficile, sinon impossible, le consentement de l'assemblée. D'autre part, rien, dans les comptes si détaillés que l'on possède pour Chartres, ne laisse voir que celle dernière ville y ait été représentée. Tout semble donc concorder pour laisser à cette réunion le caractère d'une assemblée provinciale de Picardie.

Elle ne fut pas, pour cette province, un fait isolé, mais de

1 Religieux de Saint-Denis, t. I, p. 148 et seq. « ....Rex quibusdam ex potentioribus urbibus regni diem dixit circa médium aprilis, ut apud Compen. dium accedentes.... •

* Chronographia, t. III. p. 31. « ....Rex abiit Compendium, ulii mandavit nubiles, clerum et liomines bonarum villarum provincie Remensis tantum. » — Froissart.{S. H. F.), t. X, p. 170 : « et fist Charles VI). finance ailleurs, parmi l'aide de ses bonnes villes de Picardie. » — Chronique des quatre premiers Valois, p. 301 : « ....et aucuns des bonnes villes d'icellui pais (la Picardie) acordèrent l'imposicion. »

longues négoèiations et des réunions préparatoires l'avaient précédée. Ce sont les habitants et échevins de Reims qui demandent des indemnités pour ce que « on avoit plusieurs fois mandé aux bourgoiz, eschevins et habitans d'icelle ville qu'ils envoiassent devers nous [le roi] aucuns d'eux tant à Compiègne comme ailleurs i. » De même, les habitants de Laon, dont le mauvais vouloir s'était déjà manifesté en 1380-1381, s'opposaient de nouveau aux tentatives d'impositions. En vain, Arnaud de Corbie leur ful-il envoyé, avec mission de leur persuader qu'il était urgent d'aider le roi. Ils répondirent par un premier refus ; poussés

' « Charles...., au premier nostre sergent qui sur ce sera requis, salut. Noz bien amez les eschevins de Reins nous ont fait exposer que comme puis an el demi en ça ou environ, nous aions pluseurs foi/ mandé aux bourgois, eschevins et habitans d'icelle ville, qu'il envoiassent devers nous aucuns d"eulz tant à Compiengne comme ailleurs, où nous ou noz gens estions pour certaines choses touchans nostre roiaume, lesquelz bourgois, eschevins et habilans, en obéissant à nous envoièrent devers nous; et pour nous ce leur convint fraier et despendre grant somme d'argent, montant à la somme de quatre cens frans ou environ, que preslèrent et baillèrent les diz exposans, laquelle somme les habitans de laditte ville sont refusans ou delaians de rendre et. paier a yceulx exposant qui est en leur grant dommage et préjudice, se par nous ne leur est sur ce pourveu de remède convenable. Pour quoy, requise sur ce nostre provisionne mandons et commettons que tu faces commandement de par nous à iceulx bourgois et habitans et à chascun d'eulx, qu'il puent et facent satisfacion de ladite somme aux diz exposans et à ce les conlraing vigreusement et sans déport par toutes voies et manières deues, et en cas de refus ou opposicion, attendu que lesdiz eschevins ne plaident ailleurs que en nostre parlement, s'il ne leur plaist, tu adjournes les opposans à certain et compétent jour en nostre présent parlement, nonobstant qu'il siele, et que les parties ne soient du bailliage ou sénéchaucié dont l'en plaidera lors, pour dire la cause de leur refus ou opposicion, et pour respondre ausdiz exposans à tout ce qu'il leur vouldront demander sur les choses dessus dites, circonstances et despendences d'icelles, et procéder en oultre selon raison, en certiftiant souffisamment noz amez et feaulz gens tenant nostre dit parlement, de ce que fait en auras, ausquelz nous mandons par ces présentes que aux par'.ics, icelles oyes, facent sur tout bon et bricf acomplissemenl de justice, nonobstant quelconques lettres empêtrées ou à empetrer au contraire. Car ainsi le voulons nous estre fait, et ausdiz exposans l'avons otroyé et otroyons de ;,'ràce espécial par ces présentes. Donné à Paris, le XIIe jour de may, l'an de grâce mil CGC IlII"* et trois, et de nostre règne le' tiers, soubz nostre seel ordenné en absence du grant. — Par le conseil. » R. Lefèvre. Arch. manie, de Reims. Assemblées d'État, carton 1.

à bout, ils s'engagèrent à payer deux cents francs d'or; finalement ils ne donnèrent rien i.

Mais ce fut surtout à Amiens que les discussions et les troubles furent violents. Depuis longtemps, une lutte des plus vives divisait les échevins et les maïeurs des bannières, les premiers représentant l'oligarchie, les seconds la bourgeoisie et le peuple 2. C'était, au fond, toujours lamème protestation contre la g slion financière de la haute bourgeoisie. Le Parlement, devant qui le conflit avait été porté, rendit en 1381 un arrêt ordonnant la perception d'un emprunt destiné à acquitter les dettes delà ville. Comment cet emprunt serait-il établi? sous forme de taille ou d'aide indirecte? Les gens du commun optaient pour la seconde solution, la haute bourgeoisie pour la première. D'où aggravation du conflit, qui, n'ayant pu être réglé aimablement dans les réunions des bourgeois et du peuple, revint au Parlement. Ce dernier, en janvier 138:2, ordonna la perception pour six années d'une aide, remaniée suivant un principe tout démocratique, et offrant certaines garanties à la masse de la population. Cette solution ne donna satisfaction à aucun des partis, et la lutte continua. Bientôt, les événements qui surexcitaient tout le royaume, venant se greffer sur ces querelles intestines, les envenimèrent. Lorsqu'on parla d'établir une imposition sur les marchandises, le peuple protesta, commeon avait fait à Rouen et à Paris; elquand, au début d'avril, à la veille des États de Compiègne, on assembla plusieurs fois les habitants, les discussions recommencèrent. Comme partout ailleurs, on déclara qu'il valait mieux payer une taille qu'une imposition ; et munis de ces instructions, obéissant aux exemples venus d'ailleurs, les maïeurs des bannières décidèrent d'accorder seulement la même somme que d'autres villes; et pour bien montrer leurs sentiments, quelques-uns criaient à haute voix : < Vive Paris, vive Gand, no mère 3! »

1 Voir pliis haut, p. 19, note 1.

* Sur ces événements, consulter Edouard Maugis : ouvrage cité, p. 73 et suiv.

3 « Charles...., de la partie des amis de Jehan Faussai!, povre laboureur

Celte opposition dans diverses villes, devait par avance faire craindre que les États provinciaux n'accordassent pas volontiers les subsides demandés. Et si, en effet, quelques ci t < montrèrent favorables aux requêtes qui leur furent exposées, la majoriléd'enlreelles, Reims, Chàlons,Laon, Soissons et Tournai, s'y refusèrent, leurs députés objectèrent n'avoir pas de pouvoirs suffisants. L'assemblée se sépara, sans que l'on eût réussi a rien obtenir. 11 fallait se retourner ailleurs 2.

Il semble que l'on songea alors à s'adressera chaque province en particulier, et que des réunions provinciales ayant été individuellement convoquées, des négociations furent entreprises, afin de s'entendre sur la question des subsides. 11 en fut ainsi pour Paris. Faut-il croire le Religieux de Saint-Denis dans l'énuméra lion qu'il fait des conditions imposées par le roi pour revenir dans la ville, ou faut-il, ce qui parait bien plus vraisemblable, les rattacher, soit aux négociations de mars 1382, soit à celles qui précédèrent le retour victorieux en janvier 1383 3?

chargié d'enfans, demourant nagaires à Amiens, nous avoir esté exposé, comme pour le temps de la rébellion de Gant, de Paris, et de pluseurs autres villes de nostre royaume, furent pluseurs foiz assemblez les maires de baniere des mestiers et commune de nostre ville d'Amiens, entre lesquels maires ledit suppliant avoit esté li uns. Si avint que aux dictes assemblées, qui pour lors se faisoient en ladicte ville d'Amiens, pour avoir collacion quel ayde nous seroit fait, ledit suppliant dist que les gens de sa baniere lui avoient dit et enchargié de dire qu'ils ameroient mieulx taille que imposition, et conseilla d'accorder taille et non imposition. Item, à une autre foiz, en un lieu où il esloit, dit « Vive Gant! vive Paris ! no mère! » . oultre ce, pour lors que ordené fu que noz bonnes villes envoieroient par devers nous à nostre parlementa Compiengne, dist ledit suppliante ceulx qui de par nostre dicte ville estoient pour ce ordenéz : <• Vous accorderez taille aussi que gens d'église, nobles et bonnes villes accorderont, et non autre chose. Pour lesquelles paroles par lui ainsi dictes ...» [Cité par les Reformateurs, il s'enfuit.] Paris, mai 13SG. An/i. mit.. JJ, 128, n» 287, fol. 162v°. '. t. III. p. 32.

3 D'après le /.' <m/l/-/>.uus (t. I, p. ir>0et suiv. , Charles VI aurait

imposé les conditions suivantes pour rentrera Paris : dépôt îles armes appartenant aux habitants, au moment (Je l'arrivée du roi : — ouverture des porlr- de la ville : — suppression, durant son séjour, des chaînes tendues dans la rue ; — aui » Paris msfaisant partiede lasuitedes princes, déporter

LES DERNIÈRES RÉSISTANCES. LA RÉPRESSION. loi

Quoi qu'il en soit, ilest certain que Charles VI, dès l'assemblée de Compiègne terminée, ou même avant la fin de la réunion, écrivit aux Parisiens, leur exposant la situation présente, et leur demandant de fixer le montant de l'aide qu'ils seraient disposés a lui accorder •. La réponse devait être apportée à Meaux, le dimanche 30 avril 1382. On espérait que l'on accorderait une aide semblable à celle octroyée par la province de Sens. A la réception des lettres royales, quarteniers. dizainiers, cinquanleniers, savamment organisés depuis l'émeute du 1er mars, furent convoqués; une assemblée de bourgeois, dont malheureusement nous ne savons fixer ni la date ni le lieu de convocation, fut réunie. Nous ignorons ce que fut la discussion : le résultat seul nous est connu. On refusa d'accéder aux demandes du pouvoir, et, à la date fixée par le roi, aucun des bourgeois ne se rendit a Meaux.

Sans recourir aux moyens violents, le conseil de Charles VI, qui, après l'échec des assemblées provinciales de Picardie, et en présence des émeutes gantoises et de la rupture imminente avec l'Angleterre, redoutait des complications intérieures, résolut d'user de diplomatie. On dépêcha alors a Paris un homme que

des armes ; — entrée du roien costume de guerre. TouP's ces conditions ressemblent à celles que l'on imposa au mois de janvier suivant, ce qui permet de croire à une confusion de la part du chroniqueur. Au reste, c'eûl été un déplorable moyen d'obtenir des subsides que de traiter a ce même moment la ville en pays conquis, surtout après le pardon accorde dans le courant de mais 1382.

1 Chronographia, t. III. p. 32. Le fait que le roi ait demandé une réponse à Meaux le 20 avril, — date à laquelle il se trouvait en effet dans cette dernière ville (cf. Petit, ouvrage cité, p. H5), — permet de supposer que l'assemblée provinciale de Picardie avait été réunie dès l'arrivée de Charles \l a Compiègne. En elTet, il fallait que Ton sut déjà que la réunion ne se prolongerait pas de manière à retarder le départ du roi, et que l'on eut le temps nécessaire pour envoyer un message aux Parisiens, et leur donner un délai suffisant pour discuter et envoyer une réponse à Meaux le 20 avril. Ces lettres durent être envoyées cinq ou six jours au moins avant le '20, c'esl-à-dire vers le 15 au plus tard. D'autre part, le fait que la demande de subside adressée aux Parisiens soit concomitante à la réunion tenue à Compiègne implique nécessairement que Paris n'était pas représenté à celte assemblée.

sa naissance et sa vie passée désignaient comme l'un des plus fidèles auxiliaires du roi : Enguerrand de Coucy I. Fils d'Enguerrand VI et de Catherine d'Autriche, le sire de Coucy avait été otage à Londres pour la rançon de Jean II. Gendre d'Edouard 111, il était, lors de la rupture de 1369, demeuré neutre entre les deux adversaires; pendant la guerre anglo-française, il avait successivement exercé son activité en luttant contre les ducs d'Autriche auxquels il réclamait une partie de l'héritage de sa mère, et en servant Grégoire XI en Italie. A la mort d'Edouard III, il avait définitivement rompu tous liens avec l'Angleterre, avait renoncé à tous les domaines qu'il tenait de Richard II, et renvoyé l'ordre de la Jarretière. Gouverneur de Picardie, il avait pris part aux campagnes de 1379-1380. A la mort de Charles V, il était entré dans le conseil de régence, et avait secondé les projets du duc d'Anjou. Enguerrand de Coucy était populaire, et fut par suite fort bien accueilli des Parisiens ; presque sans suite, il descendit en son hôtel, et aussitôt s'entremit auprès des bourgeois. Mais, quelque fût son crédit, il ne put obtenir qu'une somme dérisoire, douze mille francs, pour l'hôtel du roi, et la promesse d'une aide pour la guerre ~.

A celle nouvelle, le duc de Bourgogne rassembla les troupes et, accompagné de Charles VI, quitta Meaux, se rendant à Melun ; la cour s'y trouvait dès le 28 avril, menaçant d'occuper les ponts de Charenton et de Sainl-Cloud, afin d'affamer la ville rebelle 3. Déjà, on escomptait l'investissement de Paris et « aucuns nobles envoièrent en places vuides et foraines des chareltes vuides où il n'a voit que ung pou d'estrain ou feurre affin de avoir, chergier et emporter aucun pillage de la dicte ville, si le cas s'offroit 4. »

1 Sur Enguerrand de Coucy, voir les Positions de thèse de M. Lacaille, dans Position* de thèses de V Ecole des chartrs, IS'.io, p. S3 et suiv.

2 Chronographia, t. 111, p. 32.

3 Ibid. — Le Religieux de Saint-Denis, de son côté, rapporte I. I. p. 152) que le duc d'Anjou (sic) rassembla des troupes et fit piller et rançonner les bourgeois sans merci.

* Chronique des quatre premiers Valois, p. 302. C'est probablement à ces

Mais de nouvelles négociations furent entreprises ; de part et d'autre, on redoutait d'en arriver à une décisive extrémité. Cependant les Parisiens s'armaient i, organisaient, complétaient

cnintes que se rattachent les passages des lettres de rémission, où il est question des menaces de pillage delà ville en 1382.

1 Les preuves de ces préparatifs des Parisiens abondent. Voir en particulier les textes ci-joints : « Charles...., de la partie de Gile Labat, nous avoir esté humblement exposé que comme durant le temps des rebellions, commocions et désobéissances qui nagueires ont esté en nostre ville de Paris, ledit Giles, qui est jeunes homs, se soit plusieurs fois armez el le plus souvent par le commandement et ordenance des quarteniers, cinquanteniers et dizeniers de nostre dicte ville ou d'aucuns d'iceulx, et soit alez aux gués que l'en a fait en ycelle de jour et de nuit, et en plusieurs des assemblées et aussi soit alez avecques eulz, en et devant plusieurs hostelz d'osteliers el autres pour veoir s'il avoit aucunes gens d'armes en yceulx, pour ce que l'en disoit qu'il en avoit plusieurs en nostre dicte ville et doubtoienl aucuns qu'il n'y vousissent malfaire et la damagier, et pour double que l'en ne feist injure ou villenie à aucuns qui y lurent trouvez, ayda ledit biles à les conduire el mener d'oslel en autre, pour leur seurlé et sanz leur melTaire ne dire autre injure, et avec ce ycellui < i i les ait esté pluseurs foiz avec aucuns dcsdi/ quarteniers, cinquanteniers el dizeniers el autres de ladicle ville ou aucun d'eulz pour visiter la forteresse d'icelle et ordonner de y faire barrières et autres défenses el enforcemens tant par eaue corne par terre, et ait parlé de les y faire par double que par efïroy ladicte ville ne peust estre soudainement pilliée ou damagiée, mesmemenl que l'en disoil ou temps desdictes commotions qu'il avoit en ycelle ville pluseurs personnes et eslrangers qui s'elTorcoient de y faire commocion pour la pillier et damager. Et en aucuns lieux el assemblées ait ledit < >i 1 les parlé largement et dit plusieurs paroles sur le fait et gouvernement de nostre dicte ville, pour lesquelles il doubte qu'il ne peut estre repris, combien toulesvoiez que les choses dessus dites il ait faites et dites en grant partie pour double du pueple de ladicte ville et pour luy cuider complaire, alin qu'il nefeust en leur indignation où il cheoit lors grant péril et pour savoir le propos etentencion d'aucuns, et aussi par jeunesse el simpleslé, sanz ce que à la commocion des Maillpz, pris en Grève, à brisicr noz prisons de Chastellet et autres de nostre ville ne à pillier les juifs il ait aucunement esté ne envoyé, ne qu'il ait fait aucun serement contre nouz et nostre magesté et il soit ainsi que pour occasion des choses dessus dites,, faictes et dictes par ycellui Giles, comme dessus est, au retour de Flandres.... » [Il s'absente malgré le cri fait par le roi; puis craignant d'être banni el d'avoir ses biens contisques, il demande rémission, car il a été déjà taxé à 100 livres d'amende]. — Saint-Germain en Lave. 1383, 2 juillet. Arc/t. nat., JJ. 123, n° 11, fol. 10 v°.

De même un nommé Jaquot de Bauville, aumussier, confesse que « aucunes fois avoit esté armé à la bastide Saint Denis, avec son cinquantenier, lui estant à ladicte bastide a un jour, duquel il n'est record, oy que Colin

les Lroupes civiques de cinquan terriers, dizainiers, quarleniers, réparaient Les remparts el les portes, tendaient les chaînes dans les rues, faisaienl le guet sur les murs et dans les carrefours. L'émotion populaire s'excitait, au moment où d'étranges rumeurs couraient sur les événements flamands; on racontai I la victoire des Gantois, la fuite du comte. On se réunissait, on discutait, on protestait ne pas vouloir souffrir d'impositions. Mais la partie la plus calme de la population, sinon la moins décidée à soutenir ses prérogatives et ses franchises, ne cessait de négocier avec le roi. Des délégués des quarleniers, dizainiers, cinquanteniers et quelques bourgeois furent, à la requête de Charles VI, envoyés à Meluu. Far quels arguments parvint-on à les convaincre ? Toujours esl-il qu'ils répondirent que l'on consentirait en principe à accorder une aide. Le roi leur fixa alors un jour pour en déterminer la nature l.

Finalement, el après sans doute de nouvelles délibérations

Bataille et Jaquel du Puis dirent audit cinquantenier qu'il alast chiez Garnier Rabiolle quérir des charpentiers pour faire la herce de ladite bastide. Et à une autre foiz qu'il vint soj esbattre en ladicle bastide il trouva gens qui parloient l'un à l'autre de ladicte herce, auxquels icellui Jacquet dist qu'il ne tenoit que audit cinquantenier que ladite herce ne feust faicte. » — Provins, aoûl 1388. Tbid., JJ. 135, n° 291, fol. 156.

Pierre de Mennecourt déclarait que « par commandement de son cinquantenier et dizenicr il se fust armé et fait guet avec plusieurs autres esquarrefours et au terrail Nostre-Dame. •- L'Ecluse, 4 novembre 1383. Ibid . .1.1. 129, n« 251, fol. 150.

1 Chronograpkia, t, 111, p. 33. — La Chronique des quulre premiers Valois p. 302] rapporte seulement que le roi et le duc de Bourgogne négocièrent de Melun avec les Parisiens, demandant une imposition que les bourgeois se refusèrent à payer, mais « firent par aultre composition ». — D'autre part, les Parisiens étaient mécontents de ce que le roi s'abslini devenirdans la ville (Partie inédite des chroniques île Saint-Denis, p. 6 . Cet auteurne parle que de la démarche faite à Saint-Denis par le prévôt des marchands et les députés de Paris, désireux de voir Charles VI « aler visiter sa bonne ville de Paris. > — Le récit du Religieux de Saint-Denis est peu exact. L'auteur y raconte que la question de l'impôt fut débattue entre Arnaud de Corbie et Jean des Mares, le premier envoyé par le roi à Saint-Denis; du reste, dans toute cette négociation, il attribue à Jean de Villiers le rôle joué par Coucy.

des bourgeois, on finit par s'entendre. Le sire de Coucy fut encore l'intermédiaire du roi, tandis que Jean des Mares représentait les Parisiens. L'on aurait, suivant un chroniqueur, offert au roi 100,000 fr. d'or. Enfin, Charles VI étant venu à Saint-Denis pour les obsèques de la comtesse douairière de Flandres, on en profita pour terminer cette importante affaire. Le 1er mai, les députés de Paris et du diocèse, ayant à leur tète le prévôt des marchands, donnèrent la réponse attendue, et octroyèrent une taille se montant à 80,000 fr. i ; 12,000 fr. étaient affectes à l'entretien du roi et de son hôtel, (S, 000 étaient employés aux reparalions de la ville, le reste était laissé à la disposition des Parisiens, qui percevraient celle taille, en surveilleraient l'emploi, et ne la distribueraient aux troupes que lors des cas de guerre. En échange, on avait demandé a Charles VI une abolition générale des délits commis dans les dernières émeutes, L'éloignement des gens d'armes, el surtout des lettres de non-préjudice, de manière que l'on ne pût un jour se servir de celle concession de (Si), oui) fr. pour imposer de nouvelles taxes sur la ville. Satisfaction fut accordée à ces demandes, et le roi « promit que l'octroy à nous fait aujourd'huy par les bourgeois et habitans de noslre bonne ville et diocèse de Paris de la somme de quatre vins mille frans d'or, pour une année commençant le premier jour de mars derrenièremenl passé. .. ne porte ou face au temps advenir aucun préjudice à nostre dicte ville, ne a leurs libertés, privili y franchises en aucune manière. »

L'administration de celte taille restait en somme entièrement aux mains de la ville. Mais, après les événements de mars, après la résistance qui se manifestait depuis lors, n'était-ce pas déjà un heureux résultat pour le duc de Bourgogne et

1 Publié par Douët d'Arcq : Choix de pièces inédiles, etc., I I, n° xvm, p. 36. — Cet acte confirme la date du 17 mai donnée par la Partie inédile des chroniques de Saint- Denis, au lieu de celle du 18, comme le veut la Chronog raphia, et fixe bien le montant du subside à 80.000 fr. et non à 100,000, chiffre indiqué par le Religieux île Saint-Denis.

156 LE RÉTABLISSEMENT DES AIDES EN l'AS2.

Charles VI ? El. en échange de ce subside, qu'accordait-on ? une promesse vague de respecter des libertés, privilèges et franchises, promesse qui ne revêlait pas une forme solennelle et perpétuelle, puisqu'elle était faite dans un acte scellé du scel ordonné et sur queue de parchemin. En mars précédent, les Parisiens avaient failli se rebeller, lorsque les lettres de pardon avaient été ainsi expédiées, au lieu de l'être sur lacs de soie et munies du grand sceau en cire verte; cette fois, on ne semble pas avoir protesté. Quelques jours plus tard, le roi vint à Paris, où il ne fit au reste qu'un très bref séjour L La paix semblait assurée.

Ce que l'on venait d'obtenir avec peine des Parisiens, on comptait bien que la Normandie l'accorderait plus facilement. Plus que toute autre, cette province avait à souffrir de la guerre; aussi espérait-on toujours y trouver plus de docilité à l'obtention des subsides. Les Étals provinciaux furent convoqués à Pontoise dans les premiers jours de juin. Etienne du Mouslier porta la parole au nom du roi, comme il l'avait fait précédemment aux États de décembre 1381 ; il demanda l'octroi de 30.000 fr. d'or pour l'entretien du roi et l'administration du subside et la somme nécessaire à l'entretien de six cents hommes d'armes, pour un an commençant au 1er mars 1382 '2. Celte proposition fut adoptée : Etienne du Mouslier, Robert d'Eslouteville,

1 La présence du roi était désirée vivement par les Parisiens, ainsi que l'attestent tous les chroniqueurs. Quant à la date de son séjour, elle doit être localisée entre le 17 et le 20 mai, car à ce dernier jour, Cliarles VI était de retour à Melun (Petit, outrage cité, p. 415). Le Religieux de Saint-Denis dont malheureusement l'exactitude est très contestable pour cette période, dit que Charles VI séjourna à Paris deux jours après l'octroi des 80,000 fr., c'est-à-dire le 19 mai, et qu'il en repartit le lendemain 20; dans ce cas, la cour ne serait passée à Paris qu'en retournant à Melun.

* Cette assemblée provinciale eut lieu au début du mois de juin. Le 29 mai, Charles VI était encore à Melun, et le 9 juin nous le trouvons à Creil (Petit, ouvrage cité, p. 415 . C'est entre ces deux dates qu'il convient de la placer. « Puis bien brief vint le roy à Maubuisson pour ce que à Pontoise avoit ung parlement de Normans sur le fait de faire aide au roy. » Chronique des '/im/rr premiers Valois, \>. 303.

Girard Tournebu, le sénéchal d'Eu, lurent nommés gouverneurs généraux ', et, pour parfaire celle aide, on établit une imposition sur les breuvages, les draps et les marchandises, pour un an à partir du 1er juillet 1382 2.

Cette nouvelle concession faite au roi semble avoir été généralement accueillie sans protestations dans la province. Mais à Rouen, on trouva que les députés s'étaient trop engagés; aussi furent-ils mal accueillis el « il fut débattu d'aucuns 3. »

Ce mécontentement devait se traduire par des actes. Le vendredi 1er août, jour où l'on devait lever les impositions, déjà les percepteurs et collecteurs avaient dressé leurs tables el ouvert leurs registres, quand les habitants de Rouen el ceux des faubourgs se rassemblèrent. Drapiers et bouchers, ayant à leur tête un nommé Cornette, se précipitèrent vers la halle aux draps, renversèrent les bureaux des comptables, forcèrent les itnposileurs a s'enfuir 4. C'était une véritable émeute. Mais, instruit par la Harelle et l'insurrection des Maillets, le gouvernement royal élaildevenu prudent '. On craignait des troubles; aussi le

1 Cet. impôt était lève ainsi <|u'il suit : 6 deniers par livre sur les ventes ordinaires de marchandises, el 1/10 ~ur la vente des breuvages vendus au détail, et "20 sols par muid de sel (Coville, Les Étals de Normandie...., p. 193).

* Coville, ibid., p. 134-135, et pièce justificative xlvii, p. 398. 3 Chronique des quatre premiers Valois, p. 304.

* Ibid.; — et Chronique de Pierre Cochon, p. 168.

•• <■ Charles.... Comme le vendredi, premier jour du mois d'aoust derrein passé, que certains aides par nous ordenez pour le fait de noz guerres dévoient par nostre mandement el ordenance avoir cours en nostre bonne ville de Rouen, auquel jour de venredi le marchié est de tout temps en icelle ville, pluseurs des habitans de ladite ville et des fourbours d*icelle se fussent esmeuz et assemblez par manière de monopolle et conspiracion, alin de rompre et empeschier que lesdiz aides eussent cours et feussent levez en ladite ville, et eussent abatu un bullet sur lequel ledit premier jour d'aoust yceulx aides dévoient eslre receuz, et toutes noz gens, officiers, sergenz et fermiers estanz au lieu, eussent efTraiez et mis en (el double, que les en convint fouyr et eulz mucier, et que de fait lesdiz aides cessièrent, et furent lors empeschiez en nostre dicte ville, et n'orenl cours en ycelle jusques à certain temps après ensuivant, lesquelles choses furent faicles, en commettant encontre nous rébellion et crime de leze-majesté, et en ce eussent

capitaine de Rouen, Guillaume de Ballengues, avait-il pris des mesures pour éviter qu'ils ne devinssent dangereux. Six mille virelons avaient été, six semaines auparavant, fournis à la forteresse, à la demande de Mouton de Blainville. Certains drapiers dont on redoutait l'influence furent emprisonnés '. Quinze cents matelots espagnols, destinés a appuyer par une démons- Lralion navale la campagne probable contre les Gantois, et à s'opposer à toute tentative offensive de l'Angleterre, avaient été concentrés près delà ville. Aussi la révolte ne put-elle s'étendre. Elle dut cependant persister pendant quelques jours. Le 31 juillet, en effet, on avait décidé de livrer à Cabeza de Vaca, capitaine des navires espagnols, une galère du clos de Rouen, et l'artillerie nécessaire à l'armement de six vaisseaux. Or celle livraison ne pul lui être faite qu'une semaine plus tard, une fois la révolte apaisée 2. Elle n'eut d'ailleurs aucune répercussion.

Toutefois, à ce même moment, le gouvernement de Charles VI allait être obligé de demander de nouveaux subsides.

La révolte des Gantois avait pris une dangereuse importance. Victorieux de Louis de Maie, Philippe Arlevelde avait poursuivi sa politique agressive. Pendant qu'il mettait le siège devant Aude narde, des troupes gantoises pillaient les habitations seigneuriales de la campagne, passaient la Lys et, entrant en territoire français, détruisaient les moulins environnant Lille et brûlaient Helchin. La Flandre semblait appartenir à Philippe Artevelde et aux Gantois. Ils parlaient en maitres, et cherchaient à rendre définitif leur triomphe 3. Artevelde était-il sincère, lorsqu'il

yceulx des aulres bonnes villes et lieux d'icellui pays pris mauvais exemple.... Pour lesquelles.... » [Rémission, Paris, 18 juin 1383]. (Arch. nal., JJ. 1-23, n° 56, fol. 31 V .

1 Chronique de Pierre Cochon, p. 168.

2 Charles de la Roncière, Histoire de la marine française, t. II. La guerre de Cent ans Révolution maritime, \>. 74.

3 Le siège d'Audenarde par les Gantois commença le 30 mai. Pendant ce temps, un certain nombre de Flamands s'attaquèrent aux châteaux des nobles et saccagèrent celui de Maie, passèrent la Lys à Warneton, et brûlèrent les moulins devant Lille. Mais repoussés par la garnison, ils repas-

écrivait au roi de France, en lui demandant de prendre en main le gouvernement du pays aux lieu et place du comte de Flandre, faute de quoi les Gantois se retourneraient du côté de l'Angleterre? ou bien ne \ oulail-il pas ainsi masquer les négociations déjà entamées avec Richard ' ? En toulcas, c'eût été une étrange illusion que de croire que le roi de France, complètement gouverné parle duc de Bourgogne, se prêterait aune simple intervention pacifique dont le résultat le plus immédiat eût été de soustraire la Flandre à la puissance de Louis de Maie et, par suite, de Philippe le Hardi. Ce dernier prince, en effet; tentait tout pour provoquer une expédition militaire. Louis de Maie, si mal disposé jadis pour Charles Y, ne voyait aujourd'hui de secours que dans l'intervention française. Charles VI, jeune, hardi, désireux de connaître l'ardeur de la guerre, fut facile à décider : n'était-ce pas la excellent moyen et de combattre l'erreur urbaniste en conquérant la

sèrent en Tournesiset à Audenarde, après avoir brûlé Helehin. C'est à ce moment, le roi étant à Gompiègoe, du s au II juillet, que Louis de Maie lui lit demander secours par son gendre le due de Bourgogne. Suivant la Chronographia, t. III, p. 34, les Gantois auraient, Saint-Jean-Baptiste, écrit à

Charles VI. lui demandant de forcer le comte à revenir en Flandre, sinon que lui-même prit le comté en sa main, et le lit gouverner par un sage chevalier; sinon, ne pouvant demeurer sans danger privés de seigneur, ils se donneraient au roi d'Angleterre. D'après le même chroniqueur, le duc de Bourgogne aurait fait arrêter et emprisonner le messager. Voir aussi sur cet envoi d'un messager en France le Récif de la campagne de Flandres, publié par le baron Pichon a la suite de la Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, p. 49. Il est à remarquer que les Flamands n'ont jamais refusé l'immixtion du roi de France, dans l'administration de leur pays, mais indépendamment et contrairement à celle de Louis de Maie.

i L<- négociations des Gantois avec Richard II furent entreprises dès la fin du mois de juin 1382, au moment même où Artevelde aurait envoyé un messager auprès de Charles VI A qui en revient l'initiative? Fut-ce Richard II qui espéra trouver de ce côté un appui contre la France? Dès le 28 mai, deux jours après l'envoi de l'évêque d'Hereford en France, Edmond Halford, citoyen de Londres, était dépêché en Flandre ; un mois plus tard, alors aussi que l'on continuait a négocier à Calais, le même Halford, George Felbrigget Thomas Stanley étaient de nouveau députés vers les Flamands (Léon Mirot et Eugène Déprez, Ouvrage cité, n0SCDLX à cdlxiii). D'après Kervyn de Leltenhove [Œuvres de Froissart, t. X, p. 162, note), dès le mois de mai des pourparlers auraient été engagés entre Artevelde et Richard IL

K'»û le rétablissement des aides en 1382.

Flandre à la foi clémentine, et de reprendre glorieusement, la lutte contre l'Angleterre prolectrice d'Artevelde et des Gantois, et d'écraser les émeutes françaises en supprimant le déplorable exemple qui devait les inciter à la résistance?

Dès le mois de juillet, la décision était prise. Le ducde Bourgogne, accompagné de l'amiral Jean de Vienne et de Guy de la Trémoille, vint trouver le roi à Senlis l, vers la mi-juillet, et, au nom de son beau-père, requit son intervention. Un mois plus tard, le conseil royal était réuni à Compiègne 2, et l'on prenait toutes les mesures en vue de la guerre. Tandis qu'à Orléans Jean devienne rassemblait des troupes 3, à Rouen laflotle espagnole s'apprêtait à s'opposer à toute tentative de l'Angleterre 4,qui, ajant rompu les négociations, contractait à ce moment même des pactes d'alliance dirigés contre la France. Le roi, de son côté, qui n'était pas revenu à Paris depuis le mois de mai, faisait son entrée dans la ville, et, le 2o août 3, accompagné des ducs de Bourgogne et de Bourbon, du connétable de Clisson, du comte

1 Charles VI était à Senlis le 13 et le 15 juillet (Petit, ouvrage cité, p. 416).

s L'assemblée de Compiègne eut lieu vraisemblablement le 15 août. A ce moment, les négociations étaient rompues avec l'Angleterre, et l'on devait savoir en France les échanges de messages entre les Gantois et Richard II. «.... Le duc de Bourgongne, à qui la chose touquoit, pria au roi et au cons- «eil que le roi vausist aleren Flandres et fust chief de la besogne, pour che que si le duc de Bourgogne y fust aie sans la compagnie du roi, il n'eust mie eu, sans comparaison, tant de genz d'armes qu'il eut. Li Rois, pour le temps, estoit à Compiengne et fist-on un mandement de gens d'armes et se fist l'assamblée à Arras, à l'entrée d'iver, ung pau devant la Saint-Martin » (Récit de la campagne de Flandres, publié à la suite de la Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, p. 19-50). Voir aussi Chronique du Religieux de Saint-Denis, t. 1, p. 174.

3 Marquis Terrier de Loray, Jean de Vienne, amiral de France (1341-1396) (Paris, 18 , in-8;, p. 167.

4 Ch. de la Ronciére, ouvrage cité, t. II, p. 7.V

s La date du séjour de Charles VI à Paris est assez incertaine. M. Petit ouvrage cité signale sa présence les 26, 28, 30 août; le 4 septembre, il aurait été encore à Vincennes. D'après la C h ronog raphia (t. III, p. 38), le roi aurait fait son entrée le 22 ; le 25, jour de la Saint-Louis, il aurait fait proclamer le ban de guerre à la table de marbre. Le Religieux de Saint-Denis (t. I, p. 174) place au 18 août la prise de l'oriflamme à Saint-Denis.

d'Eu et d'autres seigneurs, faisait solennellement déclarer à la table de marbre, que, ne pouvant avoir paix avec l'Angleterre et voyant tous ses efforts de conciliation repoussés, il se disposait à diriger une campagne contre les ennemis du royaume. S'agissait-il d'une expédition en Aquitaine, ou de la guerre de Flandre? C'est ce que l'on ignorait.

Celte proclamation royale devait être bientôt suivie d'effet. Après avoir pris l'oriflamme a Saint-Denis, après avoir vainement essayé d'entamer de nouvelles conférences avec les Gantois ',— ce qui eût épargné la dévastation d'un riche pays, — Charles VI fit publier le ban de guerre, pour le 20 octobre. Lui-même se mit en marche et le 21) octobre quittait Compiègne. La guerre était alors inévitable. Les Gantois avaient appelé à leur secours le roi d'Angleterre. Louis de Maie, de son côté, faisait hommage de son comté à Charles VI, le 1er novembre, en l'abbaye d'Arrouaise. La Flandre allait bientôt être envahie; le 27 novembre, la victoire de Hosebecke consacrait le triomphe des Français et de Philippe le Hardi, et marquait le terme de la puissance gantoise. Arlevelde était tué ; la révolte flamande disparaissait avec lui -.

Mais avant d'arriver à ce résultat, et afin de pouvoir conduire son armée au secours de Louis de Maie, Charles VI avait dû, une fois encore, recourir aux impositions et aux aides. On n'avait pu songer, avec les ressources en somme fort limitées

• Ces nouvelles négociations eurent lieu en octobre 1382. Le roi de France envoya le chancelier Miles de Dormans, évêque de Beauvais, t'évêque d'Auxerre, Guillaume d'Estouteville, l'évêque de Laon, Aycelin de Montagu, Guy de Honcourt, Tristan de Bos, et peut-être aussi Arnaud de Corbie et Enguerrand de Hedin, seigneur de Chàteauvillain. Ueuxfois ils demandèrent unsauf-conduità Artevelde,c)ui le refusa (cf. Chronographia, t. III. p. 40; et Partie inédile des chroniques de Saint-Denis, p. 9-11). — Le récit de Froissart diffère quelque peu. Cet auteur rapporte que trois messagers, envoyés vers Artevelde pour demander des sauf-conduits, auraient été arrêtés; et le 20 octobre, Philippe aurait répondu par un refus.

2 Nous étudierons en détail la campagne militaire de 1382, dans un travail actuellement en préparation sur les campagnes militaires de Charles VI en Flandre et en Gueldre, de 1382 à 1389.

162 LE RÉTABLISSEMENT DES Al Dis EN 1382.

du trésor, faire face à toutes ces nouvelles dépenses succédant à tant d'autres. On avait dû escompter le bon vouloir et le patriotisme des provinces.

L'une des premières à qui l'on s'adressa fut, malgré la récente émeute rouennaise, la Normandie. Mais, celte fois, il n'y eut même pas de consultation des Étals provinciaux. Les gouverneurs généraux, en vertu de lettres royales d'août 1382, se rendirent dans les diocèses de Basse Normandie, conférèrent avec les seigneurs et les bourgeois, et obtinrent l'octroi d'une « crue » du quarl de l'aide qui avait été consentie à Louviers, l'année précédente. Le 19 septembre, ils mandaient à Jean le Vavasseur qu' t en vertu des lettres du roy n. s., et pour l'accomplissement et examen d'icelles, » ils s'élaient transportés « es villes de Caen, Baieux, Vire, Sainct Lo, Coutances, Carentan, Avranches, Sainct James de Beuvron, Seez, Falaise, Lisieux. Bernay, Louviers, » afin de parler à certains seigneurs, bourgeois et gens dusdiles villes, qui, d'un commun accord, avaient octroyé au roi « pour accomplir au bon plesir de noslred. seignour el pour contenter en partie ce qui est deu aux gens d'armes qui ont esté el sont en la frontière, » une augmentation du quart de l'aide des blancs votée l'an passé, sans y comprendre la crue faite à Vernon !.

Celle aide fui bientôt étendue au diocèse de Rouen et aux terres de la reine Blanche, du comte d'Alençon el du comled'Eu, ainsi qu'aux villes de la Haute Normandie, suus forme d'imposition indirecte de douze deniers par livre, douzième el treizième des objets vendus, et élail exigible à partir du 1er octobre. Bien qu'elle ne paraisse pas avoir soulevé de difficultés sérieuses, il fallut toutefois, en certains endroits, en établir directement l'assiette, faute de fermiers.

Bientôt, elle ne suffit plus; le 2 décembre, les conseillers se réunirent à Ponl-de-1'Arcbe, el firent imposer dans la vicomte de

' Bibl. nat., fr. 26019, n° 349.

Gournay et dans le Vexin un tiers ou un quart des blancs; celte taxe, perçue dès la fin de décembre en Vexin, était également établie dans la comté d'Aumale à la fin de janvier 1383 i.

Ainsi, en Normandie, non seulement les impôts établis après l'assemblée d'avril 1382 n'avaient pas été suffisants, mais il avait fallu s'ingénier à les augmenter encore. Dans cette circonstance, les Étals, dont le rôle avait été si considérable Tannée précédente, ne paraissent plus Tous les pouvoirs, initiative, perception, contrôle, sont concentrés aux mains des conseillers généraux, qui sont des agents du pouvoir central. En face d'eux il n'y a rien, et rien ne s'oppose à l'omnipotence de leur rôle.

Renconlra-t-on semblable résignation dans les autres provinces ?

Partout, en langue d'oïl, on peut constater, à la fin de 1382, l'existence d'une nouvelle aide ou, plus exactement, l'accroissement d'une aide, très vraisemblablement établie en raison de la campagne de Flandre. A Laon 2,c'esl le compte de Jean Malrouille, receveur de la ville, compte adressé à « honnorables personnes et saiges le prevosl de la cité et gouverneur de la ville et pais de Laon, des receptes et mises de la taille et doublement fait environ la Chandeleur mil trois cent quatre vins et deux (1383), sur les habitants de la ville et païs de Laon, pour l'aide du roi n. s. , lors nouvelle ordenée, icelle taille el doublement pareil el semblable à l'assiette faite environ la Sainct-Nicolas (6 décembre), devant, l'an mil trois cent un" et deux, a cause dudict aide. » Ailleurs c'est l'existence de receveurs des aides qui est, à la fin de 1382, attestée en Normandie, a Amiens, Abbeville, Reims 3, Orléans 4. A Chartres h, dès le mois de septembre, un trésorier

1 Ibid., fr. 26019, n° 3i5 ; — 26017, n* 21 ; — 26019, n° 349; — 26019, n° 362; — 26018, n° 300. (Voir Coville, ouvrage cité, p. 399-400, pièces justificatives, n" xlviii et xi.ix).

* Arch. municip. de Laon, CC. 4.

3 Arch. nat.,MK. 34, fol. 18.

* Bibl. nat., fr. 6740, fol. 17 v°.

5 Dès le mois d'août, Philippe de Chartres et Pierre Germain étaient « or-

de France était envoyé « pour mellre sus les aides *, » et en novembre le bailli de la ville était dépêché au roi « pour la paye des hommes d'armes d'un moys, pour servir le Roy n. s., en ces présentes guerres 2. » 11 y a lieu de supposer qu'il en fui de même à Dreux et à Nantes, c'est à-dire, en résumé, dans toute la langue d'oïl 3.

denez en assemblée général pour aler à Soissons par devers le roy, pour savoir si l'on pourroit avoir nm fr. sur ces présentes aides » {Arch. municip. de Chartres, Ld», fol. 97 v).

1 <. Présent faict à sire Philippe de S. Père, trésorier de France, commissaire du roy n.s., lequel estoit venu de Chartres pour mettre sur les aides » (lbid., Ld«, fol. 98 v»).

1 « A Mons. Pierre de Negron, chevalier, bailli de Chartres, pour porter devers le roi n. s. pour la paie des hommes d'armes d'un moys, pour servir le roy n. d. s. en ses présentes guerres, comme mandé l'avoit par ses lettres à ladicte ville, pour ce, par mandement de Pierre Germain, et lui seul de ladicte ville.. , donné le xvi« jour de novembre 1382 » {lbid., Ldl2, fol. 10).

3 . A Guillaume Barbou, pour une despenec faicte par les procureurs de ladicte ville, lesquels assemblèrent avecques les bourgois de Dreux et de Mante pour porter et avoir advis entre eulx du fait des nouvaux aides. » 17 août 1382 {lbid., Ldl', fol. 98).

Les aides que l'on demanda pour la guerre de Flandres paraissent avoir eu cours dans tout le royaume. A Chartres, le document ci-dessus désigné semble témoigner que dès la fin d'août on avait tenté de les établir, et le 3 septembre le trésorier de France venait les imposer. Dès le l6r septembre, elles étaient établies à Soissons {Arch. nul., JJ. 121, n° 242, fol. 148 v°) ; en Artois (#ï&J.naJ.,Clairambault,vol. LXXXI1I, n" 6495;, 13 octobre 1382; à Reims {ibid . Clairambault.vol XV, 11» 100), 23 décembre 1382;enVexin {lbid., fr. 26018, n° 300), 24 décembre 1382; à Amiens (lbid., fr. 6740, fol. 16 v°, 1383), 15 janvier). A Séez, nous possédons le compte « des voiages et despense faite par Frai in Fouillet et Jehan Chièvre, esleuz au diocèse de Sées des aides ordenées pour la guerre, pour un an commençant le premier jour de septembre l'an mil CGC 1111" et deux, pour mettre sus les aides et tailles qui ourent cours pour le temps de leur esleclion • {lbid., fr. 26019, n° 345). Ces aides portaient des droits sur les breuvages, les draps et autres marchandises. Celte imposition avait été établie à la suite de lettres de Charles VI, datées de Soissons, et, à leur réception, les généraux gouverneurs allèrent à Caen, Baveux, Saint-Lô, Vire, Coutances, Avranches, Séez, Lisieux, Evreux, • parler à pluseurs seigneurs desdiz diocèses, et aussy aux bourgoys et gens des dessus dictez villes; lesquiex tout d'un consentement et accort, sanz nul contredit, considéré tout ce qui à considérer faisoit, et pour accomplir au bon plesir de nostredit seigneur à sa vraye obéissance, et pour contenter en partie ce qui est deu aux gens d'armes.... que un quart des aides

Mais il ne faut pas en conclure que la perception de ce nouveau subside se soit faite sans résistance. Venant après les événements de 1381 et après les émeutes de 1382, cette aide ne paraissait pas rentrer dans les cas prévus de l'aide féodale. On ne voulait pas considérer les Flamands comme des ennemis du royaume. L'opposition que le comte de Flandre avait maintes fois manifestée contre Charles V le rendait peu populaire, et l'on se plaisait à voir, dans les Gantois, des protagonistes de la cause de la liberté, qui avait poussé les villes de France à s'insurger contre les impôts. Sans doute, on ne refusait point d'aider le roi, mais on en profilait pour continuer la lulte entreprise depuis deux ans. On refusait l'imposition, on acceptait la taille ouïe service personnel. El surtout on tentait d'en profiter pour se soustraire aux charges nouvelles.

A Amiens, la lutte engagée à la fois sur le terrain municipal et le terrain politique se poursuivait, ouvrant les portes de l'Hôtel de ville à deux meneurs, Hue le Gorrelier et Henri de Hoye, l'un nommé échevin, l'autre grand compteur. Le roi ayanl destitué ce dernier, ce fut le signal de nouvelles scènes violentes '. En Normandie, nous avons vu qu'en certains endroits on ne put trouver de fermiers de l'imposition et qu'il fallut établir d'office l'assiette 2. A Chartres, où l'on ne parait pas avoir opposé grande résistance, on n'hésita cependant pas à demander des diminutions, des allégements, et à s'assembler avec les bourgeois de

des blans qui ont eu cours pour un an l'ennée passée de la première assiette sanz y comprendre la creue qui mise y fu à Yernon, soit mis sus, levé et cuelli es diz diocèses jouxte le contenu des lettres de nostre dit seigneur, sanz préjudice et retardement des aides octroyées pour ceste année, etc.... ■ [Bibl. nat., fr. 2(5019, -n° 349). A ce même moment, les États de Bourgogne, réunis à Chàtillon-sur-Seine, accordaient, le 29 août, à Philippe le Hardi une aide sous forme de fouages et d'impôt du 1/8 du vin, pour un an, commençant le Ier octobre 1382, « pour le fait de la guerre de Mons. le roy » (Dom Plancher. Histoire de Bourgogne, t. III, preuves, p. lxii, n° 75).

1 Maugis. ouvrage cité, p. 85.

* Voir plus haut, p. 162.

Dreux et de Nantes « pour parler et avoir advis sur le fait des nouveaux aides i. » Cette opposition semble avoir existé partout, jusque dans les moindres pays, ce qui tend à faire croire que, de tous côtés, le peuple suivait anxieusement les événements financiers. Lorsque le seigneur d'Athechi, convoqué pour suivre le roi dans la guerre projetée, demanda ainsi qu'il était coutume, à ses vassaux, un char attelé de chevaux suffisants, et les assembla à ce fait, plusieurs d'entre eux, Matthieu Pigay et Robin de Rieux entre autres protestèrent, disant « que si lesdits habitans les creoienl que l'on ne imposeroit pas nouvelles servitudes sur eulx, et que ceulx de Gand n'esloienl point ennemis du Roy, mais estoient alliés avec ceulx de Paris et à ceulx de Rouen, et que le roy estoit très faulsement conseillé d'aller en Flandres de sa personne 2. » Ailleurs les gens de Senlis après avoir envoyé, sans doute à contre-cœur, quelques hommes d'armes à l'armée, rappelèrent leur contingent dès le mois de novembre.

Ces divers exemples suffiraient à montrer combien peu était populaire l'expédition de Flandre et combien, de toutes parts, les sentiments de mécontentement et de résistance qui

1 « A Guillaume Barbou, pour une despense faicte par les procureurs de ladicle ville, lesquelz assemblèrent aveeques les bourgois de Dreux et de Manies, pour porter et avoir advis entre eulx du faict des nouvaux aides.. . Donné le xvir* jourd'aousl » {Arch. municip. de Chartres, Ld1, fol. 98).

* « Entre le procureur du roi el Mathieu Pigay. Le procureur dit « que toutesfoiz que le roy n. s va en guerre contre ses ennemis et le seigneur d'Alhessi va avec lui, les habitans de la ville d'Alhechy doivent audit seigneur un chair attelé de souffisans de chevaux; si avintqueà la première fois que le Roy ala en Flandres, ledit seigneur d'Athechi fist assambler lesdis habitans en une certaine place et leur exposa qu'il vouloit aler cri Flandres avec le roy n. s., el qu'il eust ledit chair alelé... ; mais tantost un appelle Robin de Rieux et ledit Mahieu dirent que se lesdis habitans le créoient, que l'on ne imposeroit pas nouvelles servitutes sur eulx, et que ceulx de Gand (festoient pas ennemis du Roy, mais esloienl allies avec ceulx de Paris et à ceulx de Rouen, et que le roj estoil très faussemenl conseillés d'aler en Flandres de sa personne, et que jamais pié n'en peust retorner ... « Mathieu riposte el invoque l'abolition faite aux gr-ns de Paris, au retour du roi, et le pardon des émeuliers, 15 février 1385-1386. Arch nul.. \u 10, fol. 222 v».

Pour ce refus des impôts, voir aussi le procès des habitants de Monlpolin, mentionné Voir plus haut, p. T. note de la p. fi .

depuis deux ans se développaient librement, se faisaient jour. Nulle part cependant nous ne trouvons cette organisation de l'opposition, qui avait caractérisé les mouvements de 1380-1381. Les Étals provinciaux et les hautes classes, se désintéressent des événements : la noblesse suit le roi dans une expédition où elle espère trouver quelque gloire ; le clergé est tout entier absorbé par le schisme; la bourgeoisie s'émeut des revendications populaires, et les luttes intestines de chaque cité l'empêchent de s'unir avec les autres villes dans un mouvement commun. Les quelques tentatives de Chartres, de Dreux, de Mantes semblent n'avoir guère été que de vaines et théoriques protestations. Une seule ville parait avoir jusqu'au bout résisté et organisé tout un plan de défense : ce fui Paris.

Il est vraisemblable qu'après la décision prise d'intervenir en Flandre, on tenta d'obtenir des Parisiens, commeon le fît ailleurs, denouveaux subsides '. Aussitôt la résistance, qui n'avait jamais complètement cessé, reprit. Les meneurs et les chefs de l'opposition,que nousavons vus agir précédemment, semirentà nouveau à la tète du mouvement. Patrouilles, guets, miseenélatdes portes et des fortifications tout recommença. On alla même jusqu'à établir des taxes pour subvenir a l'entretien et à la défense de la ville 2. Mais ce fut surtout dans les assemblées que cette fois encore toute la résistance se concentra. Déjà, au moment de l'émeute de mars, les bourgeois s'étaient assemblés a plusieurs reprises, afin de résister aux impositions. Cette fois, ils recommencèrent, conduits par Aubert de Dampierre, Guillaume Rousseau, deux drapiers, et Ilenriel de Pons, orfèvre. Chefs d'un parti plus avancé sans doute que la majorité des bourgeois, ces derniers espéraient

1 Cette supposition est corroborée par les discussions qui eurent lieu dans les assemblées de septembre et octobre 1382. Partout ou agitait la question d'impôls et on décidait de ne rien paver. Toujours on parlait des nouvelles taxes que le pouvoir réclamait, ce qui ne peut s'entendre que de nouveaux subsides réclamés pour la guerre de Flandre. Voir les lettres de rémission publiées aux pages suivantes.

* Voir plus haut, p. 127, note 2.

intimider le pouvoir en lui suscitant de graves ennuis, au moment d'une guerre pouvant devenir des plus dangereuses, au cas où l'Angleterre secourrait Les Gantois '.

1 Cette réunion eut lieu au moment où le roi, avant de partir pour la Flandre, vint à Paris demander des subsides. Cf. rémission pour Perrin de Montivilliers, dit .Maillard, qui, déj.i compromis lors de l'émeute du 1er mars, où • les maulz conseilliez eussent pris ledit Perrin.... sur le seil de son huis et emmené avec eulz jusques en Grève, dont il se parti desdiz maulz conseilliez sanz ce qu'il feust avec eulz ne à rompre huis, fenestres, le chastellet...., elle jour de la mi-août derrein passée ot un an, ledit Perrin qui avoit servi au disner de la conflarrie Nostre Dame de Boulongne à Saint Jaques de l'Ospital et avoit bien beu, ainsy qu'il s'en aloit en sa maison dist, sans autre chose faire, à la porte Sainct Denys « que ne sont ses chaînes tendues? » [Emprisonné et relâché, il s'enfuit lors du retour du roi/ Paris, février 1383-1384. Arch. nat., JJ. 124, n° 130, fol. 77 v«.

« Charles.... avoir reçeue l'umble supplication de la femme et amis charnelz de Jehan Goude.... contenant que par le temps de la commocion.. ., mais par la contraincte de son dizenier fut aux assemblées, que se faisoient en nostre dicte ville, où il lui fu demandé se il vouloit paier imposicion, lequel respondi que sept ans avoit que riens n'en avoit paie, ne ne pensoit à riens en payer, pour ce que ne vendoit ne n'achetoit aucunes denrées, ou marchandises, mais se vivoit de la paine de son corps, sanz autre marchandise faire, et en oultre dist qu'il lui sembloit estre le meilleur pour eulz touz de nous venir servir en Flandres, où nous estions lors à rencontre de noz ennemi? que faire autre choses, et qu'il y csluit prest.de son povoir, et aussi fu vérité que a un jour de dimanche, après ce qu'il ot bien beu et soupris de vin, et qu'il avoit oy dire que un grant homme esloil es Halles de nostre dicte ville de Paris et ensengne de sa figure en une baniere monstrée à un chacun qui veoir la vouloit, il feust illec venuz et en l'hostel où il estoit pour lui veoir, lui fu demandé par aucuns qui l'uiz gardoient de l'oàlel où il estoit, deux deniers parisis, à quoy il respondi « je n'en pense riens paier; Et si le poura bien un chacun veoir sanz qu'il faille point d'argent pour -, et tout incontinent pluseurs personnes qui dedens ledit hoslel estoientel en la chambre où estoit ledit grant homme, de fait et de force le firent descendre de ladite chambre et l'enmenèrenl en bas, devant en chemin et tant que un nostre sergent appelé le Bourc le mena en son hostel ou en un autre hoslel, illec près ou environ, lequel nostre sergent, si comme on disoit, estoit l'un diceulzqui recevoit les deniers pour ycellui grant homme veoir, lequel nostre sergent en comptent de ce ou autrement que ledit Jehan Goude avoit achaté son office de sergenlerie et que le marchié n 'avoit pas bien agréable, si corne advis estoit audit Jehan, lui gecla une pierre enmy la rue où il estoit et que gueres ne s'en falut ne le ferit dicelle pierre, pour lesquelles choses

ledit Jehan Goude surpris de vin, co lessus dit est, et ainsi que aucuns

disoient que nostre dit oncle de Bourgongne avoit fait venir ledit grant homme en nostre ville, dist ces paroles ou semblables en substance : « Ce grant

Dansces réunions on discuta sur les impôts et sur la résistance. Les uns étaient partisans de ne rien paier, car il leur semblait le meilleur « pour eux tous, de venir servir en Flandres à rencontre des ennemis ». C'était le sentiment de la majorité. Que ce fût à Montmartre, à Saint-Eloi, à Sainte-Catherine, à Sainl- Jacques-de-1'Hôpital. partout ils*agissait d'empêcher que les aides n'aient cours, de fortifier la ville avec des barrières et des chaines, de faire des murs de défense. Une taille plutôt qu'une aide, et quelquefois même un refus absolu, tel était l'étal d'esprilde la population. En même temps un violent mécontentement se dessinait contre le duc de Bourgogne. Aux Balles, un jour où on allai L voir un géant peint sur une bannière, a la mode flamande, géant envoyé par le duc de Bourgogne, un nommé Jean Goude, s'y rendant comme tout le monde, et sollicité de payer son entrée, déclarait qu'il n'en ferait rien el proférait des paroles injurieuses à l'adresse de Philippe le Hardi: « Ce grant homme la est eeilui que l'en dit que Mons. le duc de Bourgogne a fail venir en cesle ville,

homme là est, ce cellui que l'en dit que Mons. de Rourgongne a fait venir en ceste ville, par ma foi, quant il vouldra el il lui plairay, il y fera y bien venir plus bel joel. et autres choses qui seront plus agréables et proulitables à la ville *, ne oncques plus ne dit, De aussi t > cellui grant homme ne loucha ne ne misl la main ou fist aucun mal.» [11 est appelé le mercredi suivant devant le prévôt de Paris, arguë de sa qualité de '-|rre, est rendu a l'évèque et par lui emprisonné et pou après délivré. Au retour du roi, il est de nouveau saisi et enfermé au Chàtelet Paris, 4 juillet 1385. Areh. nat., JJ. l'27, iv 65, f" fc2.

« Charles.... de la partie de Perrin Hure, graveur de seaux, ja piéça demourant à Paris, comme pour le temps de la commocion avenue derreniérement en nostre ville de Paris. ., ycellui suppliant eust esté en aucunes assamblées et armées à Montmartre, à Sainte Catherine, à Saint Éloy, et en l'ostel de nostre très cher et 1res ame oncle le roy de Jérusalem et de Cécile, lesquelles assemblées esloient lors faictes pour empeseher que les aides de la guerre ne courussent ne n'eussent plus cours, sanz que ycellui.... feust des conseillers ne du conseil de ceulz qui pour lors faisoienl et conseilloient lesdictes assemblées. • Paris, juin 1389 Ibid., JJ. 136 n° '.',, f» I v°.

Pierre de Mennecourt, à une réunion a Saint-Christophe, déclarait « aimer mieulx paier taille que imposicion Et aussi en nostre Palais royal où on parloit de paier six solz pour leste, et là eust esté respondu par plusieurs, dont ledit suppliant estoit l'un : « Nous sommes François et ne devons pas six solz par tesle. » L'Écluse, 4 nov. 1386. Ibid., JJ. 129, n° 2ôl, f° 150,

par ma foi, quant il vouldra el il lui plaira il y ferait bien venir plus bel joel et autres choses qui seront peu agréables et proufitables a la ville. » C'était toujours le même sentiment de mécontenlement et d'opposition contre un pouvoir que l'on trouvai! trop exigeant.

Bientôt ces assemblées, qui tout d'abord n'avaient peut-être été que des réunions et des conciliabules de protestation, prirent bientôt un caractère plus grave. 11 s'y fomenta une véritable révolte, un vaste complot destiné à mettre la ville aux mains des émeutiers, ou plutôt des conspirateurs.

Après un conciliabule tenu à Montmartre, certains bourgeois et habitants furent convoqués par Guillaume Rousseau et Uenriet de Pons à se trouver, vers le 1er octobre, à l'hôtel de la Coupe, près Saint-Sulpice l. De quoi s'agissail-il? Lorsqu'ils y

1 . Charles.... avoir receu l'umble supplication de Jehan Fernicle, nagaires demourant à Paris, contenant que comme un certain jour après la commocion en noslre ville de Paris le premier jour de mars l'an mil CCC 1111™ et un, ledit Fernile estant avec un sien voisin, ledit voisin lui dit : « Alons à Sainct Suplice, et nous y trouverons bonne compagnie. » Et lors ledit Fernilleà la simple parole dudil voisin, qui aucun mal n'y pensoit, ala a Sainct Supplice pour esbaltre comme il lui avoit dit, et eulx là venuz trouvèrent plusieurs compaignons de Paris, drappiers et autres d'autres mestiers, les uns jouanz aux boules et les autres aux quilles, et les autres à divers jeux, après lesquelx jeus ilz burent ensemble et parlèrent de plusieurs choses, entre lesquelles choses un des compaignons qui ià estoient, dist auz existens ces parolles en substance : « Nous ne voulons en ceste compaignie que gens qui soient mariés et qui aieni leur chevanee en la ville de Paris, et s'il y a nul autre s'il s'en aille hors. » Et pour ce ledit suppliant qui estoit mariez i Paris et qui ne savoit que on vouloit dire, demoura en la compaignie, et lors un de ladiclc assemblée proposa en eiïect ces paroles ou semblables : « On a remises les imposicions et maintenant on les vuelt ravoir et toutes foiz il nous semble que c'est le dommage de la ville de Paris, se elles sont arrières niisps sus et ne le souffrirons point. Et aussi depuis le premier jour de mars on a exécuté par justice pluseurs qui furent aux maillés, mais il l'a voient bien gaignié, ce que nous n'avons pas. Neantmoins se d'aventure il avenoit que aucun de ceste compaignie eust dit aucunes paroles touchans le fait desdictes imposiciODS et pour ce il se feust mis en Chastellel, nous avons proposé d'aler devers le prevosl et de lui supplier de rendre celui qui pour ce aura esté prisonnier. Et se il ne le vouloit rendre, et qu'il le voulsist exécuter et faire mourir, nous aiderons l'un l'autre comment il ne soit point exécuté, se il n'avoit fail autre chose et aussi le promettez-vous tous el par la

arrivèrent, ils se trouvèrent en présence d'individus jouant aux quilles el aux boules. La manière même dont quelques-uns avaient été prévenus semblait convier à un jeu quelconque. « Venez aprez disner à Saint-Supplix et là verrez bon esbattemenl * », disait à Laurent de la Grève Guillaume Rousseau. Lau-

foy de voz corps. » Et lors ausi ledit chascun bailla sa foy et aussi ledit suppliant la bailla, pour ce qu'il ne l'osa refuser; lesquelles choses ainsi proposées, un de la compaignie dist ■ cecy soit tenu secret, car en vérité, se je scey homme qui le révèle, je le tuerai en la première place que je le trouveray. » Et lors plusieurs dirent que ce seroit bien fait, et aussi en y ot pluseurs qui dirent que s'il savoient que le revelast. qu'il/, le tueroient aussi ; et après ce chascun se desparli et fust ledit Fernicle moult doulent d'y avoir esté, ne depuis ne fut en aucune assemblée, ne par avant n'avoit esté, excepté aux carrefoursdu commandementde son quartenier et dizainier, etc. » [Il se sauve et est banni. 1 Melun. décembre 1984. Arch. 7ial., M. 125, n° 19, fol. 12 v°.

Semblable rémission fut, en novembre 1383, accordée à un orfèvre, Adam Pèlerin, qui lui aussi avait pris part à cette réunion de Saint-Sulpice ■ environ la Saint-Remy, » imprimé dans Douèt d'Arcq, Choix de pièces. ... t. Il, n° 26. L'auteur de c-tle publication a confondu Saint-Sulpice avec deux villages de l'Oise et de Seine-et-Marne, où se trouvent deux localités du même nom.

1 « Charles.... de la partie de aucuns des amis charnel/, de Laurens de la Grève, naguères demotirant à Paris, povre homme chargié de femme et d'enfans, à nous avoir esté humblement exposé que ci un me environ a vi. ans, Guillaume Rousseau eust encontre ledit Laurens, qui venoit de l'église de sa paroisse, auquel il dist : • Lorens, venez après disner à Saint Supplix el la verre/, bon esbattement. » Et ledit suppliant qui a mal n'y pensoit ala audit lieu. Et quant il fu là, il fu munit esbahiz quant il vit l'assemblée qui là esloil. Et adonc dist ledit Laurens audil Guillaume Rousseau : > Se je eusse cuidé et vous m'eussiez dit ce que je voy aujourd'huy, ne feusse ci venu et m'en vueil r'aler. » Et adonc lui di.-t ledit Rousseau :« Laurens. ne vous esbahissiez mie, car je en auroy bien X™ toutes foi/. qu'il me plaira. » El après ces mois dirent ceulx de l'assemblée : • Nous vous cerliffiotis ainsi chascun en droit soy et par son serement que se le prévost ou autre vient en la maison de nous ou de l'un de nous, que <■<■! lui a qui il adréeera sonne un bacin, et nous tous lui irons aidier a osier de prison ou de péril. » Et lors ledit Laurens, qui en ce ne se accorda point, leur dist que ja ne s'en entrcmetlroit en aucune manière. Et adonc ledit Rousseau lui dist de rechief qu'il esloient bien Xm de tel accord, el que puisque il ne vouloil estre avec eulx. qu'il leur promettroit et feroit serement qu'il ne les encuseroit point, où ilz le courrouceroient du corps. Et convint que par force d'eulx et pour eschever le péril de son corps, qu'il feist ledit serement. et fu par le fait des Maillés. Et quant ledit Rousseau et les autres se partirent du lieu, si s'en alèrent aux champs faire voler un dragon, afin que l'en ne s'aperceut qu'ilz eussent faicte assemblée.

rent y alla, et sut bientôt à quoi s'en tenir, à la vue de la foule qui s'y trouvait rassemblée. Comme il manifestait son étonnement, protestant que s'il avait su, il ne serait point venu, et qu'il désirait partir : « Ne vous esbahissez mie, lui répondit Rousseau, car je en auroy bien xm toutes foiz qu'il me plaira. » Le véritable but de l'assemblée était évident. Mais avant que les conjurés abordassent le véri table objet de leur réunion on eut soin de s'informer et de veiller à ce qu'il n'y eût « en ceste compaignie que gens qui soien t mariez et qui aient leur chevance en la ville de Paris. » Les autres devaient sortir, et cette restriction montre bien le caractère plus pondéré, plus réfléchi, mais aussi plus dangereux dans ses conséquences de la conspiration qui se tramait. Ce ne sont plus des ouvriers et gens de la basse classe qui agissent, mais bien des bourgeois et individus que leur intérêt et leur situation de famille rendaient aptes à délibérer sur des questions importantes de la cité.

La sélection ainsi faite, lorsqu'il ne resta plus que des bourgeois, drapiers et marchands, on aborda le véritable sujet de la

Et tantost ledit Laurens se départi d'entre eulx, ne oncques puis ne fu en leur compaignie. Lequel Guillaume et ses complices ont esté depuis exécutez pour leurs démérites.... » [Il se sauve ; rémission.] Maubuisson, décembre 1388. Arch. nat., JJ. 135, n° 8, fol. 5.

Voir de même, à ce sujet, des lettres de rémission en faveur de Jaquet de Montpele, qui prit part à la réunion de Saint-Sulpice. Paris, juillet 1389. Ibid , JJ. 136, n° 35, fol. 18; — et celle relative à Jean de Louvres, valet orfèvre qui « par l'introduction et admonestement de feux Aubert de Dampierre, Guillemin Rousseau et Henrieldu Pont...., se fust transporté en un hostel à Sainct Suplice, dehors nostre ville de Paris, ouquel il fut parlé par lesdiz deffuncs et pluseurs autres qui y estoient sur ce que l'imposicion ne couroit point, afin de garder les libertez et franchises que octroyées et données avions à nostre ville de Paris, ouquel lieu fu fait serement les uns aus autres que se aucun d'eulx estoit pour ce pris, ilz feroient quil seroit délivré, et pour ce se mestier estoit se assembleroient à Saint Ynocent, et après ce se feussent yceulx desparlis, et par aucun d'iceulx eust esté fait vouler le dragon, sanz ce que ledit de Louvres feust oncques du conflict ni de l'assemblée des Maillez, à tuer ne voler impusileurs ne juifs, mais fu en grand péril de mort à Sainct-Germain des Prez, etc.... » [Banni, condamné, dépouillé de ses biens, il est gracié.] Paris, juillet 1383. Ibid., JJ. 123, n° 235, fol. 119.

réunion. Naturellement, il s'agissait des impositions que l'on venait de rétablir. « On a remises les impositions et maintenant on les veult ravoir, et toutlefois il nous semble que c'est la damage de la ville de Paris, si elles sont arrière mis sus et ne le souffrirons pas. » Sans doute, on prolestait de la fidélité au roi, on répudiait toute connivence avec les Maillets, qui avaient été exécutés et « l'avoient bien gaigné ». Mais, cette réserve faite, on était tout à fait décidé à agir comme eux. Si l'on voulait percevoir quelque impôt et que l'on pénétrât, prévôt ou autre, dans ce but, chez un bourgeois, ce dernier devait sonner de suite de la trompe. A cet appel, tous s'assembleraient pour le défendre i ; s'il était emprisonné, ils supplieraient qu'on le rendit à la liberté; si on voulait malgré tout l'exécuter, ils feraient tous leurs efforts pour le sauver. Au besoin même, s'ils apprenaient que leur dessein était ébruité, ils s'armeraient, et de crainte d'être réduits à l'impuissance, mettraient à mort tant le prévôt de Paris que le prévôt des marchands. Enfin, pour éviter toute attaque inopinée contre la ville, soit par Par-

1 • Charles.... de la partie des amis charnel/, de Jehan de Louvres, povre varlet orfèvre, que ledit Jehan fu ja pijca à Montmartre en la compaignie de Guillaume Rousseau, Henriet de Pons, un orfèvre nommé Girart, et pluseurs autres qui là estoient assemblez pour avoir advis comment ilz pourroient empescher que noz aides ne feussent mis sus et eussent cours, et depuis, pour ce que Aubert de Dampierre, qui estoit un des principaux ne fu là présent, fu autre journée prinse avec les dessus diz par entre eulx à Saint Supplice, ouquel lieu ilz firent voler un signe de dragon, et déterminèrent entre eulx que ilz ne paieroint aucunes aides, et en firent serment l'un à l'autre sur un pain que ledit Girart lenoit, et que se pour ce aucuns d'iceulx estoit prias, les autres le feroient délivrer et se assembleroient devant Saint Innocent au son de leurs bacins, et oultre determinèrenl que se aucune rumeur en venoit contre eulx, ilz se assembleroient comme dit est, et tueroient le prevost de Paris, le prevost des raarchans, et maistre Pierre de Chatou, et derechief déterminèrent et ordenèrent à assembler une foiz aux Cordeliers, une foiz à Sainct Eloy, et une foiz à Saincl Julien le Povre outre petit Pont, à certaine journée, pendent laquelle chascun d'eulx se devoit mettre en peine de traire et faire venir à celle fin le plus de gens quilz pourroient et les mener auz lieux dessus diz. » [Banni, il se sauve, mais est gracié grâce à Le Bègue de Villaine, dont il a sauvé le fils le jour de l'insurrection des Maillets.] Saint-Denis en France, juillet 1384. Arch. nul., JJ. 125, n* 129, fol. 77 v».

mée du roi, soit par les troupes qui couraient le pays, ils devaient, en cas de danger, se rassembler aux Innocents i. Puis, de crainte que le secret ne fût découvert, on obligea chacun des assistants à prêter un solennel serment de ne rien dévoiler et de s'engager à soutenir les bourgeois qui seraient menacés au point de vue financier. L'on se sépara ensuite, et après avoir bu, l'on alla aux champs * faire voler le dragon. »

Ce conciliabule, le seul sur lequel nous ayons quelques détails et grâce auquel nous pouvons juger de ce que purent être les autres, ne fut pas unique, et successivement à Saint-Eloy, au palais du duc d'Anjou, a Saint-Christophe, à Saint-Julien le Pauvre, on se réunit afin de compléter le plan de résistance contre les impôts. Nous ne connaissons cette conspiration que par les quelques détails sur l'assemblée de Saint-Sulpice. Mais, quel que fût le secret demandé, il ne fut pas absolument gardé.

' « Charles.. . de la partie de Dimenche Cruchet, lormier.. ., comme ou temps des commocions de nostre ville de Paris, il ait esté aus assemblées des genz du commun avec les autres habitans d'icelle, et se soit armez par ladicte ville, si corne les autres, avec son cinquanlenier, et esté durant lesdictes commocions à une assemblée faicte par pluseurs dudict commun en une taverne nommée La Couppe devant Sainct Supplice de lez Paris ; en laquelle assemblée fut dit par Aubert de Dampierre, Guillaume Rousseau et aucuns autres qui là estoient, et buvoient ensemble, que le prevost de Paris prenoit et faisoit prendre plusieurs gens en nostre dicte ville. Et pour ce accordèrent et promistrent l'un à l'autre, que se aucuns d'eulz esloit prins par ledit prevost, que les autres le pourchasseroient jusques à sa délivrance. Et aussi se aucuns gens pilloient par ladicte ville de Paris ou faisoient aucun grief, dont on avoit lors doubte et paour, ils se dévoient assembler à Saint Innocent. Et oultre ce accordèrent ensemble que nulz d'eulz ne seroit d'accord que l'imposicion eust cours en ladicte ville de Paris. Durant lequel temps ledit suppliant tist pluseurs haches de fer, lesquelles, pour avoir sa vie et suslentacion de lui, de sa femme et de ses petiz enfans, il vendi à pluseurs de Paris et autres. Et aussi que ledit suppliant, après que il et les dessus nommez et autres eurent beu ensemble au lieu dessus dit, ala avec ledit Aubert de Dampierre et pluseurs de ses voisins veoir voler un dragon que portoit le varlet dudit suppliant, comme autres foiz avoit fait par avant lesdictes commocions.... • [Banni]. Saint-Germain en Lave, février 1392-1393. Arch. nul., JJ. 146, n« 71, f° 31 v°.

Les projets de Guillaume Rousseau et d'Aubert de Dampierre furent connus : on décida d'arrêter ce dernier, et quelquesuns de ses complices songèrent même, comme Jean Filleul, notaire au Chàtelet, à o crier de nuit alarme pour esmouvoir le peuple », et a obtenir une rémission générale. Dampierre repoussa cet avis, trouvant que « c'esloit trop périlleuse chose à faire et en porroit mourir trop de peuple, s'il n'esloit fait par bonne manière J ». Le souci et l'incertitude dans l'issue de la révolte retenaient seuls ces hommes qui dépassaient peut-être dans leurs desseins les projets et les espoirs des premiers chefs de la résistance. Ils arrêtaient les chariots destinés à l'armée, de même que les Rémois empêchaient le maréchal de Bourgogne,

! « Charles. ... de la partie «les amis de Jelian Filleul, aagueires notaire de nostre Chastellet de Paris, poure homs «Je l'âge de xxvi. ans ou environ, chargié de jeune femme, que comme ledit Jehan ou temps passé eusl grant acointance avec feu Auberl de Dampierre, drapier, lors demourant en nostre ville de Paris, par cause de ce que ledit Jehan comme lors nostre notaire oudit Chastellet avoit accoustume de passer souventesfois lettres audit Aubert, et depuis la commocion et rébellion derrein advenues en nostre dicte ville, il feusl advenu à la cognoissance dudit Jehan qu'il estoit ordené que ledit Aubert devoit pour ladicle commocion eslre prins. ycellui Jehan pour ladicle acointance et sanz aucun mal penser par la si m pièce et jeunesce, cuidans en ce non mesprendre envers nous, se feust trait devers ledit feu Auberl en luy disant qu'il avoit oy dire à cerbinnes personnes qu'il estoit ordonne qu'il seroil prins, et en péril de son corps, se il ne metoit provision de soy en aler ou fere autre chose, et pour ce que ledit Aubert lui respondy qu'il n'en faisoit aucun double, ledit Jehan lui disl qu'il ne si fiast point, et derrechief ledit Jehan pour ce que de ce oy plus plainem nt parler, il ala devers ledit feu Aubert et lui distees paroles ou sa m Diables en substance: -vous ne mêlez aucun remède à ce dont je vous ay parlé, et le remède seroit bon, afin que on eust rémission générale el bien seure, de crier de nuit alarme pour esmouvoir la ville ». Sur quoy fu respondu par ledit Aubert que ce seroit trop périlleuse chose à fere et en pourroit morir trop de pueple, s'il n'esloit fait de bonne manière. Et a ledit Jelian esté armé parmi nestre dicte ville de Paris et aux assemblées avec les quarteniers, cinquanteniers et dizeniers, et en ensuivant l'oppinion de la plus grant partie dist la sienne plusieurs foiz.... » Il se sauve de Paris, lors du retour du roi ; rémission. Saint-Denis août 1383. Arch. nat.,U. 123, n° 83, fol. 46 v°. — Voir sur ce personnage la note de la page 135 du tome I du Bfénagier de Paris (Paris, 1846, 2 vol. in-8), au sujet d'une anecdote concernant un bourgeois de Paris, victime de l'émeute des Maillets.

176 LE RÉTABLISSEMENT r»ES AIDES EN 1382.

Guy de Pontailler, de poursuivre sa route vers Arras ». Ils escomptaient le succès des Gantois, la force que cette victoire donnerait aux Parisiens, les soulèvements qui ne pourraient, à la suite, manquer d'éclater en France. Ils voyaient Charles VI et le duc de Bourgogne vaincus, obligés d'accepter les conditions qui leur seraient faites. N'atlendaienl-ils, comme l'assure Froissart, que l'annonce dune défaite pour se jeter sur les châteaux et les résidences royales, et mettre la ville en état de résistance? L'hésitation seule de savoir si leurs vœux seraient exaucés les rendait-elle obéissants aux paroles que le chroniqueur prèle à Nicolas le Flament : « Abstenez-vous de ce faire tant que nous verrons comme li afaires dou roi n. s., se portera en Flandre. Si chil de Gand viennent à entente, ensi que nous espérons bien qu'il i venront, adonc sera-il teins d'en faire et temps assez, ne commençons pas cose dont nous nous puissions repentir » ? L'avis était sage, mais il eût été préférable pour les Parisiens qu'ils n'eussent point commencé. Au lieu d'une victoire, ce fut une défaite qui leur fut annoncée. Rosebecke marqua la fin de leurs espérances; le pillage de Courlrai leur apprit comment Charles VI et son armée entendaient triompher. Le roi revenait victorieux, décidé à réprimer l'esprit de révolte et d'opposition qui, depuis deux ans, s'était librement développé. La répression allait commencer; elle devait être terrible.

1 Kervyn de Lettenhove, Froissart, t. X, p. 474.