LA RÉPRESSION DES EMEUTES A PARIS

Victorieux à Rosebecke •, Charles VI ne poursuivit cependant pas la conquête de la Flandre; l'hiver L'arrêta, ainsi que les instances du duc de Bourgogne, peu soucieux, la révolte des Gantois réprimée, de laisser l'armée Française ravager ses futurs Étals, et de s'associer à une campagne religieuse dirigée contre les Flamands urbanistes. Les troupes royales, après avoir mis a sac Courtrai 2 et ainsi lavé l'affront infligé quatre-vingts ans plus tôt à l'armée de Philippe le Bel, campèrent près de Tournai, où Charles VI célébra les fêles de Noél 3. Une partie de l'armée fut alors, au dire de certains chroniqueurs, licenciée. Seuls les Bretons et les Normands furent gardés afin de coopérer au châtiment des Parisiens. Le roi et le duc de Bourgogne entendaient bien punir rigoureusement Paris et les autres cités rebelles, et agir à leur égard comme, en avril 1382, on avait agi envers les Kouennais.

1 La victoire fui connue à Paris le 1er décembre : « litière in crastino sancli Andrée sequenli ad tabulam marmoream in palacio coram Parisiensibus, preposilo mercatorum, Jacobo de Hangest, scabino Parisiensi, et magistro Johanne de Maresiis, advocalo régis, stantibus erectis supra predictam marmoream tabulam, lecte sunt. » Chronograplna, t. III. p. 46.

2 Le roi séjourna à Courirai du Ier au 18 décembre 1382 (Petit, ouvrage cité, p. 418).

3 La présence de Charles VI à Tournai est signalée du 19 décembre au 29 (Ibid.).

Par ArraS, Péronne, Noyon, Charles VI arriva le 2 janvier 1383 àCompiègne1 pour n'en repartir que le 7. Durant son séjour dans cette ville, de graves mesures, qui pouvaient déjà laisser voir quelle serait l'attitude du pouvoir royal, furent prises. Miles de Dormans, évêque de Béarnais, qui, le 1er octobre 1380, avait été nommé chancelier par le duc d'Anjou en remplacement de Pierre d'Orgemont, dut rendre les sceaux 2. Très attaché à Louis d'Anjou, il pouvait élever la voix pour s'opposer aux mesures de rigueur que l'on entendait prendre. 11 fut écarté, et cet exemple laissait bien penser que d'autres partisans du roi de Naples, ceux surtout qui s'étaient compromis par leur participation dans les troubles populaires, ne seraient pas épargnés. Miles de Dormans ne fut remplacé qu'en juillet 1383; et, en attendant, ce furent l'évêque de Laon, Aycelin de Montaigu, le premier président au Parlement, Arnaud de Corbie, le chantre de Notre-Dame, Philippe des Moulins, que l'on commit au gouvernement du scel ordonné. En même temps, la cour prenait ses dispositions pour que l'entrée du roi dans la ville rebelle fût minutieusement réglée. Le prévôt des marchands, Jean de Fleury,

1 Du vendredi 2 au mercredi 7 janvier 1383 (Petit, ibid.).

i Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, p. 25. Cet événement aurait eu lieu le 7 janvier, et on aurait décidé de sceller du scel ordonné jusqu'à la nomination d'un nouveau chancelier, qui fut Pierre de Giac, nommé le 10 juillet 1383. Aucun autre chroniqueur ne parle de cette destitution ; cependant il est certain que Miles de Dormans n'était pas chancelier en mars 1383, car Pierre d'Orgemont, chancelier du Dauphiné, et que le Religieux de Saint-Denis appelle par erreur chancelier de France, prononça à sa place le réquisitoire contre les Parisiens. M. Débraye, auteur d'un travail encore manuscrit sur la Chancellerie et les lettres royaux sous le règne de Charles VI (voir Positions de thèses de l'École des chartes, promotion de 1904, p. 23et suiv.), a bien voulu me confirmer l'exactitude de la destitution de Dormans en janvier ou février 1383. Il est possible de préciser plus encore et de contrôler de très près l'exactitude de la chronique. En efTet, un acte daté de Gompiègne en janvier 1383, c'est-à-dire du 3 au 7, porte mention du grand sceau [Arch. nat., JJ. 122, n 12, fol. Il i. Au contraire, un acte daté de Paris du 12 janvier est scellé du scel ordonné (Ibid.,n° 38, fol. 22 v°). C'est donc entre le 7 et le 11 que Miles de Dormans se vit enlever les sceaux, ce qui confirme l'exactitude de la date donnée par l'auteur de la Partie inédile des chroniques de Saint-Denis.

était, ainsi que les échevins.mandéà Compiègne ', afin d'arrêter les mesures nécessaires pour assurer la tranquillité el l'obéissance dans Paris, el se voir signifier que le roi exigeait des Parisiens la même soumission que des Rouennais. Au reste, il importe d'ajouter de suite que le prévôt des marchands, dont le nom ne fut jamais mêlé aux troubles de 1332, ne fut pas tenu pour responsable; sa charge supprimée, Jean de Fleury fui nommé conseiller au Parlement.

Le roi quitta Compiègne le 7 janvier ; le 8 il élait à Senlis, le 9 à Louvres en Parisis, le 10 à Saint-Denis -'. Dans ce même temps, les troupes s'échelonnaient entre Senlis et Estrées-Saint-Denis, entre Estrées-Sainl-DeniselMeaux, tandis qu'un troisièmegroupe s'avançait entre la Seine et la Marne 3.

On peut se figurer les sentiments qui agitaient les habitants. Le souvenir de leurs entreprises et de leurs conspirations, l'exemple de Kouen et deCourtrai, l'aspect menaçant de l'armée royale, devaient leur faire amèrement regretter leur altitude Ils attendaient anxieusement l'arrivée du roi; déjà le maréchal de Sancerre et le connétable de Clisson, précédant le gros de l'armée, avaient, deux jours auparavant, occupé militairement la ville, et opéré un certain nombre d'arrestations 4. Enfin, le dimanche 11 janvier, Charles VI ayant rendu grâces à Dieu pour l'heureuse issue de la campagne, et ayant remis en la basilique de Saint-Denis l'oriflamme, se disposa a faire son entrée à Paris &.

1 Bibl. nat., fr. 6710, fol. 16 v°. « Jehan Audel, dit la Caille, envoie porter lettres du roi de Compiègne à Paris, aux prevost des marchans et eschevins de ladite ville. »

2 Petit, ouvrage cité, p. 418. La Partie inédile des chroniques de Saint-Denis retarde au 9 le départ de Compiègne, et fait arriver le roi le 10 à Saint-Denis, où l'oriflamme fut remise sur l'autel.

s Froissart (S. H. F.), t. XI, p. 74.

1 Chronographia, t. III, p. 47, et Froissart, t. XI, p. 76.

4 Les récits du châtiment de Paris sont nombreux. Certains cependant ne méritent qu'une créance très minime. Tel Froissart (t. XI), dont les détails sur le retour du roi et sur les entrevues des Parisiens et de l'armée royale sont des plus fantaisistes. Tel aussi le Religieux de Saint-Denis (t. I,

Le prévôt des marchands, les échevins et cinq cents bourgeois, vêlusde costumes defète, s'étaient avancés à unedemi-lieuedela ville, jusqu'au bas des collines de Montmartre, pour recevoir le souverain et fléchir, s'il se pouvait, sa colère et son ressentiment. Lorsqu'ils aperçurent l'armée royale, forte, assure-t-on, de douze

p. 232 et suiv.), qui place l'entrée de Charles VI au 11 février, et rajeunit d'un mois tou9 les événements ; telle aussi la Chronique des quatre premiers Valois, p. 307. Les récits les plus précis et les plus exacts sont ceux de la Chronographia, de la Partie inédite des chroniques de Saint-Denis , et de Buonaccorso Pitti.

Voici en quels termes ce dernier, qui prit part à la campagne de Flandre et au châtiment de Paris, raconte cette entrée : « Torniamo a la tornata che lo Rè fecie al suo Parigi rubellato. Egli se ne venne a S. Dionigi una sera, e la mattina con Ire schiere, al modo che fu a la sopradetta baltaglia; la quale cosa sentendo i Borgiesi di Parigi, deliberarono di venire dinanzi al Rè a chiedere perdono. Venono ben 500 de' maggiori, e arivati a la sua presenzia, se gittarono in terra chegiendo perdono. Lo Rè disse : tomate a Parigi, e quand' io sarô a sedere in luogho di giusti/ia, venite, e domanderete, e parte troverele. E quando lo Rè fu presso a Parigi a mez/.o miglio, tutf i Cavalieri et Scudieri, e huomini d'arme smontarono a piè in tre schiere, eccietto lo Rè, e suoi Reali, chenella sua schiera, cirera la siconda, entrano a cavallo, e tutti gl'altri entramo a piè, co' bacinetti in testa, dubitando di tradimento. Andamone al Palagio magiore, e smonlato lo Rè, mandô il bando, che ciascuno Cittadino, o vero Borgiese, portasse innanzi il corichare del Sole, tutte sue arme da ofendere, eda difendere a una grande e bella forlezza, e abitazione reale, che è in Parigi, alla pena délia forcha. Il quale bando fu apieno, e tosto ubidito; e comandô, che tutte If. chatene délia Città fossonotolte, e levate via,e cosi fu falto. E vidi uno Scndiere del Rè, che gli domandô, e chieseli in dono tutte le dette chatene. Lo Rè, che mai non disse di nù di cosa, che gli fosse chiesta, disse, che volea che fossono sue. Non parve alora, che il dono fosse molto di valuta, ma dipoi fu veduto, e sapulo, che il detto Scudiere trasse di quelle catene circa di frà. x. milia d'oro. Furono presi circha a xl. cittadini e Maglietti, diquelli, che erano stati de' capi a ribelarsi de la Corona : lu loro tagliata la testa a la piazza d'Aile. E falla quella giuslizia, perdono la morte a tutti gl' altri, che l'avessono ofeso; ma fecie mandare per tutti i Borgiesi, e mercalanti ricchi, e a tutli fecie porre la laglia a paghare danari sicondo la loro possibilité. Ebbevi posta di frà. x. milia, e moite, e gran quanlità da 2 milia in su ; e diegli per creditori a lutli i Signori, e Baroni, che con lui erano stati alla baltaglia. E vidi, che il Duca di Borbon, a chui lo Rè n'avea assegnati, c donati tanli, che montavano circha a frà. xl. milia, accietlù il dono, e poi il seghuente dWnandô per tutti quelli, che gl' erano stati assegnali, e liberogli di quello debito, e fecieneloro la fine. Tutti gl' altri signori si feciono paghare, che montaro la somma di quelle laglie circha a f. 500 migliaia. » Cronica di Buonaccorso l'itti, p. 32.

mille hommes ', lance au poing, bassinet en lête, et divisée, comme à Rosebecke, en trois batailles, leurs craintes redoublèrent et ce fut humblement que. se jetant à terre, ils présentèrent leur révérence, attendant un mol de pitié ou de pardon. Victorieux, mailre d'une ville dont les habitants et les représentants l'acueillaient en souverain craint et tout-puissant, le jeune roi laisserait-il tomber de ses lèvres quelques paroles de bonté et d'oubli, qui accroîtraient encore la gloire de son retour? 11 n'en fut rien, et ce fut froidement que, s'adressant aux Parisiens prosternés devant lui, il leur dit : « Retournez à Paris, et quand je serai assis au lieu de justice, venez et demandez, et vous trouverez partie. » On devait bientôt, hélas ! savoir ce que cela voulait dire 2.

Le sire d'Albret, le sire de Coucy, Guy de la Trémoïlle, Jean de Vienne, amiral de France, accompagnaient le roi, qu'entouraient les ducsde Bourgogne, de Berryetde Bourbon. A une demilieue de la ville, toutes les troupes, chevaliers et gens d'armes, mirent pied à terre, a l'exception de* Charles VI 35 de ses oncles et de certains grands seigneurs, qui. nu milieu du second groupe

1 18,000 hommes d'après la Chronique du bon duc Louis de Bourbon, éd. Chazaud (S. H. F.), p. 170, et d'après la C/ironii/ue des quatre premiers Valois, p. 38.

* D'après Froissarl (t. XI. p. 75), le roi aurait a l'avance envoyé préparer le Louvre, et ses oncles et les autres seigneurs en auraient usé de même pour leurs hôtels. Les Parisiens s'armèrent afin de montrer au roi leur force, et au nombre de 20,000, s'avancèrent entre Saint-Lazare et Montmartre avec leurs arbalétriers et maillets, « enssi que pour tantos combattre et entrer en liataille. » A cette nouvelle, l'on dépêcha le connétable, le sire d'Albret, Coucy, la Trémoïlle et Jean de Vienne, accompagnés de quelques soldats. Les Parisiens, interrogés, répondirent qu'ils se mettraient en l'obéissance du roi ; mais qu'ils avaient voulu, en ce faisant, lui montrer leur puissance. On leur enjoignit de rentrer, ce qu'ils firent. Le roi pénétra alors dans Paris, tandis que le gros des troupes demeurait hors de la ville. Le Religieux rapporte seulement que le prévôt des marchands vint la veille au soir à Saint- Denis, à l'insu du même peuple, assurer le roi de la fidélité des bourgeois, et qu'il marcha en tête de l'armée royale, lors de l'entrée à Paris.

3 Le Religieux de Saint-Denis (t. I, p. 234) mentionne également que seul le roi fit son entrée à cheval.

des Iroupes, entrèrent à cheval par la porte Saint-Denis '.Le cortège ainsi composé se dirigea jusqu'au parvis Notre-Dame. Là on mit pied à terre ; le clergé, Aimeri de Magnac, évêque de Paris, en tète, attendait, en costumes sacerdotaux, le roi et sa suite. On chanta un Te Deum; Charles VI rit ses oraisons, remercia Dieu de sa victoire, alla dévotement prier au pied d'une statue de la Vierge et déposer sa bannière ", portée devant lui dans la lutte ; puis il rentra au Louvre *.

La ville fut alors occupée militairement. Le maréchal de Sancerre garda le petit pont, proche du Chàlelet 4 ; le connétable de Clisson fut chargé de veiller au grand pont; un troisième corps de troupes fut caserne vers le Louvre. Des patrouilles faisaient en outre le guetduChàtelel à Sainl-Pol, à Saint-Antoine, aux Innocents, parcouraient la ville, saisissaient et pendaient les malfaiteurs et tous ceux que l'on soupçonnait de vouloir troubler l'ordre 5. Pour bien marquer le caractère de conquête que Charles VI entendait donner à son entrée dans Paris, on avait traité la ville comme pays ennemi : les ballants d<js portes avaient été arraches de leurs gonds {\ jetés à terre, afin

' Chronographia,t. III, p. i7. — Partie inédite des chroniques de Saint-Denis,

* Chronog raphia, t. 111, p. 17. — Partie inédite des chroniques de Saint- Denis, p. 26-27. — Chronit/ur du. Religieux de Saint-Denis, l. 1, p. 234 Ce dernier auleur raconte que !<• r.'i déposa devant l'autel de la Vierge une bannière fleurdelisée d'or; et la Partie inédite rapporte aussi que Charles VI donna la bannière portée devant lui a la bataille.

3 Le Religieux de Saint-Denis dit ■< ad Palacium Hegium. •> (p. 234) ; — la Chronorj raphia mentionne • ad palacium suum, •• p. 47 ; — « en son palais, » dit la Partie inédile. — Tous ces témoignages semblent bien désigner le Louvre, d'où Charles VI partit en effet pour venir tenir sa cour au palais, dans toutes les circonstances importantes de la répression.

* Chrotior/raphia, p. 47. Les autres chroniqueurs se contentent de raconter que la ville fut occupée militairement.

5 Chronique du bon duc Louis de Bourbon, p. 177.

B C'est, pour la porte Saint-Denis du moins, ce qui semble résulter du lémoignage de divers auteurs Chronographia, p. 47 ; Froissart, t. XI, p. 79: Chronique du Religieux de Saint-Denis, t. I, p. 234) ; le cortège royal aurait, à l'entrée dans la ville, foulé ces portes aux pied.-, en signe de conquête. Le

que le roi les foulât aux pieds ; les chaînes des rues, qui avaient tant aidé à la résistance, durent être enlevées et portées au Louvre '. Le nombre en devait être assez considérable, pour qu'un chevalier à qui Charles VI en avait, sur sa demande, accordé la propriété, ait pu en retirer par la suite trente mille francs d'or.

En même temps, les arrestations commencèrent. Déjà, quelques jours auparavant, certains bourgeois des plus compromis avaient été arrêtés et incarcérés au Chàlelel -. Quarante autres furent alors emprisonnés, et parmi eux Guillaume de Sens 3, conseiller au Parlement, Aubert de Dampierre, Nicolas le Flamand, riches drapiers, Jean de Vaudelar ^, Henriel de Pons, orfèvre, Guillaume Rousseau, Martin Double », Jean le Noble 6 et Jean Filleul 7, que l'on enferma au Chàtelel comme coupables « d'avoir esté des principaux faisans elconseillans les rebellions, et désobéissances » contre le roi. Certains des plus fortunés virent leurs biens saisis et leurs demeures occupées parles gens du roi. Trois d'entre eux, Henriel de Pons, Guillaume Rousseau, Auberlde Dampierre, furenl exécutés 8. Jean desMarés lui-même fut arrêté et enfermé à Vincennes. De toutes parts ce n'étaient que perquisitions, arrestations et plaintes. L'Université, craignant pour les biens des clercs et des étudiants, envoyait dès

cri fait le lendemain se serait, en ce cas, appliqué seulement aux autres portes de la ville.

1 Hlles ne furent rendues qu'en 1405 Cf. Chronographia, t. III, p. 204.

* Suivant le Religieux de Saint-Denis, il y aurait eu trois cents arrestations.

3 Guillaume de Sens fut élargi peu après, et on le retrouve dans ses fonctions le 12 novembre 1383.

4 Jean de Yaudetar, valet de chambre de Charles V,ne périt pas dans cette réaction et fut bientôt relâché.

6 Sur Martin Double, voir Paul Lacroix, ouvrage cité. Ce personnage vivait encore en 1390.

" Jean le Noble, valet de chambre et épicier du roi, revint ensuite à la cour

7 Jean Filleul fut gracié. Voir plus haut, p. 175, note I. Il était par alliance neveu de François et de Pierre Chanteprime.

8 Chronographia, t. III, p. 48.— Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, p. '27.

le 12 une délégation auprès du roi afin de le prier d'épargner les maîtres, étudiants et suppôts *.

Ce même jour, une série de proclamations royales était publiée clans loule la ville, augmentant encore la terreur et l'effroi des habitants. 11 était enjoint à tous d'apporter leurs armes et harnais, les uns au Louvre, les autres au Palais 2. Les chaînes

1 Voir Denifle et Châtelain : Carlularium Universilalis, t. III, p. 314, n° 1477. ■ Multa habuit [Gilles d'Apremont, recteur depuis décembre] agere in sua rectoria, quia tune Universitas sepius adivit regem et dominos duces ad supplicandum pro illis de villa qui erant in maxima turbatione et afflictione, et eliam pro facto Universilalis, quia aliqui magistri, scolares, et servitores Universitatis fuerunt impositi ad taxam eu m illis de villa , sed Universitas obtinuil quod nihil solverent. » — « Item XII" die mensis januarii, facta congregatione generali Universitatis apud S. Martinum.. . fuit deliberatum quod dicto domino régi per deputatos eosdem humiliter supplicaretur pro conservatione salubri facienda sue filie Universitatis Parisiensis al) violentia, turbacione et molestia omnium suorum hominum armorum secum Parisius congregatorum, (|uibus et ipsorum singulis inhibilio conferretur displicandi quovis modo predicti ejus filii Universitatis supposita ejus ofierenda bona ipsorum auferendi sui domos eorum violenter ingredi. » (Ibid , Carlularium, t. I, p. 644). Les officiers royaux devaient rendre 8,000 fr. à l'évéque de Paris de ce chef, mais en novembre 1382 rien n'avait encore été payé. Toutefois, le IN avril 1383 [Ibid , p. 316, n° li7'.i:, Charles VI déclara l'Université, ses collèges, maîtres, écoliers, bedeaux, libraires, leurs demeures, écoles, quittes de toutes les aides récemment établies à Paris sur hs demeures et locaux, à cause des guerres. * Les habitants outre le grand pont devaient ies apporter au Louvre, ceux de la cité et d'outre le petit pont, au Palais et aussi au Chàtelet, d'après la Chronographia. Ces armures avaient été remises aux gens de la Chambre des comptes et confiées à Colart de Tanques, ainsi que le prouve la pièce cicontre :

« De par le Roy, Colart de Tanques, premier escuyer de nostre escurie, nous voulons et vous mandons que tous les harnois et armeures que noz améz et féaux gens de nostre dite chambre des comptes, trésoriers à Paris, les notaires et changeurs d'icelle chambre et de nostre dit trésor et Pierre de Sens, nostre receveur, desquels les noms s'ensuivent, c'est asçavoir : M* Jean Pastourel, Mc Renault de Coulons, Me Pierre du Castel, M' Arnaud Remondée, Me Guillaume Hamecel, François Chanteprime, Jean de l'.ueil. Slc Yves Darien, Estienne Rracque, feu Jacques de Reims, Philippe de Saint-Père, Regnauld de la Chapelle, M" Jehan Maulin, M* Regnaukl Raoul, M« Jehan Fassier, M* Jehan Munier, M' Hubert Coilfe, M* Hugues de Colombe, Mc Oudard de Trigny, M* Jehan le Roy, Me Adam Richeuse, M' Guy Brocher, M Jacques de Dussy, M Gracel de Montagu, Mc Hugues de Guin-

des rues devaient être de même toutes brisées et portées au Louvre et à Vincennes ; les barrières de la ville brûlées • : la porte Saint-Antoine abattue. C'était là, en effet, que. au mois de mars 1382, les émeuliers s'étaient portés en foule, surveillant la campagne, empècbant les gens de sortir, coupant toutes communications avec Vincennes et Beauté, arrêtant, appartinssent-ils même aux oncles du roi, les chario ts que l'on voulait conduire hors delà ville. Aussi, pour éviter à l'avenir semblable danger, résoluton d'abaltre toute la porte ancienne etla muraille du travers de la rue -, et de renforcer la bastille entreprise par Charles V pour en faire un fort et solide château, grâce • auquel le roi pourrait avoir librement rentrée et yssue dans la ville. » Du côte du Louvre, au bout des murs qui surplombaient la rivière, on fit également une bastille et on renforça une tour afin d'assurer également libre entrée eL sortie. Des gens d'armes occupèrent ces nouvelles défenses élevées contre les Parisiens.

gamp, M' Jehan le Breton, M« Robert d'Achrées, M" Raoul Lamourcux, M* Pierre le Clerc, Pierre de Soissons, Pierre de Sens, receveur de Paris dessus ilii, lesquelz dessus nommez, selon l'ordenance par nous sur ce faietc en nos're bonne ville île Paris, quand nous y entrasmes après nostre retour de Flandres apportèrent et firent apporter les liarnois el armeures dessus dictes en nostre palais ou en nostre cas tel du Louvre à Paris, et desquels harnois et armeures nous avons commis la garde, vous à nosdites gens des comptes et officiers rendez et restituez el faictes rendre el restituer lantost, veiies ces présentes et par raportant lesdictes lettres de reconnaissance des dessus «lits d'avoir ainsy receu de vous lesdis harnois et armeures et ces présentes nous voulons et mandons que d'iceulx harnois et armeures soyez tenus quitte et deschargé par tout où il appartiendra et vous en quittons du tout et deschargeons par ers présentes. Donné à Meleun, le ■< jour de may l'an de grâce 1383, et le tiers de nostre rogne. » Arc/i. nat., P. 2')(.it>, fol. II5. — Seules |< s épées furent laissées à leurs propriétaires (Partie inédile...., p. 27).

1 La porte Saint-Denis et une partie des chaînes paraissent cependant avoir été jetées à terre et descellées des le dimanche soir. D'autre part, la Chronograi hia, p. 48, reporte au mardi l'enlèvement des chaines des rues.

2 Chronoy raphia, p. 48. — Partie inédite, etc., p. 28. — Bournon : ouvrage cité, p. 5. — Ces travaux furent aussitôt commencés : « le roi pour don fait aux charpentiers de la bastille Saint-Antoine, lequelz il estoit allé veoir pour veoir l'ouvrage de la dernière bastille ■ (samedi 28 mars 1383). Bibl. nat., fr «710, fol. 24 v,

lSti LE RÉTABLISSEMENT DES AIDES EN 1382.

Enfin ordre fut donné a tous ceux qui s'étaient, par crainte de châtiment, enfuis de Paris trois jours avant l'arrivée du roi, d'y revenir avant le dimanche suivant, sous peine de bannissement et de confiscation des biens t. Les délinquants étaient en grand nombre, et la plupart obtinrent rémission de l'amende et de la confiscation : bourgeois fortunes, officiers royaux, ouvriers, apprentis, tous ceux qui avaient sur la conscience quelque méfait, soit de l'insurrection du 1 " mars, soit même des mouvements antérieurs, soit des complots de l'été dernier, ne paraissent avoir eu d'autre souci que de se mettre à l'abri des représailles.

1 Chronographia, p. 48. Le nombre des bannis fut considérable, et appartenaient à toutes les classes de la société. On pourrait, d'après les lettres de rémission, dresser une liste des Parisiens qui partirent pour éviter le châtiment :

DimencheCruchet. formier JJ. 146, n° 71, fol. 31 v<\ ; — Adam Pellerin, orfèvre ouvrier d'imagerie JJ. 123, n" 210, fol 105 v«) ;— GilesLabat (JJ. 123, n° 14, fol. 10 v°j; — FreminetGodard, pionnier (JJ. 122, n° 110, fol. 55); — Guillaume Herice, vendeur de vins (JJ. 122, n° 361, fol. 174 : — Guillaume Langlois, chaudronnier (JJ. 122, n* 368, fol. 176 v»); — Guillaume le Maire .1.1. 118, n° 274) ; — GiletdeGand. dit Bridoullet, clerc non marié JJ 123, n° 190, fol. 97: : — Guiot Manglout, pelletier (JJ. 128, n° 235, fol. 135) ; — Guillaume Cabot, cordonnier (JJ. 128, n« 256, fol. 146) ; — Jaquetde Montpele (JJ. 136,n°35, fol. 18) ; — Jaquot de Bauville, aumussier (JJ. 135, n° 291, fol. 156); — Jean Bernard, marchand, gendre d'Alain Guarnapin, valet de chambredeCharles V(JJ. 122,n°201, fol 100);

— Jean Fernile (JJ. 125, n° 19, fol. 12 v°) ; — Jean de Louvres, valet orfèvre JJ. 123, n» 2%, fol 1 19 V] : - Jean Filleul, notaire au Châtelet (JJ. 123, n° 83,

fol. 46 v») ; — Jean du Moutiers, baudrieur JJ. 122, n° 233, fol. 117 v») ; —Jean le Comte, dit de Preel, vendeur de vinaigre (JJ 131, n° 48, fol. 27 v°) ; — Jean de Poitiers, valet (JJ. 123, n» 146, fol. 77 V); — Jean Polet, pourpointier (JJ. 122. n" 2-23, fol. 110); — Jean de Romilly (JJ. 122, n» 278, fol. 138); — Jean boulas X'< I i72. fol. il v", ; —Jean Yvorin (JJ. 124, n° 107, fol. 62);

— Jeannin 1.; Feure JJ. 124, n» 332, fol. 188 v») ; — Laurent de la Grève JJ. 135, n° n, roi. .". ■ : - Philippe Mélite, valet pelletier (JJ. 142, n° 64, fol. 38);

— Pierre Hure, graveur de sceaux 'JJ. 136, n° 3, fol. 1 v») ; — Pierre de Mennecourt(JJ. 129, n» 251. fol. 150 ; — Pierre de Mon tivilliers, dit Maillard (JJ. 124, n« 130 : — Pierre de la Motte, pâtissier JJ. 125, n°86, fol. 51 v° ) ; — Philippotte Mahaudine .1.1. 147, n' 236. fol. Ion : - Raoulin le Fevre, tavernier en l'hôtel des M irmousets .1.1 122. n° 334, fol. 162 v°) ; — Richard du Val, potier d'étain

X1 1472, lui 54 ; — Robin Arragon, couturier JJ. 122, n" 3I8, fol. I56 v°) ;

— Thomas le Barillier, dit Dangiers, tondeur de draps (JJ. 124, n° 137), etc. Voir plus haut, p. 1 1 i. note 1. La plupart d'entre eux revinrent peu après, mo>. .,-nnant une amende.

La semaine tout entière fut remplie par les arrestations et les perquisitions. On espionnait, on dénonçait; les vengeances privées se satisfaisaient ; tous étaient suspects. Les moindres faits, les plus légères paroles imprudemment prononcées suffisaient pour faire nailre un délit passible de punition. Des commissaires spéciaux étaient créés pour instruire sur les événements insurrectionnels, sur les pillages contre les juifs, et devant eux comparaissaient tous ceux qu'atteignait le moindre soupçon. L'amende, la confiscation, étaient la sanction ordinaire de ces jugements. Les gens d'armes, arrachés trop lût au pillage des grasses plaines flamandes, se dédommageaient en faisant nombre de prisonniers, et non des moins riches, qu'ils relâchaient ensuite moyennant une forte rançon '•.

1 La grande majorité des coupables furenl taxés à des amendes très lourdes, qui frappèrent même des individus appartenante la petite bourgeoisie el au milieu ouvrier :

Richard du Val, pour avoir pris part aux commotions, vil ses biens confisqués JJ. 122, n° 359, fol. 173, rémission de juin 1383); — Jean de la Carrière, qui fut au reste exécuté, eut ses biens confisqués, el sa maison sise • en la rue de la Tonnellerie, au bout devers la rue de la Croix du Tirouer, en laquelle feul l'enseigne du croissant, tenant d'une part à la maisou Jacques de Solenges, drappier, et d'autre part à la maison Regnaut Francmolin, aboutissant surladicte rue de la Tonnelleri'-. par derrière tenant à la maison Jehan le Pelé et Raoul le Borgne, 'lit Païs, ■ fui donnée à Guillaume de Gaillonel, maitrede l'hôtel du roi JJ. 122. n° 117. fol. 74 \°. 1383, Paris, 2 mars); —de même les biens de Jean de Vaurichier, exécuté pour ses démérites, furent mis en adjudication JJ. 122, n 268, fol. 133 v», 2 mars 1383 ; - les biens de Richard du Val furent donnés à Pierre de Bournasel, conseiller du roi X'1 1472, loi. M. li mars 1383-1384); - la maison de Jean Bernard, marchand, compromis dans les émeutes, maison - sise cloître Sainte Opportune, à l'enseigne du barillet,» et valant -203 fr., 145 fr., fut également confisquée (JJ. 122, n 201, loi. 100, Paris, l" avril 1383). — Semblable mesure avait été prise au sujet des biens de Jean Polel .1.1. 122, n« 223, fol. 110, Orléans, 21 avril 1383); — Colin Brun, drapier el bourgeois de Paris, fut condamné à 2,000 fr. d'amende et banni (JJ. 122, n" 217, fol. 108, rémission d'avril 1383) ; — deux hôtels sis l'un à Saint-Leu-le-Pelii, l'autre à Savigny, bailliage de Melun, confisqués sur Me Jean de Romilly, furent donnés à Nicolas Braque età Pierre de Chevreu>e JJ 122. n°278, fol 138, Melun. i mai 1383) ;- Bermann Schelderwalt, sergent d'armes, reçut en don une maison sise à Vaugirard avec un courlil de 1/2 arpent, el 6 arpents 3 i de vigne, appartenant à Pierre de Mennecourt, absenté à cause des rebellions (JJ. 122, n° 300, fol. 147 v°. Paris.

Cependant un certain nombre de bourgeois ne purent obtenir que le châtiment criminel fût transformé en une peine civile, et ils furenl exécutés. Le lundi 10 janvier, Nicolas le Manient, dont le rôle dans les derniers événements rappelait l'attitude qu'il avidt eue jadis en 1358, fut décapité aux halles avec cinq de ses complices i, etle samedi 24, huit autres maillés 2 subirent la peine capitale.

27 mai 1383). — Les biens de Jean Filleul furent aussi mis en la main du roi .1.1. 123, n" 83^ fol. itiv, Saint-Denis, août 1383) ; — Jean de Chamoisyfut ainsi mis en possession des propriétés de Jean Soûlas (Xla 1472, fol. 44 v°, 29 fév. 1383) ; — Régnier Pot et Boucicaut reçurent des gratifications et des dons sur les biens, meubles et héritages de feu Helot, femme Jean Yvorin, dont les héritiers s'étaient compromis « tenant le party des Gantois » (JJ. 124, n° 107, fol. 62). La terre d'Epineuil appartenant à Jean de la Carrière, drapier, fut donnée à Gilles le Gallois JJ. 123, n» 203. fol. 102). — Oudard le Perrier, bourgeois de Paris, compromis dans les commocions qui eurent lieu après la mort de Charles Y. vil ses biens confisqués et adjugés pour 9161. à Jean Potier; en outre, il fut condamné à une amende de 4,000 11. d'or. Ses biens lui furent rendus, moyennant l'abandon de 1.000 fr. et de ses biens meubles (JJ. 122, n» 280, fol. 138 v», Paris, 21 mai 1 483). — Gilet de Gant ou Bridoulet (JJ. 123, n° 190, fol. 97), Jean de Poitiers (JJ. 123, n» I4G, fol. 77 v), Gilles Labat JJ. 123, n- li, fol. 10 v°), Jean de Louvres (JJ. 123, n» 235, fol. 119), Adam Pcllerin (JJ. 123, n° 210, fol. 105 v°), etc , et tous ceux qui s'enfuirent au mépris de l'ordre du roi eurent leurs biens confisqués comme rebelles. 1 Chronographia, p. 48; — Partie inédite...., p. 29.

s Partie inédite...., p. 29. Le nombre des bourgeois exécutés s'éleva à 100, d'après le Religieux <le Saint-Denis (t. I, p. 244). En évaluant les chiffres donnés par la Partie inédite des chroniques de Saint-Denis, à savoir le 12 janvier (Aubert de Dampierre, G. Rousseau, Henriet de Pons), ou 3 ; — le 19, Nicolas le Flament et 5, ou 6 ; — le 24, 8 autres; — le 31, Jean Maillard et 6, ou 7 ; — le 28 février, des Marets, soit 24, et l'indication à deux reprises de plusieurs autres ; — la Chronographia donne les chiffres suivants : 3, le 12 janvier ; — 6, le 19, dont Nicolas le Flament ; — 16, le 28 février, dont Jean des Mares et 15 autres. Ces chiffres et les dates indiquées concordent assez bien :

12 janvier, 3 {Chronographia) 3 (Chroniques de Saint-Denis)

(nombre indéterminé) février (nombre indéterminé)

•'N — 10 — des Mares et plusieurs.

On arrive ainsi à un total de 45 pour la Chronographia, plus un nombre

Mais ces exécutions n'empêchèrent pas que la ville tout entière ne fût soumise à une dure répression. Les coupables individuellement punis, il n'en restait pas moins ce fait que les Parisiens avaient refusé de se soumettre aux impositions et que les corps de métiers, bourgeois organisés en troupes d'armes, avaient prolongé la résistance. C'était donc pécuniaireinentel politiquement qu'il fallait frapper la ville en l'atteignant dans ses finances et dans son organisation municipale. C'était, au reste, le système adopté précédemment à Rouen. On l'appliqua à Paris.

Le mardi 20 janvier, Charles VI fît crier par toute la ville les nouvelles impositions, qui devaient avoircoursà partir du ^février, à savoir : douze deniers par livre sur toutes les marchandises ; vingt francs par muid de sel; douze sous pour chaque queue de vin vendue en gros; huit deniers pour chaque queue vendue au détail •.

C'étaient les impositions de 1382, contre lesquelles on s'était insurgé, et qui avaient provoqué les émeutes et les conspirations. Celle fois, la ville était terrorisée par les exécutions, par les emprisonnements, par les confiscations eL les bannissements; elle était surtout réduite au silence par la présence de troupes que l'on avait peine à détourner du pillage. Les impôts furent perçus sans opposition.

indéterminé d'exécutions en février; — et à un total de 24 pour les Chronique!' île Saint-Denis, plus un nombre non précisé. D'autre part, Buonaccorso Pitti qui assista à ces scènes, rapporte que 40 coupables furent exécutés, et il parait bien que ce dut être à peu près le nombre des victimes.

1 Chronographia, t III, p 49, et Partie inédite p. 30. Dés le 17 février, un mandement était adressé aux conseillers sur le fait de l'aide « que nous avons mises de nouvel sus pour le fait des guerres » (Ordonnances, t. VI, p. 687). — Le 27 avril, le roi ordonnait, pour achever les travaux relatifs à la ville, que l'on percevrait, outre les aides déjà mi»es sus, 4 sols p. sur chaque queue de vin vendue à l'aris et dans la banlieue, 2 s. sur chaque queue vendue au détail. Cette aide était perçue dès le lendemain jusqu'à la Saint-Michel et de là pour l'an. Elle devait servir aux réparations de la ville de Paris ; la perception était surveillée par le prévôt de l'aris. Arch. nal., P. 2296, p. 103-104. Cf. Chronographia, t. 111, p. 52.

Le 27 janvier, la ville fui frappée daus ses privilèges et ses franchises municipales. Après une délibération du grand Conseil, le roi fil lire en la grande salle du Palais, par le chancelier de Dauphiné, Pierre d'Orgemont, et en présence du prévôldes marchands, des échevins, des quarleniers, dizainiers, et de nombreux bourgeois, une ordonnance confisquant entre les mains du roi la prévôté des marchands « pour les rébellion, monopoles, désobéissance.... qui esloient toutes notoires au Roy et à tout le peuple t. »

Rappelant tous les crimes dont les Parisiens s'étaient rendus coupables, le roi prenait et niellait en sa main la prévôté des marchands, échevinage et clergie de la ville, avec toute la juridiction appartenant au prévôt des marchands. Elle était désormais soumise au prévôt de Paris « tant au fait de la rivière et de la marchandise, comme en toutes autres choses que iceulz prévôt, eschevins et clers faisaient, » sauf toutefois la recette de des rentes et revenus de la ville, remise au receveur ordinaire Paris. Les maîtres des métiers et des communautés, « comme le maislreet communaullédes bouchers, les maistres des mestiers du change, d'orfavrerie, drapperie, de mercerie, de pelleterie, du mestier du foulon de draps et de tixerands » étaient supprimés ; à l'avenir, le prévôt de Paris nommerait trois prud'hommes pour visiter chaque métier, que l'on appellerait visilaleurs; les délinquants aux ordonnances et règlements des métiers seraient appelés devant la juridiction du prévôt de Paris. 11 était interdit de faire aucune assemblée par manière de confrérie ou autrement, sauf pour aller à l'église et en revenir, sans le consentement du roi, ou, en son absence, du prévôt de Paris. Les quarleniers, cinquanteniers, dizainiers, établis pour la défense de la ville, étaient supprimés ; le roi pourvoirait en l'occurrence à la défense de la ville ; toule assemblée illicite serait rigoureusement punie. Les délinquants seraient réputés « rebelles et

1 Partie inédite ..., p. 30. — Chronog raphia, t. III, p. 49.

desobeissans, » et punis par la perte du corps et des biens. L'ordonnance respectait les juridictions telles que celles des connétable, chambrier, panetier, bouleiller, des seigneurs terriens séculiers et clercs, sans cependant « souffrir faite pour ce aucunes assemblées et congrégations L »

Ce même jour, et comme conséquence de l'abolition de la prévôté des marchands et de son union à la prévôté de Paris, Charles VI, « considérant estre chose convenable, expédienle et nécessaire que nosd. prévols [de Paris] quant ils venronl au gouvernement de lad. prevosté, ayent honnorable demeure et maison, où ils puissent lantost retraire et leurs biens, et qui soit en lieu public et apparent, » donnait au prévôl de Paris la maison « qui souloit estre pour l'office de la prevoslé des marchans et estoit appelée la Maison de Ville, assise en la place que l'on dit de Grèves, » et qui devait être appelée la maison de la prévôté de Paris 2.

La juridiction de la prévôté des marchands supprimée, la répression ne s'arrêta pas. Durant tout le mois de février, les Parisiens furent en proie aux mêmes terreurs et aux mêmes

1 Ordonnances, t. VI. p. 1

' Ibid., p. 688. — Ce texte existe aussi en copie à la Bibl. nat., fr. 2835, fol. 373 v ; et à la Bibl. de Rouen, coll. Leber, extraits de la Chambre des comptes, vol. I, fol. 124 v°. — Après la suppression de la prévôté des marchands, les sceaux enfermés dans une bourse de broderie semer < t » fleurs de lis et écussonnée aux armes île Paris, avec une cédule contenant la date de la remise au roi, furent déposés au Trésor des chartes, le 13 décembre 1383 [Chronographia, t III, p. 19, note 3).

Quelques mois après, et en conséquence de la suppression de la prévôté des marchands, Charles VI transférait le patronat de la maison des llaudrieltes du prévôt des marchands à l'aumônier du roi [Arch. nui-, K. U'i, n# 18, Orléans, avril 1383).

Le 5 mars 1383, Charles VI déclarait les gens des comptes et du trésor quittes de tout ce à quoi ils pouvaient être tenus comme « imposez par les quarteniers el cinquanleniers et aultres de nostre ville de Paris, si comme entendu avons, en plusieurs tailles et assises, assiettes ou autres subvencions, qui ont esté faicles et levées, au nom de la ville de Paris, depuis la mort de n. très cher seigneur et père, à grosses el excessives sommes de deniers en haine de nostre service » Arch. nul., P. 2296, p. 149-150.

menaces. Les exécutions continuèrent ; toutefois, les principaux chefs des émeutes ayant été châtiés, on songea surtout à obtenir le plus d'argent que l'on put K Mais parmi les exécutions les plus marquantes, celle qui devait faire le plus d'effet sur la population était celle de Jean des Mares.

Le rôle de cet homme, partisan du duc d'Anjou, longtemps avocat du roi au Parlement, réputé pour sa sagesse et sa modération, est peu et mal connu. Fut-il réellement coupable de trahison ?Excila t-il les Parisiens à la résistance même criminelle contre les ordres et les volontés royales, ou bien, pénétré de son rôle de modérateur, disciple timoré d'Etienne Marcel, se fît-il illusion sur l'influence qu'il pourrait avoir entre Charles VI et ses sujets révoltés? Quoiqu'il en soit, son rôle parut suspect, alors surtout que le duc de Bourgogne était au pouvoir. Des Mares avait joué un rôle important. 11 devait être une des victimes les plus désignées. Arrêté dès l'entrée du roi à Paris, il était depuis lors réclamé par l'évêque de Paris, en vertu du privilège de clergie; finalement, après plusieurs discussions, on le lui rendit pour faire raison et justice, mais il n'en demeura pas moins enfermé au château de Vincennes, interrogé par des commissaires royaux. On l'accusait d'avoir été l'instigateur des troubles, de les avoir encouragés, d'être la cause de leur trop longue durée. De nombreux témoins furent appelés, qui tous, naturellement, déposèrent et conclurent contre l'inculpé. Bientôt on jugea que le procès de l'official durait trop longtemps. Peut-être se souvint-on d'Aubriot, et des conséquences fâcheuses qui auraient pu résulter de la mansuétude de la juridiction ecclésiastique, si le condamné ne s'était de lui-même soustrait à l'amour trop intéressé des émeutiers. On pensa que la justice royale serait plus impartiale, parce que plus expéditive. On rattacha l'affaire à la juridiction civile. Le prévôt de Paris fut averti

1 Sur îles Mares, voir surtout l'excellente brochure déjà citéede Bourquel<it : Jean des Mares, avocat f/éncral au Parlement de Paris au XIV* siècle, notice biographique.

d'avoir à s'en saisir, et, le samedi 28 février, Jean des Mares fut extrait du donjon de Vincennes par Jean de Nant, bailli de Sens, et amené à cheval au Chàtelel. La première porte passée, on lui fit dépouiller sa colle et son chaperon, on le fit monter dans une charrette avec quinze autres condamnés, on le conduisit aux Halles, où il fut décapité >.

Celle dernière mesure de rigueur marqua, semble-t-il, le terme des vengeances corporelles infligées par Charles VI aux Parisiens On rançonna les habitants. Des officiers royaux furent institués, qui évaluèrent la fortune de chacun, et taxèrent une amende, suivant le montant des revenus. <>n rassembla les habitants par-devant le connétable de Clisson et le sire d'Albret qui leur donnèrent à choisir « justice ou miséricorde '2. » Ils choisirent « miséricorde, » c'est-à-dire le rachat. Le l,r mars, dimanche de Lselare, le roi avait fait crier et ordonner qu'un habitant au moins de toute maison de Paris se trouvât au Palais. On n'eut garde d'y manquer, et tous arrivèrent sans chaperon, ainsi qu'il avait été ordonné, « et estoit toute la court du palais pleine de tous coslés, et si serrez comme ils povoient, et toutes les rues d'environ le palais. » Le roi était venu du Louvre, accompagné de ses oncles et de sa cour, et avait t'ait dresser un échalaud sur le perron de marbre du palais. L'assemblée réunie, il

1 Partie médite p. 31 ; Chronof/raphiu, t. III, p. 50. Les biens de Jean des

Mares, consistant en une maison sise à Bruyères-lez-Paris, et en une maison ou motte appelée la Folie Nicolas Quipié, « avec ses terres arables, vignes, bois, jardins, rentes, revenus, » d'une valeur de 100 1. t. de rente, furent en juin 1383 données par Charles VI à son chambellan Guillaume de la Trémoïlle Arch. nat., JJ. 122, n° 364, fol. 175); publié dans Archives de la maison de la Trémoïlle, t. I : Guy de la Trémoïlle el Marie <le Sully, p. 173 ) Des Mares possédait en outre un hôtel à Paris, rue de Jouy, et un a Provins.

2 Chronoyraphia, t. III, p. 50-51. Les coupables furent tous taxés à une amende relative à leur fortune. C'est ainsi que Colin Brun fut condamné à 2,000 fr. d'amende, Giles Labat à 100 I. — Le Religieux de Saint-Denis évalue à 100,000 1. le montant des sommes perçues sur les Parisiens; le tiers seulement en seraib entré au trésor, le reste ayant été distribué entre les officiers du roi {Chronique du Religieux de Saint-Denis, t. I, p. 246). Voir ci-dessus, p. 186, note 1.

l'.'i LE RÉTABLISSEMENT DES AIDES EN 1382.

fit lire, par Pierre d'Orgemont, un violent réquisitoire où il rappelait tous les méfaits et tous les crimes commis depuis la mort de Charles V, les émeutes lors des états de 1380, qui avaient provoqué l'abolition des aides, le refus d'aider le roi en s'iraposant de nouveaux subsides, les assemblées destinées à se concerter contre les collecteurs d'impôts, les travaux de fortifications exécutés dans la ville, les attaques contre les fonctionnaires royaux et les juifs, la révolte de tout l'été de 1382. Cependant, malgré tout cela, le roi, obéissant à sa bonté naturelle, imitant la mansuétude de ses prédécesseurs, inclinant aux prières de ses proches, consentait à leur pardonner aux conditions suivantes:

1° Si jamais les habitants de Paris retombaient dans leurs méfaits, la présente grâce serait de nulle valeur.

2° Ceux qui ont déjà été mis à composition paieront l'amende.

3° Vingt des prisonniers seront réservés, au choix du roi, pour être à son gré punis criminellement ou civilement.

4° Tous ceux qui se sont absentés de Paris trois jours avant son entrée ou depuis, et qui n'y retourneront pas avant le dimanche suivant, seront bannis et leurs biens confisqués 1.

Les amendes el les confiscations furent payées, et servirent non pas à enrichir le trésor royal mais à récompenser le dévouement des hommes d'armes et des seigneurs qui avaient suivi le roi en Flandre. Maisons, propriétés, domaines, leur furent distribués, et les rançons pécuniaires leur furent partagées. Le duc de Bourbon, a lui seul, se vit attribuer environ quarante mille francs; il les accepta, mais le lendemain envoya prévenir ses débiteurs qu'il leur donnait quittance. Son exemple ne fut guère suivi ; les autres seigneurs se firent au contraire payer, et l'amende totale se monta environ à cinquante mille francs.

1 Partie inédite...., p. 33 et suiv. — Chronographia, t. III, p. 51

Certains bourgeois avaient été taxés à deux, à trois, et même à dix mille francs 1.

A ce prix, le roi pardonna la révolte, ou mieux il pardonna alors que le châtiment était complet. Paris avait été puni comme Rouen l'avaitélé, alors que les habitants avaient été frappés dans leur fortune et dans leurs privilèges municipaux. C'était le même système que l'on allait appliquer dans les diverses provinces.

1 Buonaccorso Pitti, voir plus haut, p 179, n. 3. — Les amendes servirent aussi à acquitter les gages d'ofliciers, à qui on n'avait pu payer leurs émoluments depuis 1380. Tel était le cas de Clisson et de Bureau de la Rivière. Voir plus haut, p. 70, note 2