LES PREMIERS TROUBLES DURANT LA REGENCE

DU DUC d'.\XJ()U

Quel que soit,, au resle, le mobile auquel obéit Charles V. l'ordonnance du 16 septembre, publiée aussitôt, eut une influence considérable sur les événements qui suivirent. 11 était à craindre que celte dernière mesure du roi, condamnation de sa politique tout entière, ne fortifiât, en leur donnant une sorte de justification légale, les sentiments de mécontentement et d'opposition qui couvaient déjà, et que sa fermeté seule avait jusqu'alors contenus.

Depuis de longues années, le pouvoir royal avait empiété sur la puissance et les prérogatives des corps féodaux ; en 1358, il avait vivement réprimé les tentatives émancipatrices de la bourgeoisie urbaine ; dans le courant de ce siècle et par suite de la désolation des campagnes, les centres urbains s'étaient accrus, et toute une classe, celle des artisans et de la moyenne bourgeoisie, s'était développée, jalouse des privilèges de la haute oligarchie bourgeoise; depuis 1307, les impôts s'étaient multipliés, aggravés d'année en année. De tous côtés, il y avait des causes soit de discorde, soit de mécontentement, qui devaient, à la première occasion, produire une violente réaction. Pour y résister, il aurait fallu un gouvernement fort, uni, sage et ferme, qui eût su se faire respecter et imposer sa volonté à tout le royaume. Mais le désaccord, dès la mort de Charles V, éclata dans le conseil de régence.

1 i LES ÉTATS GÉNÉRAUX ET PROVINCIAUX

A l'extérieur, l'habile politique du roi portait ses fruits, et, à ce point de vue, les premières années de Charles VI furent l'heureuse continuation du règne de son père. La minorité de Richard 11, les troubles qui désolèrent l'Angleterre, écartèrent toute complication dangereuse de ce côté. Le duc de Bretagne allait revenir bientôt à l'alliance française. Les bons rapports persistaient avec l'Empire et la Hongrie. La Flandre, malgré les sentiments plutôt malveillants de Louis de Maie, semblait, grâce au duc de Bourgogne, devoir s'engager dans la politique de la France. Le grand schisme surtout n'avait pas encore écarté de Charles VI une partie des alliés de Charles V.

La situation intérieure pouvait, au contraire, inspirer de légitimes craintes. Ruiné par la guerre, les impôts, les épidémies, le royaume était encore parcouru par les bandes armées de Buckingham, qui ravageaient la Champagne, l'Ile-de-France et la vallée de la Loire. Le Midi, accablé par l'administration du duc d'Anjou, qu'allait remplacer le duc de Berry, était prêt à se révolter contre les lieutenants royaux. La volonté de Charles V n'avait pu, au point de vue religieux, forcer les consciences ni vaincre les résistances individuelles ; plusieurs provinces, de grands corps, l'Université en tète, se refusaient à le suivre dans la voie où il s'était engagé. C'était une grave complication, pouvant provoquer de regrettables conflits. Enfin, au-dessus de tout, la discorde éclatait dans l'entourage même du jeune roi. Chacun, suivant ses sympathies ou ses intérêts, se rangeait dans le parti du duc d'Anjou ou dans celui du duc de Bourgogne.

Tout divisait ces deux princes. Diplomate habile, capitaine heureux, orateur disert, amateur fastueux et éclairé, Louis d'Anjou avait été l'un des collaborateurs les plus précieux de Charles V. C'était lui qui avait véritablement conquis le Midi et servi d'intermédiaire toujours écouté entre la cour de France et celle d'Avignon. Le duc d'Anjou aurait pu être un bon chef de gouvernement, et, de fait, durant les deux ans où il gouverna la France, il eut l'habileté de triompher de l'opposition des Etals

généraux et des assemblées provinciales, de ramener complètement le duc de Bretagne à l'alliance française, et de retarder une intervention militaire en Flandre. Malheureusement, il gâtait ces qualités par une cupidité insatiable et une ambition sans bornes. Avide d'argent, il ne reculait devant aucun moyen pour s'en procurer. Non seulement il puisait sans vergogne dans les coffres royaux, mais, au lendemain de la mort de Charles V, il n'hésitait pas à s'emparer d'une partie du trésor J ; ce qui ne l'empêcha pas, au reste, de se faire, à plusieurs reprises, remettre une forte partie des impôts perçus dans le royaume. Ses demandes étaient incessantes, ses besoins augmentant chaque jour. Cadet de la maison de Valois, Louis d'Anjou rêvait de ceindre la couronne royale. Après avoir ambitionné Majorque, après avoir négocié la formation du royaume d'Adria, il avait jeté ses vues sur Naples. La reine Jeanne l'avait adopté. Dès lors, il n'eut d'autre désir que de conquérir son futur royaume. 11 y employa toutes ses forces, toutes ses ressources. 11 se fit le champion décidé du parti clémenlin. Sa conviction en

1 Sur le vol du trésor, voir Siméon Luce : Louis, duc d'Anjou, s'cst-il approprié, après la mort de Charles V, une partie du trésor laissé par son frère (dans Bibl. de l'École des chartes, t. XXXVI ^ 1875), p. 302); et Moranvillé : Inventaire de l'orfèvrerie et des joyaux de Louis I", duc d'Anjou dans lbid., t. LX11 (1901), p. 1 96-197 L — Aux témoignages apportés par ces auteurs, on peut joindre celui de Froissarl : a Si trestot que li dus d'Ango sceut que il avoit clos les iex, il fu saisis de tous les jeuiaulx dou roi son frère, dont il avoit sans nombre, et fist tout mettre en sauf lieu a garant pour li » (Froissarl, t. IX, p. 288). — Sur Louis d'Anjou, voir marquis T. de Loray : Les frères de Charles V, examen des accusations dont ils ont été Vobjet (dans Revue des questions historiques, t. XXV (1879), p. 430 à 505); et Noël Valois : La France et le grand schisme d'Occident Paris, 1895-1902, 4 vol. in-8), t. I, p. 145etsuiv. On peut trouver une nouvelle preuve des prélèvements opérés par le régent dans un procès engagé devant le Parlement, en 1384, entre la prévôté des marchands de Paris, et Michel de Sablon, receveur des aides, à qui il était réclamé un tiers des aides affectées aux travaux de Paris. A cette demande Michel de Sablon objectait que « posl domini genitoris noslri, dictus Michael defuncto carissimo palruo nostro Ludovico, régi Jherosolimilano et Cecilie, duci Andegavie, et comili Cenomanie, certain portionem.... solverat » (Arch. nal., X1» 33, f» 295 v°).

lti LES ÉTATS GÉNÉRAUX ET PROVINCIAUX

la Légitimité de Clément VU lui fit-elle considérer comme un devoir religieux de travailler au triomphe du pape d'Avignon, en conquérant le sud de la péninsule pour aider ainsi à la restauration du pontife à Rome, ou bien sa foi religieuse fut-elle la résultante de ses ambitions personnelles? Conviction et ambition se confondant, il s'engagea à fond dans cette aventure, risquant d'y entraîner à sa suite Charles VI et la France.

Cette politique, celte défense acharnée du pape d'Avignon, le mettaient en opposition directe avec le duc de Bourgogne. Apanage de la Bourgogne, futur maitre du comté de Flandre, Philippe le Hardi était le plus richement pourvu des frères de Charles V. Fastueux autant que ce dernier et que Louis d'Anjou, gouvernant une des régions les plus riches du royaume, célèbre par sa bravoure et son ardeur militaires, véritable souverain dans ses Étals, protecteur éclairé des arls et des lettres, le frère cadel du duc d'Anjou se trouvait, en fait, plus puissant que son aine. Tandis que Louis d'Anjou gouvernait le midi, Philippe le Hardi combattait dans le nord. Il était en quelque sorte devenu le représentant et le chef de la féodalité. Gendre de Louis de Maie, fréquemment en lutte avec les communes flamandes, il était disposé à écraser les révoltes populaires plutôt qu'à leur faire de dangereuses concessions. Appelé à dominer un jour la Flandre, il était naturellement conduit à s'occuper des besoins de son futur empire, et à fonder ses sympathies et ses antipathies sur celles de ses futurs sujets. Louis de Maie et les Flamands étaient urbanistes. Aussi le duc de Bourgogne monlrait-il peu d'empressement à secourir Clément VIL Le souci de son propre intérêt, sinon ses convictions personnelles, l'incitait à garder la neutralité entre les deux papes, et à se montrer plutôt favorable au pontife romain.

Louis d'Anjou, clémenlin convaincu, héritier nominal de Naples, et désirant en devenir le souverain effectif, ne songeait qu'au triomphe de Clément Vil, de qui il espérait recevoir la couronne royale. Philippe le Hardi, devant régner sur la Flan-

dre urbaniste, consacrait ses soins à ménager les croyances de ses sujets, et à assurer sa domination dans le nord de la France. Leurs intérêts, leur politique, étaient diamétralement opposés.

Tous ces conflits, toutes ces divisions éclatèrent au premier jour. Tandis qu'aux obsèques de Charles V, l'Université et le prévôt de Paris, Hugues Aubriot l, entamaient une lutte qui n'était que le prélude d'une violente réaction contre le règne de Charles V et contre l'importance trop considérable delà prévôté de Paris, les princes se querellaient pour la possession du gouvernement. Le roi avait, en 1374, réglé la composition du conseil de régence -. Le duc d'Anjou devait avoir, d'après cet acte, le titre de régent, les ducs de Bourgogne et de Bourbon être chargés de la garde et du gouvernement du jeune roi. Un conseil composé de quarante et une personnes, dont six bourgeois, les assisterait. Louis d'Anjou invoqua le droit d'ainesse pour revendiquer, par l'intermédiaire de Jean des Mares, la tutelle, l'administration et le gouvernement de Charles VI et du royaume. Le duc de Bourgogne fit demander par Pierre d'Orgemont, que l'on respectât les volontés du feu roi. On se brouillait, les querelles s'envenimaient ; les gens d'armes demeurés autour de Paris étaient prêts à en venir aux mains et à se mettre a la solde de qui les paierait le mieux. Finalement, on traita : on

1 Cf. Eugène Déprez : Hugo Aubriot, pracposilus Parisiensis, et urbanus praclor (1367-1381), quo pacto cum ecclesia alque universitate cerlavcril Paris, 1902, in-8), et aussi Positions des thèses de l'École des chartes (1898 . — Noël Valois : La France et le grand schisme d'Occident, t. I, p. 333 et suiv. — Bien que le procès d'Aubriot ait été, en grande partie provoqué par le caractère même du personnage, cependant il convient de le considérer comme la première protestation contre le gouvernement de Charles V et contre les empiétements du prévôt de Paris sur les prérogatives des corps municipaux. Le dévouement d'Aubriot au duc de Bourgogne n'y fut peut-être pas étranger. Au reste, les conflits de l'Université et du pouvoir royal en 1380-1381 ne sont qu'une manifestation de cette opposition.

2 Ordonnances, t. VI, p. 45-49. — Cf. Noël Valois : Le Conseil du roi aux XIV, XV* et XVI" siècles (Paris, 1888, in-8), p. 74 et suiv.

sacrifia quelques conseillers de Charles V, pour donner satisfaction à l'esprit de réaction contre le précédent gouvernement. Le u2 octobre, à la suite d'une réunion solennelle tenue au Parlement, la régence et la présidence du conseil furent confiées au duc d'Anjou ; mais on décida en même temps, que Charles VI, malgré son jeune âge, serait couronné, qu'il recevrait l'hommage des feudataires, et que les divers services du gouvernement seraient soumis à son approbation '.

Pendant que le pouvoir était ainsi disputé par les oncles du roi, les difficultés financières croissaient. L'abolition des fouages était chose faite; on ne les percevait plus. D'autre part, on réclamait de tous côtés une mesure plus radicale, et qui n'était autre que la suppression de toutes les impositions.

A en croire le Religieux de Saint-Denis, un souffle de liberté poussait le peuple à secouer le joug des impôts. Partout c'étaient des réunions nocturnes, des colloques secrets, où s'échauffaient les esprits. On rejetait avec dédain le pouvoir des nobles et des gens d'église ; tous criaient que la chose publique serait mieux gouvernée par le peuple; en un mot, il ne manquait rien à la révolte qu'un chef. Bien que ce récit paraisse exagéré, et que l'on puisse supposer que l'auteur ait fait une confusion avec l'émeute parisienne de novembre 2, il n'en est pas moins

1 Arch. nal., Xla 1471, fol. 382 v».

s Chronique du Relujieux Je Sainl-Denis, t. I, p. 20 et suiv. — Le religieux rapporte qu'à Paris, deux cents hommes du bas peuple se portèrent vers le palais, entraînant à leur suite Jean Culdoë, prévôt des marchands. Arrivés en présence du duc d'Anjou, Culdoë demanda l'abolition de tous les impôts perçus par Charles Y. Le peuple déclara ne plus rien vouloir payer. Le duc les apaisa par de douces paroles, il promit de s'informer de la volonté du roi, le tout au milieu desacclamationsdc la multitude, déclarant • préférer mille morts à un tel déshonneur». 11 est à remarquer que ce récit est presque identique à celui de l'émeute parisienne du mois de novembre, relatée par le même chroniqueur. Il n'est certes pas impossible que le peuple de Paris n'ait, à l'exemple des habitants d'autres villes, demandé l'abolition totale des impôts. Mais, ce qui est étonnant, c'est que nul autre chroniqueur ne mentionne ce premier mouvement populaire, qu'aucune lettre de rémission n'y fasse allusion, que le réquisitoire si précis de Pierre d'Orgemont en janvier 1383,

vrai que, dès ce moment, une vive surexcitation agita toutes les provinces septentrionales.

Déjà, antérieurement à la mort de Charles V, le sire de Coucy et le vicomte de Meaux, poursuivant les troupes anglaises de Buckingham, s'étaient vu refuser l'entrée de la ville de Laon *.

et que l'ordonnance de confiscation de la prévôté des marchands du 27 janvier 1383 le passent complètement sous silence. Nous serions assez disposés à admettre que le Religieux île Saint-Denis a dédoublé l'émeute de novembre 1380, ou tout au moins a attribué à un mouvement d'octobre une importance plus considérable que celle qu'il eut en réalité.

' Arch. nat., JJ. 123, n° 8j, fol. 47 : « Charles... savoir faisons.... avoir veu les lettres dont la teneur s'ensuit. Les généraulx réformateurs ordenez par le Roy nostre sire en la province de Reims ..., savoir faisons que comme le capitaine, les gouverneurs et les bourgeois et habitans de la cité et ville et de la paix de Laon eussent esté approuchiéz d'avoir fait et commis pluseurs désobéissances, rebellions et autres excès, contre le roy nostre dit seigneur et contre sa souveraineté et seigneurie, et en especial leur eust esté imposé que comme au mois d'aoust derrein passé et trois ans ou environ, ou quel temps les Anglois, ennemis dudit seigneur et de son royaume avoient chevauché par ledit royaume et sous le gouvernement du comte de Bokingham. et estoient lors à Crécy sur Sère, et ou pais de Laonnois le vicomste de Meaulx, lequel le sire de Coucy, lors lieutenant de bonne mémoire le roy Charles, derrein trespassé, que Dieux absoille, envoia à certain nombre de gens d'armes en ladite ville pour le confort et la garde d'icelle, fust venuz de nuit, une heure devant le jour ou environ, et avecques lui les dictes gens d'armes, à l'une des portes de ladicte ville, et eust requis que l'en lui ouvrist ladicte porte, le capitaine qui pour lors estoil et les autres qui faisoient le guet celle nuit, lui refusèrent l'entrée d'icelle ville, et convinct que à celle heure se retraisisl avecques les dictes gens à Bruyères soubz Laon, et avecques ce qu'ils n'avoient pas donné à leurs messaigiers, qu'il/ avoient envoie au temps passé aux assemblées et convocations faites par ledit seigneur en plusieurs de ses bonnes villes au clergié, nobles et bonnes villes de son royaume, pour lui faire aide pour la delTense de son royaume, procura- Lions et povoirs pour accorder ce qui y seroit délibéré, maiz seulement de oyr et de rapporter et aucunes foiz de faire ainsi que ceux de Paris, et les autres habitans des autres bonnes villes dudit royaume, et non pas comme ceux de la dicte province de laquelle llz sont, et aussi qu'il/, refusèrent à presler mil frans d'or audit seigneur qui les en list requérir, pour aidier à supporter les charges de la frontière d'Ardre, à les reprendre sur l'aide qui y estoit ou seroit ordenné ; et oultre, que sur le fait de la requeste que leur fist de par ledit seigneur messire Arnaud de Corbie, premier président au Parlement, envoie pour ce par ledit seigneur devers eulz qu'ilz lui voulsissent faire prest pour ladite cause, à les reprendre sur l'aide, comme dit est, aucuns d'iceulx dirent plusieurs paroles touchans refus, et, pour induire les autres à refus,

Les bourgeois avaient, au resle, depuis longtemps manifesté leur mauvais vouloir, et cette attitude ne se démentit pas dans la suite. Non seulement, à Laon, on fermait les portes delà cité, mais, dans d'autres villes de Picardie, on s'opposait à la perception des impôts. Les gabeleurs, les collecteurs étaient attaqués et menacés de mort. A Saint-Quentin ', où le marché se tenait

et que finablement combien qu'il/, promisissent à prester pour ce IIr frans n'en baillièrent riens, et avec ce que combien que ledit seigneur leur eut mandé qu'ilz lui envoyassent XXX arbaleslriers pour le servir en sa chevauchéie et armée que naguères a faite en Flandres, ilz n'en y envoièrcnt aucuns, ja soit que derquiz aient paie au trésorier des guerres dudit seigneur la valeur des gaiges des diz arbaleslriers pour certain temps, et aussi qu'ilz dirent ou firent dire au seigneur de Sainct Dizier ou à aucuns de ses genz, lequel en venant en ladicte armée et chevauchiée dudit seigneur pour le y servir se loga, et les gens d'armes qu'il avoit en sa compaignie à Vaulx soubz Laon, que se il ou ses gens grevoienl ladicte ville elle pays qu'ilz envoieroient des arbalestriers et autres gens de ladite ville qui l'en feroient partie, et oultre que comme eulz et les aullres de ladite province eussent naguerres octroyé audit seigneur, pour luy aidier à supporter les fraiz de la guerre et de leur defence, certain aide à prendre sur le vin qui y seroit vendu en gros et à détail, aucuns des diz habitans refusèrent aux collecteurs ou fermiers dudit aide à leur faire ostension de leurs vins, et leur eust esté imposé que ces choses ilz avoient faictes en commettant désobéissance et rébellion envers leur dit seigneur, en concluant que pour ce fussent condempnez à grans paines et amendes ; sur lesquelles choses lesdiz bourgeois et habitans proposèrent et dirent plusieurs excusations à leurs salivations, et dirent entre les autres choïes que tousjours avoient paie aide commune et finablement requistrent que nous ne voulsissions pas en ce ne en autres choses procéder contre eux, par voie de rigueur, mais leur voulsissions faire grâce et miséricorde, nous attendu et considéré, etc.... » — Bien que cet acte mentionne ces événements comme datant du règne de Charles V, ses allusions au refus de l'impôt et à la non-participation à la campagne de Flandres (Charles V n'alla jamais dans ce comté à la tète d'une armée) se rapportent manifestement à des faits postérieurs au 16 septembre 1380.

1 Chronographia...., t. II, p. 397 : « Et eo tune, bone ville de Picanlia ceperunl murmurare, quia cogebantur solvere omnes dictas taillias et auxilia, excepto fouagio, quod sohebant tempore Karoli, régis ultimi defuncli, dicentes quod ex hiis amodo nichil solvere ni, et specialiter illi de Sancto Quintino noluerunt ea solvere. Nam, die Sancti Dionisii, qua nundine erant in villa, qui commissi erant ad colligendum dicta auxilia, cum iterum ea colligere nileren'ur, homines ejusdem ville, et qui ad nundinas sive forum vénérant, eos reverberaverunt et expulseront. Insuper prostraverunt domum in qua dicta auxilia recipiebantur, ita ut in eodem foro liberi remarièrent, absque predic-

le jour de Saint Denis, 9 octobre, les impositeurs furent frappés et chassés par les habitants de la campagne venus à la foire. La maison où l'on rassemblait les aides fui saccagée ; le menu peuple s'assembla et manifesta violemment contre les échevins, les ma'ieurs et jurés de la ville. A Compiègne, il en fut de même. Et rapprochant ces faits des assertions du moine de Saint-Denis, on peut conclure que, dès le mois d'octobre, dans une grande partie de la Langue d'oïl, on trouva insuffisante l'ordonnance du 16 septembre, et que l'on exigea la remise complète des impositions.

Le régent ne voulait ou n'osait prendre aucune mesure avant le couronnement du roi, et il était urgent de trouver de nouvelles ressources.

L'abolition des fouages avait privé le trésor royal d'une partie de ses revenus i : les dilapidations des princes épuisaient ce

torum solutione . — En mai 1381, une rémission étail accordée à un nommé

Gervaise de Grenges, charpentier, accusé d'avoir pris part à cetle commotion (Douét d'Arcq : Choix de pièces inédites...., t. I, n° 8, p. 20). — Un dernier document, conservé aux Archives municipales de Sainl-Quentin, liasse 2, n° 29, fait allusion à ces troubles : « Charles, etc. Scavoir faisons que nous, oye la supplication de nos bien amez les maires, eschevins et jurez de nostre ville deSainct Quentin en Vermendois, contenant que comme ladicte ville soit ville fermée et notable, située et assize sur les marches de l'Empire, pour laquelle garder, fortilier et emparer, les dis supplians ont grandement paie et despendu au temps passé, et tant qu'ilz en sont encore lenuz envers plusieurs leurs créanciers, en plusieurs grans sommes de deniers, et derechief leur conveigne faire de présent plusieurs grans frais et mises pour la réparacion de la forteresse de nostre dicte ville, et autrement pour la grand défense et gouvernement d'icelle, et aussi soient contrains et exécutés pour de plusieurs sommes de deniers esquelles ilz sont tenuz et obliguez envers pluseurs leurs créanciers, lesquelles choses ilz ne pourroient faire ne paier parce que de présent ilz ne puent bonnement mettre sus aucune taille en ladite ville, tant par doubte de commocion, comme pour ce que l'aide de nouvel ordenée pour le fait de nos guerres en pourrait estre retardée » (Paris, 1" mai 1381, orig. parch. jadis scellé).

1 II serait fort important de posséder les documents financiers pouvant nous éclairer d'une façon précise sur la perturbation apportée dans le royaume par l'ordonnance du 16 septembre. Les Archives nationales possèdent, sous la cote KK H, fol. 53 et suivants, un registre désigné, à tort du

qui pouvait encore rester. 11 fallait donc sacrer au plus vile

reste, sous le nom d'Extraclus thesauri; ce compte nous donne, pour les années 1380 et 1381, les chilTres suivants de recettes :

1 180: févr., I. -Jif.fr. ■• 3,— 1,4181., 14s.

— mars 1,000 fr., — 3,869 1.. 16 5.

— avril, 683 fr. 1 3, — 2,014 1.

— mai, 71 fr. 2 -, S <l., — 65 1.

— juin, nihil, — 1,754 1.

— juillet, nihil, — 1,128 1., 2 s.

— août, nihil, — 0.17O I

— septembre, nihil, — 8 1.

— octobre, 1,016 f. 2 3, — nihil.

— nov., nihil, — 398 I., 44 s , 7 d.

— déc, 2,000 fr., — 395 1., 14 s.

1381 : janvier, nihil, — 1,441 I., 13 s.

— février, nihil, — 12g 1., 6 s., 7 d.

— mars, nihil, — 2,1321., 22 s., 16 d.

— avr.,l,640f.,— 1,4781 ,23s ,56d.

— mai, 657 fr., — 3,6031., 19s., 4 d.

— juin,940fr.,— 1 2,2761., 8 s., 12 d.

— j uill. . 500 f.,— 21, 9861. ,20s., 10d.

— août, 1 ,000 f r. , — 1,3991. ,5s., 6d.

— sept., nihil,— 16,462 1., 8 s., lOd.

— oct., nihil, — 1,305 1.

— nov., nihil, 516 1., 13 s., 4 d.

ou, en bloc, pour les termes de la Saint-Jean et de la Nativité de 1379,

Saint-Jean 1379 : 16,207 1., 14 s., — 100,579 fr.

Saint-Jean 1380 : 24,026 I.. 12 s., 2 d., — 3,820 fr. 2/3.

Nativité 1380 : 4,il5 I.. 17 s., 7 d., — 3,083 fr. I 3.

Saint-Jean 1381 : 22,103 l., 11 s., 10d., — 3,297 fr.

Nativité 1381 : 53,277 I., 3 s., 2 d-, —2,000 fr.

La faiblesse des rentrées de septembre à décembre 1380, et même à février

1381, est remarquable, surtout en comparaison des chilTres fournis pour 1381. De même le total du terme de la Nativité de 1380 accuse 4,415 1. 17 s. 7 d., et 3,083 fr. 1/3, au lieu de 53,277 I. 3 s. 2 d , et 2.000 fr. pour le même terme de 1381. Il est également de beaucoup inférieur au total de la Saint-Jean 1380 : 24,026 1. 12 s. 2 d., et 3,820 fr. 2/3. Voici, au reste, le relevé de ces comptes pour les termes de la Nativité 1380 et de la Saint-Jean 1381 :

Arch. iiat., KK 11 fui. 85 v°). Ad Nativitatem Domini, ccc. iiiixx.

Sobsidia. De heredibus defuncti Johannis de Channcvieres, mi". I. p., m julii ;

— De generalibus thesaurariis, per Franciscum Chanleprime, xr. xt.\in. I. p. ii. s. p., xix julii ; — et xx die augusti, ixc x. 1 p. ; — et prima oclobris, ixc. xxxnu. 1. p. vin. s. p. ; — et xxv octobris, mu. xvi. francos cum duobus terciis;

— et xiiii novembris, vi«. i.xvi. francos cum n. busteriis ; — et x decembris, u™. francos auri.

c ( Ilm. 1111". XII. 1., x. s. p.

' et ium. nuxx. m. francos cum lercio videbcet. De Wiardo Jocuer, vm«. 1. p., xiu mensis augu-ti.

[De Johanne de Aurelianis, m. m", u. francos, et vi. s. p., vu seplembris] bar.' ■ De Stephano Fourrjuaut, un'". I. p., xu seplembris.

De relicta et heredibus defuncli Jacobi de Pontisara, uiP1. xvi. I. p., x oclobris.

De Nicasio Baugis, xxi. I. p., xm oclobris. De Michaele de la Fosse, vin*". 1. p.. xxvn octobris.

Charles VI ; on pourrait alors, en son nom, et sous le couvert de

De Petro le Courtois, vu", xvm. 1., xvi. s. p., xxihi novembris.

De Johanne Enry, lxx. 1. p., mi. s. p , x decembris.

De Johanne de Cerisy, w. x. 1., xvii. s., vu. d., ullima novembris.

De Stephano GifTart, xxx. 1. p., x. s. p., tune.

De Bertaudo Aladent, nu". 1. p., xu decembris, — etultima decembris c. I. p. Su m ma ix". 1. p.

De Johanne Bichardi, xlviii. 1. p., lune.

De Pétro la Porte, xv. 1., ix. s. p., xu decembris; — de eodem, un. 1. p., xvu decembris.

De Michaele du Sablon, xi.vm. 1. p., xvu decembris.

De Johanne Baril, xxx. 1., x. s. p., tune.

[De Berlhaudo Aladent, c. 1. p., ultima decembris.] (rayé;.

(Fol. 97 v.) Ad Sanctum Johannem ccc. nu". 1. i.

Subsidia. De Beginaldo de Tournisel, ixr. nu", nu. 1., xu. s. p., xvu januarii ;

— et tune xxxn. 1. p. ; — et xix februarii, ix\ xi.v. 1., xvm. s. p., per parles. De Michaele de Fossa, xxxu. 1 p., xxvi januarii; — et xxvu januarii vi".

1. p. ; — et xxi marcii, l. francos ; — et xxvi marcii, xxxn. 1. p.: — et xxaprilis, lxiiii. 1. p. ; — et xiu maii, nu". I. p.; — et xxvu junii, un". I. p. per partes.

[De Michaele du Sablon, ir. I. p.; — et xxvm aprilis, v. francos, et nu maii vin". 1. p. ; — et xx junii. un". I. p.; — et xxvu junii, c. francos per partes] rayé .

De Boberto de Maule, lxxv. 1., vuu. s. p , xxvm januarii.

De Johanne Plantehaie, un", xvi. 1. p., ultima januarii.

De Johanne Alleaume, c. 1 , xvm. s. p., tune ; — et ix marcii xl. 1. p. ; — et xv marcii vr. xl. 1. p. ; — et xxvu junii xxiu. I., xu. s. p.

De Petro de la Porte, xxxi. 1., xiiu. s., vu. d. p., w die februarii.

De Johanne Haquin, lxxii. I. p., u marcii ; — et xxu junii xxxu. 1. p.

De Luca de Bicey, xxxvu. 1 , vin. s. p. tune.

De Johanne Parvi, u . 1. p.. x. s., v marcii.

De Johanne de Bavent, uir. xxxvu. I. p.. xviiu marcii.

De Johanne Coquel, ur\ xxxiu. 1 ., vi. s., vin. d. p., xxi marcii.

De Jacobo de Lannoy, xl. 1. p , tune ; — et xxvu junii un". 1. p.

De Bernardo Barrant, lxiiii. 1. p., xxvi marcii; — et ni aprilis, vu", francos;

— etixa aprilis xiiu. 1., vin. s. p.

De relicta et heredibus defuncti Jacobi de Pontisara, un", xyi. 1. p., xxviiii marcii.

De Jacobo la Barbe, xxxm. 1., vi. s., vin. d. p., xxix marcii ; — et xxvm aprilis xl. 1. p.

De Johanne de Sannevières, vi". xui. 1., m. s., xi. d. pictavenses, uia aprilis.

De domino Guillelmo de Buppe, milite, vi. 1 , xxu. d. p , ix aprilis; — et tune vin". 1. p.

De Nicolao le Prestel, lxxii. 1. p., xx aprilis.

De Petro de Colons, lxiiii. 1. p. tune.

De Johanne Chamassin, vi". vm. L, xn. s., vu. d. p. tune.

!i LES ÉTATS GÉNÉRAUX ET PROVINCIAUX

son autorité, prendre les mesures que rendait nécessaires la violente opposition qui se manifestait depuis la mort de Charles V.

De Raoul Aularl, vr. xxi. I., xv. .!. p., xxv aprilis.

De Stephano Fourquaut, xvi. I. p , xxvm aprilis.

De Jo. Stancon, m. francos tune.

De Yvone Huart, nu". 1. p., ua die maii.

De Nicolao Lesviêre, xx. 1. p. tune.

De Guillelmo Lymodin, l. francos tune.

De Johanne Orenge, nu™, vu, francos, un maii.

Il- Nicolao Rouart, mr1. 1. p., vu maii.

De Raymondo Bermondi, xlviu. 1. p., x martii ; — et tune, xxim. 1. p. ; — et

tune, X1.VI1I. 1. p.

De Johanne Chanteprime, m. xl. 1. p., xm maii;— et xxvu maii, vr. xl. 1. p.;

— et vu3 junii, m', xl. francos ; — et xvu junii, xxxn. 1. p. ; — et xxv i junii, v. i.x. I. n.: — et xxvu junii. vu", uu. 1. d.

DeJuhannede Cerisy, i.vmi. 1. p., xiiii. s. tune.

De Francisco Chanteprime, mr. 1. p., xiu maii; — et xvu junii, xlvjii. 1. p. ; — et xwi junii x™ a' 1.. xxiv. ».. nu. d. p.

De Micliaele du Sablon. IIe. lxx. 1.. xn. s. p., xxvi januarii : — et ultima januarii, xi.. 1. p.; —et ultima marcii, uc 1. p : — et xxvm aprilis, v*. francos;

— etuumaii, vm™. 1. p.; — et xx junii, nu™. 1. p.; — et xxvi junii. c. francos per partes.

De defuncto Chrisliano de Cambio. v*. xx. francos, xvi maii.

De Johanne de Cimiterio, m. xx.xix. 1., xix. s., un. d. p.. xxvu maii; — et xxix maii. i.xiiii. 1. p.

De Colardo de Porta, v*. 1. p., x junii.

De preposito juratis et habitatoribus ville Tornacensis, v* francos, xiiii junii.

De Jaquino Rouart. xxvu. 1. p. xxn junii; — et tune, xl. 1. p.; — et xxvi junii, xx. 1. p.

De Gerardo Chapote, xl. 1. p., xxvi junii.

De Johanne Adam de Mollement, un». 1. p. tune.

De Stephano de Brayo, xvm. 1. p., xxvu junii.

De Benedicto Porlevin, xu. 1.. xvi. s., vm. d. pictavens., tune.

On pourrait attribuer ce déficit à l'exécution de l'ordonnance de Charles V, et à l'abolition des impositions en novembre 1380. Mais, sans insister sur ce que le mois de décembre 1381 se solde par 'J13 1. 13 s. 4 d., au lieu de 395 1. 44 s. (augmentation de 120 1. 1 s. 4 d. seulement), remarquons que ce registre n'est pas un livre de comptes sur lequel sont reportées les receltes et les dépenses au jour le jour, qu'il comprend des arrérages de termes antérieurs, qu'il n'indique que les recettes effectuées après paiements et virements de fonds, affectations de deniers par les receveurs, qui ont pu avoir à acquitter îles délits jusqu'alors impayées. Enfin il faudrait être certain que ce document ne comprend pas seulement des recette» ilu domaine, mais celles des aides et des tailles. Il faillirait, pour S'en servir utilement, avoir cette certitude et pouvoir vérifier que les noms des fonctionnaires qui sont indiqués

Le jeune roi était, par crainte des épidémies ', demeuré jusqu'alors à Melun; lorsque le sacre eut été décidé et les prépara-

comme effectuant des versements, sont ceux des receveurs des aides. Quelques-uns de ces personnages nous sont connus comme tels : François Chanteprime, trésorier général en 1380-1381 (Douët d'Arcq : Comptes de Vhôtel des rois de France, aux XIV et AT" siècles [S. H. F.], p. 4-5); — Bertaud Aladent, receveur en Basse-Normandie en 1380 (Bibl. nat., P. or. 19, Atadent, n° 37); — Jacques la Barbe, receveur à Beims en 1380 (Douët d'Arcq, ouvrage cité, p. 8); — Jean Coquel, à Noyon en 1380-1381 ilbid., p. 8, et Bibl. nat., P. or., 796, Coquel, nos 3, 4, 5) ; — Jean Evry, à Amiens en 1380 (Douët d'Arcq, ouvrage cité, p. 8 ; — Etienne Fourquaut, à Lisieux en 13S0 (Ibid., p. 7); — Jean Haquin, à Chartres en 1380 (Ibid., p. 7) ; — Robert de Maule, à Mantes en 1380 (Bibl. nat.. P. or., 850, Corbeil, n<" 4, 5 : —Jean Stançon, en Normandie, puis à Laon en 1380 [Ibid., 298, Desguettes, n° 30), et Douët d'Arcq, ouvrage cité, p. 8). Toutefois les diverses raisons que nous venons d'exposer nous paraissent suffisantes pour ne pas tirer un argument décisif de ce compte cependant très curieux. On ne peut utiliser avec certitude ses données, sans plus ample information.

On pourrait d'autre part, d'après un document conservé aux Archives nationales (K. 167, n* 105, copie du xvu0 siècle, collationnée), croire que les aides furent abolies dès le mois d'octobre et à la suite d'une convocation à Paris des « gens d'église, nobles et habitants des bonnes villes de Langue d'oïl ». Cet acte qui porte abolition des a aides, subsides, impositions, subventions.... » est daté ainsi qu'il suit : « Donné à Paris, l'an de grâce mil ccc quatre vins, ou mois d'octobre, et de nostre règne le premier. Par le roy, en son grand conseil, ouquel estoient messeigneurs les dux d'Anjou, de Berri, de Bourgongne et de Bourbon et plusieurs autres. Yvo. » Ce texte nous a en outre été conservé dans un vidimus d'Hugues Aubriot du 3 février 1380- 1381, reproduit dans un acte du prévôt de la Bochelle, du 21 décembre 1389 [Arch. nat., K.52. n°. ">'»).— Si cette ordonnance avait été rendue, ou elle n'aurait pas été publiée, ou si elle l'avait été, elle n'aurait pas été exécutée, puisque nous savons que les impôts furent abolis le 15 novembre seulement. Il esta remarquer, d'autre part, que nul autre texte contemporain ne mentionne de réunion d'États en octobre 1380; que cet acte reproduit textuellement celui de janvier 1381, sur le même objet. En outre, tous les actes de la régence sont scellés du scel du duc d'Anjou (Arch. nat., JJ. 118, n°* 1 à 34, fol. 1 à 29 ; et Bibl. nat , fr. 26017, n°* 27, 32, 34, etc.) ; ce seraient autant de motifs de douter de la véritable datation de cette ordonnance, sinon de son authenticité, si le vidimus d'Aubriot ne se retrouvait au portefeuille Fontanieu, n°99, fol. 5 à 9, avec la date de janvier 1380-1381. Le scribe a, en copiant, transcrit octobre au lieu de janvier, et cette erreur a été reproduite dans d'autres expéditions.

1 « Hennequin de Wasmes, chevaucheur, envoie de Meleun à Coloiniers en Brie pour enquérir et scavoir s'il y avoit point de mortalité » (16 octobre) (Douët d'Arcq : Comptes de l'hôtel...., etc., p. 43); « Raoulet Lohier, envoyé de

tifs de la cérémonie achevés -, il partit le 25 octobre, et, par le Vivier-en-Brie, Coulommiers, Château-Thierry, la Fère-en-Tardenois et lgny-le-Chàtel 2, arriva à Reims le 3 novembre. Le sacre eut lieu le 4, au milieu d'incidents qui augmentèrent encore l'animosilé réciproque de ses oncles.

On espérait, les impôts n'ayant pas encore été supprimés, que l'on profilerait de cette cérémonie pour donner satisfaction aux demandes du peuple. On a même, faussement à la vérité, affirmé que des Etais généraux auraient été réunis à Reims, et que les aides auraient été abolies 3. 11 n'en fut rien, et ce désir, s'il fut réellement exprimé, fui déçu. La cour revint à Paris, évitant de passer parles villes et les bourgs importants, de crainte que, touché par les plaintes et les prières des habitants, Charles VI n'abandonnât quelque chose des subsides 4. Le 11 novembre, le roi fit son entrée dans la capitale du royaume 5.

Meleun à Auvillier el à Espernay, pour scavoir el enquérir la certaineté de la mortalité » (22 oc t.) (Ibid., p. 44); « Regnault Régnier, envoie de par mons. de Bourgoigne, environ Rains, pour savoir Testât el la certaineté de la mortalité » (27 octobre) {Ibid., p. 45).

1 Sur les préparatifs et la cérémonie du sacre, voir : Chronique du Religieux de Saint-Denis, t. I, p. 23 et suiv. ; — Froissarl, t. X, p. 9 et suiv., et La geste des nobles de Guillaume Cousinol (éd. Vallet de Yiriville, en tète de la Chronique de la Pucelle, Paris, 1859, in- 12, p. 105).

s Le 25 octobre, déjeuner à Vitry, coucber au Vivier-en-Brie ; le 26, souper à Faremoutiers, coucher à Coulommiers; le 27, séjour à Château-Thierry, jusqu'au 30. Le 30, gite à la Fère-en-Tardenoi?; le 31, séjour à Igny-le-Chàtel ; le 2, coucher à fiucux. Cf. Petit : Les séjours de Charles VI (dans Bulletin historique et philologique du Comité des travaux historiques et scientifiques 1893), p. 409).

3 Froissart (t. X, p. 11), qui prétend avoir assisté au sacre, dit avoir entendu que « adont ou nouvel avenl dou jeune roi et pour resjoir le pueple parmi le roialme de France, toutes imposicions, gabelles, aides, fouages, soubcides et autres choses mal prises, dont le roiaulme estoit trop bléchies, furent abattuz, quittées, ostées et aliénées.... ».

4 Chronique du Religieux de Saint-Denis, t. I. p. 32.

1 5 novembre, séjour à Saint-Remi de Reims, gite à Veilly-sur-Aisne ; 6 nov., séjour à Saint-Thierry-lez-Reims, gite à Neufchàtel; 7 nov., Soissons ; 8 nov., Soissons, gite à Longpont ; 9, séjour à Boudreville, dîner à Nanteuille-Hodouin ; 10, diner à Roissy, gite au Bourget; 11, à Paris. Cet itinéraire diffère quelque peu de celui de M. Petit, ouvrage cité, mais nous le croyons plus

Il y fut magnifiquement reçu. Revêtus de costumes mi-parti blanc, mi-parli vert, les Parisiens allèrent au-devant de lui jusqu'à la Chapelle-Saint-Denis, et l'accompagnèrent au travers des rues somptueusement encourlinées *. Le roi se rendit tout d'abord à Notre-Dame, afin de rendre grâces à Dieu, puis entra au Palais : durant trois jours, ce ne furent que réjouissances. L'affluence était telle que le Parlement dut émigrer aux Grands-Augustins 2, tandis que, dans la Grand'Chambre, Charles recevait les dons et les présents que lui offraient les prélats, les barons et les bourgeois du royaume réunis à Paris. Ce n'était que le début de conférences beaucoup plus graves qui allaient s'ouvrir.

Depuis bientôt deux mois, Charles V était mort, et depuis ce moment, on n'avait cessé presque unanimement de réclamer l'abolition des aides. Pendant sa régence, le duc d'Anjou avait pu différer une mesure devenue nécessaire. Mais on ne pouvait gouverner sans argent. Déjà la pénurie s'en faisait sentir dans le trésor, alors que de tous côtés l'effervescence grandissait et que les querelles entre les ducs étaient loin de s'apaiser 3. Le roi sacré, il fallait donner satisfaction aux exigences populaires et recourir au seul moyen qui parût propre à rétablir l'ordre : la réunion des États généraux.

exact, el concordant mieux avec les dates données de l'entrée du roi a Paris. 1 Chronique des quatre premiers Valois, p. 291; — /stores el croniques de Flandres (éd. Kervyn de Lellenhove, dans la Collection des chroniques belges . t. Il, p. 196; — Chronique du Religieux de Saint-Denis, t. I, p. 34.

* • Et fu commandé ledil parlement es Auguslins, pour ce que le palays et la Chambre de Parlement estoient empeschiez par la feste du retour du sacre à Reims du roy nostre sire ». Arch.nal., \u 1471, fol. 409.

3 Le jour même du couronnement de Charles VI, une querelle de préséance éclata entre les ducs d'Anjou et de Bourgogne. Finalement, le 30 novembre, on procéda à un partagé du pouvoir. Le duc d'Anjou se fit attribuer, entre autres, la plus grande partie du trésor royal et le reste des forfaitures des Navarrais compromis dans le procès de 1378. Le duc de Berry eut le gouvernement de Guyenne, Toulousain, Languedoc, Berri, Poitou, Auvergne, avec le pouvoir de disposer des finances de ces pays. (Cf. Bibl. nat., ms. Brienne, vol. 259, fol. 219-222 v° ; — Arch. nat., JJ. 121, fol. 120; — et Bibl. nat., ms. fr. 6537, fol. 45). Le duc d'Anjou demeura en fait le maître du gouvernement.