DENTALIUM DELPHINENSE, FONTANNES

PI. XII, fig. 3-5.

1871. Dentalium inæquale. . . Mayer, Couches à Congéries du bassin du Rhône, p. 8 et 12.

1876. —- — . . . Fonrannes, Les terr. tert. sup. du Haut Comtat-Venaissin, p. 71 et 76.

1877. — — . . . FonTANNEs, Sur la présence du messinien dans le Bas-Duuphiné sept. : Bull. Soc. géol., &s.t. V, p. 552.

1878... — — , , . FonTannes, Faunes malacologiques miocènes de Tersanne et de Hauterives, p.20.

1878. — — . . . FonTannes, Le bassin de Visan, p. 61.

Testa tubulosa, elongato-angusta, arcuata, crassa, solida, nitida, in eætremitate postica seæangularis, in antica circularis; costæ longitudinales 6, acutæ, usque ad geniculationem crescentes, dein attenuatæ, costulæ minores interjectæ, magis magisque numerosæ ; ad aperturam antican costulæ 75-85 obtusæ, subæquales, interstitiis angustioribus separatæ ; superficies tota lineis longitudinalibus et transversis tenuissime tessellata ; — apertura circularis, obliqua, marginibus acutis.

Longitudo, 85 ; latitudo, 9 millim. (1).

228 GASTEROPODA — SCOUTIBRANCHIATA

Coquille tubuleuse, conique, allongée, courbée, épaisse, solide, brillante, hexagonale à l’extrémité postérieure, arrondie en avant, dont le test s’amincit sensiblement d’arrière en avant. Les six côtes initiales deviennent de plus en plus saillantes vers la courbure, puis elles s’atténuent et disparaissent enfin à l'extrémité antérieure ; des costules secondaires inégales, au nombre de 6 environ s’interposent successivement dans les interstices ; la première qui apparaît, occupe généralement le centre et acquiert promptement une épaisseur égale à celle des côtes principales. Sur la région antérieure, la coquille est couverte de 75-85 costules arrondies, obsolètes, subégales, presque équidistantes, séparées par des intervalles plus étroits qu’elles mêmes. Un réseau de mailles extrêmement fines, résultant de l’entre-croisement de lignes saillantes, longitudinales et transverses, seulement perceptibles à l’aide de la loupe et peu distinctes sur les côtes, couvre toute la surface. Les stries d’accroissement sont de plus en plus rapprochées et accentuées ; quelques exemplaires, comme celui qui est figuré, paraissent composés de plusieurs tubes emboîtés les uns dans les autres ; mais la sculpture n’en suit pas moins sa marche normale et présente la même dégradation que si la surface était continue. — Ouverture arrondie, oblique, à bords minces et tranchants.

Longueur, 85 ; largeur, 9 millim.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — La seule figure qui ait été donnée jusqu'ici du Dentalium inæquale, Bronn, représente un individu dont l’extrémité postérieure est brisée, et ne permet par conséquent qu’une comparaison partielle avecle type du Comtat; mais tout incomplet que soit le fragment figuré, il témoigne cependant de différences notables entre les deux types. Les six côtes principales sont plus saillantes, les côtes interposées plus fines, plus égales entre elles. Dans le voisinage de l'ouverture antérieure, la costulation est beaucoup moins serrée. Michelotti ne compte dans cette région, sur les exemplaires du miocène italien, qu’une cinquantaine de côtes; ni cet auteur ni Bronn ne font mention de l’élégant réseau qui couvre la coquille et qui cependant est bien distinct, au moins dans les interstices. Enfin tous les auteurs qui ont donné quel

ques indications sur le Dentalium inæquale, en ont comparé l'extrémité antérieure à celle du Dentalium pseudo -entalis. Je doute fort qu'un tel rapprochement leur eût été suggéré par l'examen des exemplaires du Comtat : le sommet de ces derniers est en effet identique à celui du Dentalium sexanqulum, et souvent même sur une longueur de 12 à 15 millim. il serait impossible de distinguer les deux espèces. Le Dentalium Delphinense pourrait donc tout au plus être confondu avec une variété du Dentalium inæquale, signalée par Doderlein (var. costes acutioribus), et qui pourrait prendre la dénomination de var. Delphinensis, dans le cas où une comparaison directe entre la forme de Monte-Gibbio, de Santa-Agata et celle de Bollène, viendrait à démontrer leur identité spécifique.

GiseMENTs. — Les marnes argileuses à Nassa semistriata de Horpieux (Isère), de Fay-d’Albon (Drôme), de Saint-Laurent-du-Pape (Ardèche), de Théziers (Gard) ; les marnes et faluns à Cerithium vulgatum d'Eurre, de Saint-Restitut, de Nyons (Drôme), de Visan, de Bollène (Vaucluse). Très commun.— Les argiles sableuses de Millas (Pyrénées-Orientales). Très rare.

(1) Annales de la Société d'agriculture et d'histoire naturelle, séance du 4 juin 1880. É J

DENTALIIDÆ — DENTALIUM 229

Cette espèce est l’une des plus importantes pour lastratigraphie des terrains tertiaires supérieurs de la vallée du Rhône. Par son abondance sur la plupart des points où on la rencontre, mais surtout par sa constance dans les dépôts marins du groupe de Saint-Ariès, quel que soit le faciès faunique qu'ils présentent, le Dentalium Delplinense est, en effet, l'un des fossiles les plus caractéristiques de cet horizon. Deux espèces seules, parmi les Gastéropodes, le Nassa semis triata et le Turritella subangulata sont aussi ubiquistes dans cette région (1). Quelques autres espèces, comme le Cerithaium vulgatum, le Nassa Bollenensis, peuvent être plus abondantes dans certaines localités, mais elles sont infiniment plus localisées.

Je crois bien reconnaître le Dentalium Delphinense parmi les fossiles de Millas, mais il y est en tous cas fort rare et il n’est pas sans intérêt de noter à ce propos le cantonnement sinon absolu, du moins assez rigoureux, de deux espèces de Dentales caractéristiques par leur extrême abondance, l’une des dépôts pliocènes du Roussillon, l’autre des formations du groupe de Saint- Ariès dans la vallée du Rhône.

Quant au Dentalium inæquale, Bronn, dont la forme rhodanienne est au moins très voisine, ilse rencontre en Italie dans les dépôts du miocène supérieur et les marnes subapennines.