CHAPITRE V

RévolutioD 4e riuKe centrale. — Émigratieii de 1831 i ISil.

È tra la prigione e Fesiglio cbe rintelligenza italiaoa proeode^

On coMplraUwr ikiUetL

Ce n*csl pas d*hicr (|ue les destinées rationnelles ci régénératrices de ritalie sont liées à celle de la France. Cette grande nation fui loujours l'adversaire de l'Empire, le troisième ierme du dualisme impérial ei papal, l'élai moderne par excellence. Parlani il suffii à la France d'exister, pour intervenir faialemeni en Italie avec ses idées ou avec ses armes. Mais la France fut aus£^ la première puissance protectrice de la papauté jusqu'ici. Delà ses contradictions, ses hésitations dans la politique italienne. Heureusement que cette protection traditionnelle a été dédaignée, ou acceptée comme pis-aller par la papauté de nos jours. Dès que la France a essayé de lui inoculer une petite dose de philosophie administrative, la papauté a vite apaisé ses querelles avec l'Empire, représenté par l'Autriche, ei s'est jetée à corps perdu dans ses bras. La France finira par trouver juste ei naturel que, comme puissances italiennes, elles soient renversées du même coup.

L'Italie attendait le réveil de la France depuis Vaterloo. Les trois journées de juillet 1830 firent illusion à l'Europe,

' " > m^ i i^fymamm*

^PgWffwWI ^L i J i JiJ Jj i iBAf ..U i — ■■ I ■■H li J Wli MMWmjW I

. jCh-MtfîTi taïkif II iiii.iiliiWin'« ti''iV

mais surtout à l'Halic. CcIIc-ci n'eut garde de douter que le réveil ne fut venu. Ce fut une longue et amcre déception. La dynastie arrivée dans les fourgons de Télrangcr fut renversée, il est vrai, le drapeau cliangé, la charte remaniée ; mais ce fut tout. Le coq» oiseau de basse cour, fut choisi à la place de Taigle» comme symbole du nouveau système. Le pouvoir qui rempLnça la légitimité se contenta de déplacer la barre du gouvernail du centre des vieilles castes au centre de la bourgeoisie, représentée par 200,000 privilégiés de la fortune. On sait ce qui arriva après dix-huit ans.

Ces dix-huit ans furent une longue préparation douloureuse remplie de mécomptes, de mirages insidieux et d'expiations sanglantes pour rilalie libérale. Le rocher de Sisyphe peut donner une idée de ses efforts renouvelés.

Aussitôt après les journées de juillet, Tltaiie subit tout naturellement le contre-coup de la révolution parisienne. Elle tressaillit; elle crut l'heure de la délivrance arrivée, et se mil aussitôt en communication avec les hommes du mouvement. Il s'agissait de réaliser les espérances encouragées en haut lieu, et dont ces hommes étaient en quelque sorte les garants vis-à-vis des Italiens. Hélas! Ces vrais représentants des idées françaises, ces libéraux sans arrière-pensées, les Lafayette, les Laffille, les Dupont de l'Eure, les Mauguin furent bientôt mis de côté comme des instruments de rebut, laissés solidaires des promesses qu*on avait faites eu commun, bassement désavoués. Alors on mit en circulation un phrasaire sordide, qui fut accepté avec joie par les hommes d'argent. On appela ordre le joug retombé sur un peuple opprimé; don quichottisme l'appui qu'on prêterait à une cause généreuse. On attacha au mot de révolution le sens odieux des saturnales sanglantes de 95 ; on publia avec sufiisance la lâche maxime: chacun chez soi, chacun pour soi; on coalisa toutes les frayeui*s, on fit un

nppd à tous les cgoîsmcs el le syslcme immuable de Louis-* IMiilippe fut inironisé. Mais n'anticipons pas sur les événements.

L'année 1850 s'était passée en Italie dans l'attente fiévreuse d'un mouvement qu'on humait avee l'air, parce qu'il avait clé préparé de longue main. Le comité cosmopolite siégeant à Paris en avait les fils, et nos lecteurs n'ignorent pas que le Duc d'Orléans et François IV de Modène y étaient représentés. Charles Albert était devenu cette année même roi de Sardaigne, malgré les menées de l'Aulriche qui, pressentant le roi italien, avait tout fait pour l'exclure de la succession et lui substituer le Duc de Modène. Celui-ci menant de front deux intrigues à la fois, les avait vu déjouées l'une après l'autre. Louis-Philippe une fois sur le trône avait vite oublié son affiliation au comité cosmopolite et ses engagements avec le Duc de Mo.dène. Le roi des Français ne songeait plus qu'à se faire accepter par les rois de droit divin, en se posant comme un plus habile réprcsscur que la branche aînée, de l'élément révolutionnaire en Europe. Dans cet étal de choses François fie Modène vira de bord pour conserver au moins ce qu'il avait ; et connaissant les trames des patriotes italiens, toujours confiants dans la France démocratique, il se prépara à les écraser dès leur premier mouvement. Ce mouvement éclata avant l'heure le soir du 3 février I83i. François IV, qui l'allendail, mèche allumée, cerna la maison de Ciro Menotti, où 40 conspirateurs s'étaient rassemblés, et après un court combat les força de se rendre. Le Duc écrivit alors au commandant de Rcggio ces trois lignes fameuses, qui serviront mieux que des volumes pour le peindre à la postérité: « Cette nuit une terrible conspiration a éclaté contre moi. Les conspirateurs sont dans mes mains. Envoyez-moi le bourreau ». — François.

JtiA:»^*

La révolution de la Romagnc, arrivée le 4 février, deux jours après Télévalion de Grégoire XVI, obligea le Tibère de Modène à lâcher prise et à quitter ses états. Il n'emmena avec lui que deux victimes désignées » Ciro Menotti et Joseph Ricciy et se retira chez les Autri«:hiens à mâcher ses projets de vengeance. Sur ces entrefaites la Duchesse de Parme, débordée par les événements, quittait son Duché, laissant la révolution maîtresse d'y proclamer un gouvernement provisoire.

La France avait proclamé à la face du monde le principe de non-intervention, et les trois états émancipés d'hier se firent un devoir de le respecter entre eux, pour lier à leur avantage la parole du gouvernement français. Peine perdue! Celui-ci avait, il est vrai, proclamé le principe de non-intervention , mais il se réservait in petto de l'interpréter à sa manière. L'Autriche qui savait à quoi s'en tenir sur la fermeté des déclarations du Ministre Sebastiani, faites à la tribune dans la séance du 27 janvier, passa outre et entra dans les Romagncs. Louis-Philippe mis en demeure par les hommes de la gauche, de faire respecter la parole de son gouvernement, changea brusquement de ministère. Laffitte fut licencié et Casimir Perier prit sa place. Ce bilieux ministre se drapant alors d'une fierté arrogante pour se donner le courage de l'équivoque et du subterfuge, dans la séance du 18 mars 1831, lorsque les patriotes allaient être aux prises avec les bataillons allemands, vint dire à la tribune qu'il soutiendrait le principe de non« intervention en tout lieu par la voie des négociatiom; qu'il ne reconnaissait à aucun peuple le droit de le forcer ; combattre pour sa cause ; que ne point consentir ne signi fiait pas empêcheur et que le sang français n'appartenai qu'à la France. Cette phrase aussi ronflante que lâche ci pareille occasion, fut applaudie par les ventrus qui for

-I 11 I— lin ri ■^- •' ■ *— >-»*<«*«i^**ifc.^

I , <*i * j>"'u^ 'i**yj;fi',^ -^-*

inaienl la majorité. La gauche , la rougeur au fronl ^ marqua inulilcmenl du sligmale de rinfamie la joue, du ministre» et toui fui dit. Ce furent des jours bien tristes pour les patriotes italiens, lorsque de pareilles paroles sortaient de la bouche des représentants d'une nation qu'ils étaient habitués à regarder comme possédant seule la force du progrès et la tradition des nobles idées ! Monsieur Gualterio a raison. Nos mouvements passés commen* eércnt toujours aux cris de Vive la France! et terminèrent toujours par' des malédictions' à la France. Colère d'amoureux, pourtant! H y eut toujours au forîd des cœurs la conscience d'une réparation plus ou moins lointaine. Aussi pardonnait-on à la moindre lueur d'espérance.

La déroute de Rimini, la reddition d'Ancône, la capture des patriotes au mépris d'une capitulation, les bandes du général Scrcognani arrêtées aux portes de Rome par une main fatale (c'était celle de l'évèque de Spolète, aujourd'hui Pie IX) furent les épisodes précipités du drame de l'insurrection italienne de 1831. Les patriotes français et italiens qui à Lyon, a iMarseille avaient rassemblé des armes et se disposaient à porter secours ' aux frères de l'Italie , furent dispersés par les dragons de Louis-Philippe et internés par sa police. Ils allèrent attendre les vaincus de la catastrophe italienne. Parmi ces patriotes internés figuraient Linati, Grillenzoni, Franceschini, Pepe et Misley. Arrêtonsnous un instant sur ce dernier.

Henri Misley, du pays de Modène, malgré son nom étranger, était le fils d'un professeur attaché au Lycée de Milan. Ce fut dans cette ville qu'il devint l'élève et l'ami de Melchiorre Gioja. Celui-ci ayant trouvé dans le jeune Misley un esprit réfléchi et un cœur italien, l'entretenait souvent du vice d'origine et des iniquités du gouvernement autrichien. Après avoir pris son diplôme de docteur en droit

à Pavie, Misicy alla à Modène quelque temps avant 1830, et entra en relation avec le Duc. François IV, qui à cette époque avait vu ses intrigues de succession picmontaise éventées en dépit de rAutrichc» s*apprétait à jouer sa partie double avec les libéraux italiens , pour devenir roi d'Italie s'ils réussissaient, pour les pendre s'ils échouaient. Henri Misley et Ciro Menotli furent les intermédiaires entre le Duc et le comité cosmopolite ; partant entre François IV et le Duc d'Orléans qui y était affilié. Ce fut même par leur entremise que les agents du comité allèrent à Modcne s'aboucher avec le Duc, et régler des conventions en bonne forme en vue des éventualités. La révolution avant été domptée par l'intervention de l'Autriche, Misley resta eik France surveillé par la police de Louis-Philippe, devenit roi et sage. Il revit à Paris Maroncelli, qu'il avait connu à Milan, et sortait aloi*s du Spiclberg fantôme mutilé. Les deux amis s'embrassèrent et un long cri de maiédiclioa contre l'Autriche s'exhala de leur poitrine, en guise de sou« pir d'allégement. Vivant en contact avec le général Lafayelte, qui lui aussi avait connu pendant cinq ans les douceurs du régime paternel à Olmiitz, Misley d'accord avec Maroncelli, eut l'idée de rédiger l'acte d'accusation public contre ce gouvernement autrichien que Mackintosh appelait à la tribune anglaise, l'épouvante de la civilisation. 11 lel fit dans un livre français intitulé: L'Italie sous la domina-

lion autrichienne. Ce livre est resté le premier de cette longue suite de réquisitoires lancés contre l'Autriche, dont celui de Monsieur Snider-Pellegrini est le dernier, mais noi^ pas le moins concluant (1). Misley révèle dans son ouvrage les apparences et les réalilés de ce gouvernement qui eut toujours un code de loi pour l'Europe, des circulaires se«

(t) La Justice en Autriche, par Mr. A. Snider-PellegrîDi. Paris ISSl. |

.i jni»[Ml1lMmrÉiiri1 •?—' — *-"— i^.^«^^.>.^^.-.L-it2..^^.^^jj^«àat^.

crêtes et la police pour ses administrés. Si TAutriclie voulait aujourdMiai répondre par des livres et des brocluirest aux livres et aux brochures qui se publient contre elle, il lui faudrait créer au ministère de 1* intérieur une section particulière de réfutation européenne, où ses scribes officiels ne manqueraient pas de besogne. Mais en 1833 le livre de Misley était un fait isolé, un fait accablant de tout le poids de sa nouveauté! Aussi le gouvernement autrichien s*en émut et songea à donner le change à l'opinion publique.

Mr. Paride Zajolli, homme de bec et de plume, inquisiteur émérile, se chargea de la réfutation. Il rentreprit avec d'aulant plus de zèle et d'acrelé, qu'il était implicitement pris à partie dans tout ce qui touchait aux procès des patriotes , et à celte justice exceptionnelle qu'il nia , I avec une impudence de sbire, d'avoir jamais existé en Autriche. Il publia donc un faclum^ inutilement, anonyme, de 435 pages, avec ce titre: Semplice verilà opposia allé menzogne di Misley net mo tibrOf etc. Il va sans dire que le patriote italien y est traité d'un bout à l'autre de misérable calomniateur. Les accusations de Misley se changent en autant de gloriticalions pour l'Autriche sous la plume de Zajolli; les Tyroliens inquisiteurs sont de petits saints, et tout est pour le mieux dans la meilleure <les monarchies possibles. On ne saurait avancer dans la lecture de cette réfutation sans se sentir le cœur soulevé de dégoût. Ce qu'il y eut d'incroyable lorsque ce livre parut, c'est que c'était un cas de Spielberg de se laisser trouver chez soi le livre de Misley, tandis que la réfutation tirée à des milliers d'exemplaires à l'imprimerie royale de Milan, mais portant la date de Paris 1834, était jetée dans toutes les administrations et retrouvée sur tous les bureaux. Malheur à l'employé qui n'en prenait pas connaissance.

ou en parlait irrévérencieusement! Son nom était noté nigro lapitlo par les référendaires mystérieux de Tadministratiou.

Yeut-on un spécimen des appréciations criUques do réfutaleur Zajolti ? En voici un qui est assez curieux : « Mr. Silvio Pellico, après avoir oblenu sa grâce, a public sur sa détention (la détention du Spielberg!) un volume intitulé: Le mie Prigioni, dans lequel au bout du compte il avoue son crime et la justice de sa condamnation. Il est cependant è regretter que pour sa malicieuse et trop manifeste intention de montrer le gouvernement autrichien sous un jour odieux, il ait voulu écrire plutôt un roman qu'une histoire, et ait ainsi entaché de tant de mensonges un livre qui pouvait du reste réussir si intéressant! » On le voit par cette citation. La dissimulation chrétienne de Silvio Pellico ne suffisait pas à l'Autriche. Il fallait qu'elle donnii le coup de grâce au livre de Mes Prisons par la main de Zajotti. D'autres raconteront la fin tragique de cet inquisiteur détesté. C'est une histoire aux couleurs sombres qu'on dirait empruntée aux légendes du moyen-âge.

Puisque nous avons touché au livre de Mes Prisons nous ne pouvons nous dispenser de dire deux mots Ai celui de Mr. Andryane. Cet autre martyr du Spielberj que nous avons entendu de bouche s'appeler italien pai droit de malheur, avait été accordé par l'Autriche, plu tôt que les pièces de son procès, aux réclamations de k France,

Et l'avare Achéron avait lâché sa proie.

Il s'en faut de beaucoup que le livre si intéressant d Mr. Andryane: Mémoires dCun prisonnier d'Éai, ait eu ur nombre aussi considérable de lecteurs que celui de Me Prisons. L'indignation virile dont le récit de Mr. Andryar^ est empreint, ne put avantageusement lutter avec la libr

^«mwi

féminioe qui dicta ses pages a Silvio Pellico. La résolution de celui-ci de rester tout au long sur le terrain de la résignation religieuse, porta bonheur à son livre. Pris sous les ailes de la vaste association cléricale, toléré par TAutriche, le livre de Aies Prisons fut prôné, traduit, répandu, colporté dans toutes les communes de la catholicité. Il eutla vogue, il fut lu. Maroncelli qui, par ses AddUions^ s'accrocha au pan de la veste de Silvio, prit sa pari du succès. Pareil avantage ne pouvait échoir aux Mémoires de Mr. Andryane, ni (passons sur les dissentiments) aux esquisses: Gradiska e Spielberg du marquis George Pallavicini. Cela ne fut lu que par le petit nombre. Mais en noire âme et conscience, nous croyons que ces livres auraient pour le moins produit autant d'effet que 3Ies Prisons^ s'ils eussent pu avoir les mêmes moyens de publicité. Nous savons du reste que Mr. l'abbé Régonati, littérateur et poète distingué, s'occupe de la traduction de l'ouvrage de Mr. Andryane, du consentement de l'auteur. Plus en harmonie que l'œuvre de Pellico avec l'époque régénérée où nous vivons, les ifémoires d'un Prisonnier d'Éiat, traduits en italien, trouveront sans doute aujourd'hui la revanche de l'oubli immérité où on les a laissé jusqu'ici en Italie. Ceux qui se plaisent aux émotions dramatiques, aux épisodes passionnés, n'auront qu'à lire dans ce livre le Journal que Thérèse Andryane tenait sur les efforts qu'on faisait pour arracher son beau-frère à la captivité.

»9t^rtmr0m*t i«| n f fift

''"»^*^^îr^*»^ <» »•- ' ^ •-«'••••(•^W^.iîJ^* »,