Extrait en forme de Journal

2. Extrait en forme de Journal... depuis le départ des vaisseaux au mois de novembre 1746. 9 août : (( Les Hurons du Détroit ont parlé en conseil ; ils ont demandé entre autres choses, que le P. de la Richardie, leur ancien missionnaire, remontât avec eux au Détroit pour travailler efficacement à rétablir la tranquillité dans cette nation ; nous avons pensé que cette démarche ne pouvait que bien faire dans les circonstances, vu le changement des affaires du Détroit, et la confiance particulière qu'ont ces sauvages dans ce missionnaire. Nous n'avons pas balancé à accorder leur demande. Le P. de la Richardie s'y est prêté volontiers ; il doit partir en peu de jours pour se rendre à Montréal, et de là au Détroit. « (Ibid.) — 15 août : » La maladie du nommé Faychatin, chef huron, retarde le départ du P. de la Richardie et de M. de Bellestre. » (Ibid.)

3. Ibid., 23 août : « Le chef huron du Détroit est rétabli ; le P. de la Richardie et M. de Bellestre sont partis aujourd'hui pour se rendre à Montréal, et de là à leur destination. »

pag-né des députés hurons envoyés k ( Kiéhec pour faciliter son retour ' .

M. de Longueuil avait ordre de seconder les démarches du missionnaire en vue de hi paix et de ne rien néylujer pour le rétahlissemeiit de la mission huronne '.

Le P. Potier et ses chrétiens avaient abandonné l'île aux Bois-Blancs et s'étaient réfugiés au Détroit, au premier bruit de la conspiration. Le P. de la Richardie et lui choisirent comme emplacement du nouvel établissement l'endroit où se trouve aujourd'hui la petite ville de Sandwich, en face du Détroit, sur le territoire canadien, et y fondèrent la paroisse des Hurons aux frais du gouvernement 3. ' (^ i-

1. Journal de ce qui s'est passé d'intéressant à Québec à Toccasion des mouvements de guerre et des différents avis qu'on y a reçus depuis le départ des vaisseaux au mois de novembre 11 Al :

« Le P. de la Richardie et M. de Bellestre sont arrivés au Détroit le 20 octobre, avec les députés hurons qui sont venus à Québec l'esté dernier. » (Vol. 87.)

2. Journal de ce qui... Le comte de la Galissonnière au chevalier de Longueuil, 28 mai : « Le chev.de Longueuil ne doit rien négliger pour le rétablissement de la mission des Hurons, ce qui pourra attirer non seulement les chancelants, mais encore les traîtres. Il pourrait être avantageux de changer l'établissement du Détroit à l'île aux Bois- Blancs, mais il faut examiner si ce changement d'établissement ne nous éloignerait pas trop des villages sauvages... » Et plus loin le gouverneur et l'intendant disent : « Nous écrivons chacun en particulier à M. le chevalier de Longueuil de faciliter, autant que les circonstances le permettront, le rétablissement de la mission du P. de la Richardie, qui espère toujours que les Hurons rebelles retourneront dans le devoir. » Ailleurs : « M. de Longueuil concertera avec ce missionnaire les plus justes mesures pour rendre son voyage utile. »

3. Comptes rendus au Ministre par MM. de la Galissonnière et Bigot (Arch. col., vol. 96) : « Ils (ces messieurs) ajoutent que le P. de la Richardie, missionnaire des Hurons, a demandé qu'on l'aydât à rétablir sa mission qui avait été détruite par les sauvages, et

— (ii —

La londation terminée, le P. Potier y resta seul et le P. (le la Hichardie, après avoir visité les rebelles de Sandusky et les avoir ramenés presque tous au devoir, rentra à Québec au mois d'août 1751 '.

Le P. Potier ne tarda pas à c()n(|uérir sur les llurons un ascendant considérable - par sa direction méthodique et les industries de sa charité. Il maintint la mission dans la pratique des devoirs religieux, et, durant les trente ans qu'il la gouverna, il en (il une paroisse modèle. Il mourut à Sandwich, le 1 0 juillet 1 781 . Un religieux de la même Compagnie, le P. Pierre Point, arrivé dans cette ville, soixante -deux ans après la mort du missionnaire, écrivait à un de ses amis : « Le P. Potier a été trouvé mort, tué dans une chute qui lui brisa le crâne, gisant devant la cheminée de sa petite maison, mort solitaire, sans secours, sans témoin, w Le P. Point

qu'ayant jugé ce rétablissement nécessaire, M. Bigot lui a fait donner 5.000 livres. Les réparations de cette mission sont bien avancées » (avril 17o0). — La chapelle, qui fut alors bâtie, est i-estée debout jusqu'au milieu duxix'' siècle [The Jesuit Relations, vol. 69, p. 305).

1. Le gouverneur de la Jonquière écrivait au Ministre de la Marine, le 10 octobre 1730 : « Le P. de la Richardie doit être parti (du Détroit) avec quelques sauvages considérés pour aller tenter (à Sandoské) de rappeler les Hurons rebelles, dont Nicolas, leur chef, est mort. Je souhaite que sa mission aTt un heureux succès. » 'Arch. colon., vol. 95.) — Le même écrivait au même de Québec, le 26 août 1731 : « Nous devons aux soins du P. de la Richardie, qui vient d'arriver du Détroit, le retour d'une grande partie des Hurons fugitifs ; il me fait espérer que les autres ne tarderont pas à suivre leur exemple. » (Arch. col., Corresp. gén., vol. 91.) — Le P. Potier marque dans son Liber rationvm l'époque du départ du P. de la Richardie : c Lil)er rationum ab exitu P. de la Richardie 30 junii

2. L'abbé L. Saint-George Lindsay nous fournit dans son ouvrage Notre-Dame de la Jeune-Lorette en la Nouvelle-France une preuve de cet ascendant, quand il dit, p. 123 : « Lors de la conspiration de Pontiac, en 1763, le P. Potier contribua, autant que le P. du Jaunay, à empêcher le massacre de la garnison anglaise du Détroit. '>

avait eu ces détails, en 18i3, d'un vieillard de quatre-vin^t- ({uatre ans, M. Benjamin Marentête, autrefois servant de messe de l'apôtre des Hurons '.

Telle était, au (lanada, la situation générale des missions, quand éclata la guerre de la succession d'Autriche, qui mit de nouveau aux prises la France et l'Angleterre.

1. Apivs la rcstauralioii de la Compagnie et le retour des Jésuites au Canada, le P. Point fut, à Sandwich, un des successeurs du P. Potier Xolrr-Dume de la Jeune Loretle, p. 12b),

Jés. et Nouv.-Fr. an IS' s. — T. //.

CIIAIMTUR SEPTIEME

Guerre de laSuccession d'Autriche ; prise de Louisbourg; désaslrcdc l'escadre du duc d'Anville ; La .lonquièrefait prisonnier. — M. de la Galissonnière, gouverneur du Canada. — Traité d'Aix-la-Chapelle. — Prétentions des Anglais sur la vallée de l'Ohio ; expédition de Céloron ;le P. de Bonnecamps. — MM. de la Jonquière elDuquesne, gouverneurs. — Assassinat de Jurnonville; le colonel Washington, sa capitulation. — Prise de Bcauséjour et de Gaspareaux par les Anglais. — Exil et dispersion des Acadiens. — L'abbé le Loutre et le P. Charles Germain. — Renvoi des missionnaires de la Nouvelle-Ecosse. — État de la religion dans l'Acadie et l'isthme acadien, de 1756 à 1787.

La Guerre de la Succession d'Autriche, commencée à la fin de 17i0, au lieu de se concentrer sur les champs d'Europe, s'étendit jusqu'en Amérique, et, comme toujours, le Canada en fut le théâtre principal.

Les colonies anglaises voyaient d'un œil mécontent la forteresse, à la fois militaire et commerciale, de Louisbourg. Aussi n'attendaient-elles qu'une occasion favorable d'attaquer ce Dunkerque de l'Amérique, de s'en emparer ou de le détruire.

La guerre déclarée en Europe la leur fournit. L'agression partit des Français. A la nouvelle de la déclaration de guerre, ils armèrent plusieurs corsaires et saisirent un grand nombre de bâtiments appartenant au commerce de Boston et de New-York. En même temps, ils débarquèrent six cents hommes à Ganceau et s'avancèrent contre Annapolis.

Cette agression ne fit que précipiter les résolutions des Anglais. Leurs colons, après avoir attendu longtemps et inutilement des secours que la métropole n'était pas en état de leur expédier, décidèrent de marcher seuls contre Louisbourg-.

L'avocat Shirley forma le projet de l'expédition et le marchand Pepperel l'exécuta avec quatre mille hommes, laboureurs, ouvriers, soldats et marins, ces derniers en assez petit nombre. En 474o, l'expédition renforcée de quelques vaisseaux venus enfin d'Angleterre, sous les ordres du Commodore Waren, débarqua à l'île Royale.

L'heure était bien choisie. Les malversations de Bigot ', commissaire-ordonnateur de la place, et de quelques ofïiciers ses complices, avaient provoqué de g'raves désordres dans la ville; la dissension régnait entre officiers et soldats, la population était démoralisée et la sédition à l'état permanent. Cela durait depuis un an. La forteresse n'était défendue que par environ 600 soldats et 800 habitants, armés à la hâte.

A l'approche des Anglais, le gouverneur du Chambon fît un énergique appel au patriotisme de tous ; cet appel fut entendu, mais il ne fit pas disparaître la méfiance entre les

ofïiciers et les soldats. « La inéfiance paralysa la défense

Il eût suffit de quelques sorties vigoureuses pour chasser, la baïonnette dans les reins, les miliciens de Pepperel, fort inexpérimentés dans l'art de la guerre, au point de s'avancer à découvert et en ligne contre les batteries de la place ; mais les officiers croyant ou feignant de croire que

1. Bigot, nommé intendant de la Nouvelle-France après ses malversations à Louisbourg, fut plus tard (12 décembre 1761) traduit avec ses complices en jugement comme « auteurs des monopoles, abus, vexations et prévarications commis en Canada », et condamné 'e 10 décembre 1763 à être banni du royaume, à 1.000 livres d'amende et à 1.300.000 livres de restitution. Ses biens furent confisqués.

la garnison proliterait d'une sortie pour déserter, se reiilermèrent dans l'enceinte, et, après une défense insullisante, quoiqu'elle eût duré i9 jours, du Chambon capitula le IC) juin. Les habitants de Louisbourg et du Cap-Breton partag'èrent le sort de la garnison et furent, en vertu de la capitulation, conduits en France et débarqués sur la côte de Brest ^ . »

La prise de Louisbour^- produisit en France une douloureuse émotion. Il y allait de l'honneur de nos armes de

1. Le CanaJ/i, par L. Dussieux, pp. 8'J el HO ; — Dans ce chapitre el les suivants, nous ne ferons que résumer les événements politiques et militaires de cette époque. Ces événements sont connus ; inutile de les raconter. Nous rappellerons seulement et brièvement les faits nécessaires à l'inlellig-ence de l'hisloireque nous écrivons. Le lecteur pourra consulter pour plus amples renseignements, Garneau, P^erland, Rameau, Bancrofl ; Mottlcnlni par le P. Martin, C. «le Bonnechose, P.Sommevogel, comme on servail autrefois ; Pavkman, Monlcal m and Wolfe ; labljé Casgrain, Pèlerinage au pays d'Evangéline, Montcalm et Lévis, Les siilpiciens el les prêtres des Missions-Etrangères en Acadie, et ses publications des correspondances et des mémoires de cette époque: Dussieux, Le Canada sous la domination française; William Kingsfort, Histonj of Canada ; de Keraliain,Le.s 7^ ranrats au Canada, la Jeunessede Bougainvilleet la guerre de Sept ans, ouvrage remarquable trop peu répandu; R. Waddington, La guerre de Sept ans; la Vie de Washington, correspondance et écrits; Les Documents relatifs à riiisfoire de la Xouvelle-France. extraitsdes archives des ministères delà guerre et de la marine à Paris; Lettres et Journal des campagnes du chev. Lévis el Lettres de la Cour de Versailles, Lettres de Montcalm à Lévis, Lettres de Bourlamaque au chevalier de Lévis et de Montcalm à Bourlamaque, les onze vol. manus. de Lévis ; le comte Gabriel de Malartic, Journal des campagnes au Canada de 1735 à 1760, par le comte de Maures de Malartic; l'abbé Gabriel, Le Maréchal de camp Desandroiiins ; les yiémoives de Franklin, le Journal de M. de Yilliers, les Mémoires du duc de Luynes, enfin les ouvrages publiés sur la prise de Québec, depuis 1900, par A. G. Doughty i The siège of Québec}, A. G. Doughty et N. E. Dionne {Québec under Iwo Flngs... , etc. Nous ne citons que les ouvrages les plus importants. Au ministère des colonies, on trouve encore des correspondances et des mémoires des Gouverneurs du Canada.

ne pas rester sous le coup de cette capitulation ; on ne pouvait laisser aux Anglais la clef du Canada. Onze vaisseaux de ligne, cinq frég-ates, trente-cinq navires chargés de troupes et de vivres, sept cents canons et i,690 hommes d'équipage partent de la rade de l'île d'x\ix, sous le commandement du duc d'Anville, à destination de l'île Royale. Jamais on n'avait fait pour l'Amérique un armement aussi considérable. Le 13 septembre (1746), en vue de Chibouctou, la flotte est assaillie par une violente tempête, qvii dure trois jours ; les vaisseaux sans direction se dispersent : plusieurs rejoignent le port de Brest, d'autres vont relâcher aux Antilles, un se perd au cap de Sable, et ceux qui ont pu se rallier entrent dans la rade de Chibouctou. Là, une maladie épidémique s'abat sur les malheureux Français. Le duc d'Anville la contracte et succombe le 26 septembre.

Un corps de Canadiens et de sauvages, conduits par M. de Ramezay, devait venir de Québec se joindre aux troupes d'Europe. Il fut plus heureux que la flotte de d'Anville : Il battit à la Grand-Prée les Anglais (11 février 1747) et les obligea de se rendre à discrétion.

M. de la Jonquière avait accompagné le duc d'Anville, comme chef d'escadre, sur le Northumberland, qui portait le commandant en chef de l'expédition. Avant le départ de la flotte, le Ministre de la Marine, M. de Maurepas, lui avait écrit à la date du l*"'' avril : « J'adresse à M. le duc d'Anville votre commission de chef d'escadre avec l'ordre du roi pour vous faire servir en cette qualité sur l'escadre, et je vous remets vos provisions àe gouverneur général de la Nouvelle-France. » Après la mort du duc, il prend le commandement de la flotte, mais il se voit forcé de retourner en France.

Cette désastreuse expédition nedécouraf^e pas le Ministre de la Marine qui prépare aussitôt un nouvel armement.

Le 27 aviil 17 '(7, il écrit à M. de la Jonquière : « (]omme pour passer au ^gouvernement de la Nouvelle- France ({ue je vous ai conlié, vous devez vous embarquer sur mon vaisseau le Scriciix que j'ai destiné pour le Canada avec mes vaisseaux Ip Diamant, le Biihis, mes frégates la (iloire et V lùneraude cl plusieurs navires de lransj)()rl, mon intention est qu'en votre qualité de chef d'escadre vous preniez le commandement de tous ces vaisseaux k lîle d'Aix, où ils doivent être rassemblés pour les conduire à leur destination. » Et. dans une autre lettre du même jour, M. de Maurepas lui ordonne de presser son départ: (( Il est d'autant plus urgent, lui dit-il, de presser votre départ que s'il n"v a j)as de retardement, il paraît certain que vous ne trouverii'z pas d obstacle de la part des ennemis pour vous rendre au Canada. »

M. de la Jonquière part le 10 mai à bord du Sérieux. Mais l'amiral Anson se faisait renseigner et veillait. Ayant avec lui le contre-amiral Warren, il vient croiser k la hauteur du cap Finistère, en Espagne, et, le 1 i mai, il donne le signal de l'attaque... La Jonquière, après une résistance héroïque, est fait prisonnier et conduit en Angleterre.

La mer était, en vérité, moins propice k la France que la terre, où nos troupes ne cessèrent d'être partout victorieuses, dans les Pays-Bas, aux Indes et au Canada.

Le traité d'Aix-la-Chapelle termina la guerre de la Succession d'Autriche (18 octobre 1748). « Je ne veux pas faire la paix en marchand, mais en roi », avait déclaré Louis XV, avec une générosité assez impolitique. Il rendit donc sans indemnité toutes ses conquêtes. Cependant, en échange de Madras, la France recouvra Louisbourg et l'île du Cap-Breton.

La cession de IWcadie aux Angolais fut confirmée ; tout fut replacé, en Amérique, sur le même pied qu'au traité d'Utrecht, et on remit à l'examen de commissaires le règ'lement définitif des limites de la Nouvelle-France et de la Nouvelle-Ang-leterre ' .

Cependant « Aussitôt après la signature de la paix, dit Dussieux, et avant que la commission chargée de régler les frontières des deux colonies fût assemblée, les colons anglais, surtout ceux delà Virginie, envahirent notre territoire, non seulement dans les terres qu'ils réclamaient comme dépendances de l'Acadie ou Nouvelle-Ecosse, mais encore sur des terres appartenant incontestablement à la France. Une compagnie d'actionnaires anglais et virginiens se forma en 1748 pour coloniser la vallée de l'Ohio, et en 1730 le parlement anglais lui concéda 600,000 acres de terrain, dans lesquels la Compagnie envoya aussitôt ses agents et établit des colons. La vallée de l'Ohio était cependant une possession bien française ; la Belle-Rivière avait été découverte en 1670 et 1671 par' Cavelier de la Salle, qui en avait pris solennellement possession au nom de Louis XIV. Mais les colons anglais voulaient être les seuls maîtres de l'Amérique, et étaient décidés à ne l'especter ni les traités ni les

1. Pour tout ce qui précède, voir principalement : Dussieux, pp. 84-88; — Béveillaud, qui reproduit en partie Dussieux, quand il ne le copie pas, pp.20l-20"j; — Mémoires du duc deLuynes,Wl, salettre écrite de Brest le 12 octobre 1747, p. 438 ; — Voltaire, Précis du règne de Louis XV; — Le chef d'Escadre, marquis de la Jonquière, chap. IX et X. — L'auteur de cette notice dit que le duc d'Anville avait avec lui 4.690 hommes ; d'aulres historiens ne vont pas au delà de 3.000. A la mort de M. d'Anville, M. d'Estourmel avait pris le commandement en sa qualité de plus ancien chef d'escadre; mais ce commandant s'étant tué quelques jours après dans un moment de délire, fut remplacépar M. de la Jonquière. Depuis le départ de France, l'épidémie avait fait dans la flotte 2.400 victimes {Le chef d'Escadre, pp. 70 et 71.)

droits acquis \ En nirme temps le gouvernement anglais réclamait, comme dépendance de FAcadie, tout le pays entre l'Atlantique, le Saint-Laurent et le lac Ontario, et prétendait réduire le Canada aux pays situés au nord du Saint-Laurent et des lacs -'. »

^L Dussieux résume admirablement dans ce passage les prétentions anglaises au Canada après le traité d'Aix-la- Chapelle -^ Ces prétentions étaient nettement contraires à l'jirticle 9 du traité, qui stipule que toutes choses seront remises sur le même pied qu'avant la guerre ; or, conmie on la déjà vu, FAcadie, devenue possession anglaise, ne s'étendait que jusqu'à Fisthme: et l'Angleterre n'avait aucun établissement dans la vallée de l'Ohio. Les deux

1. Lettre de M. de la Galissonnière à M. Rouillé, Paris, 7 mars 1755 : « Voilà tout ce que j'ai pu rassembler de cartes des différentes parties du Canada. Vous y verrez qu'il n'y en a aucune, ni ancienne ni moderne, cjui laisse aucune équivoque sur la possession de rOhio et de toutes les rivières qui tombent dans le fleuve Mississipi à sa gauche. Vous y verrez aussi que toutes ces cartes ont placé les bornes des possessions anglaises au sommet des monts des Apalaches... On peut voir par ces mêmes cartes que nous n'avons plus de bornes à opposer aux prétentions anglaises, si on leur laisse franchir celles que la nature du terrain semble leur avoir prescrites, et que notre possession non contestée jusqu'ici semblait devoir assurer pour jamais ». Cité p. 297 des Extraits des Archives des ministères delà marine et delà guerre, à Paris. Canada, Corresp. gén., MM. Duquesne et de Vaudreuil gouverneurs généraux (1755-1760), t. I.

2. Dussieux, pp. 89-90. — Dans Extraits des Archives, t. I, p. 299, on lit .• « Les Anglais font désormais connaître d'une manière bien précise qu'ils veulent étendre leurs possessions jusqu'au fleuve Saint-Laurent. Ils proposent par rapport à une partie du Canada située au-dessus de Québec que le fleuve Saint-Laurent et les lacs Ontario et Erié servent de limites entre les deux nations... C'est sur la supposition ou la reconnaissance de ces limites qu'ils entendent établir la base de toute négociation. » (Mémoire sur la dépêche de M. le duc de Mirepoix, 6 avril 1755.)