Ibid

4. Lettre de M. de Frontenac au ministre, du 25 oct. 1694, où il se plaint de la conduite de Mgr envers les directeurs du séminaire, les officiers, M. de Callières, etc. ; enfin envers « les pauvres Fères Récollets auxquels il a fait fermer et interdire leur église. » (‘rch. col., Canada, Corresp. gén., vol. 13, fol. 74.) — M. de Cailières écrivit de son côté à son frère, qui était au mieux avec M. de Pontchartrain, et au ministre lui-même, que « l'évêque s'était brouillé avec tout le monde, et qu'il s'était attaqué à son honneur et à sa réputation par les impostures inouies qu'il avait avancées », (Ibid., fol. 109.)

prét gieu l'int

de f:

Tar

voul

dans relig salle rendi la co tenac on al insul

2, Fronte Québe:

M. de témoig cité pl 1693-16 M. le c Nicomè comédi.

l'église représe d'après représe de Lam Latour, ments e pu se tu souleve:

que Meg Québec,

prétend même qu'il assista aux cérémonies de ces religieux, dans leur église de Montréal, bien qu'elle fût sous l'interdit !.

Il alla plus loin. Pour se venger de l'évêque, « il s'avisa de faire représenter au château Saint-Louis, la comédie de Tartuffe. Non content de la faire jouer dans sa maison, il voulut que les acteurs et les actrices, les danseurs et les danseuses allassent la représenter dans ies communautés religieuses. Il les mena aux Jésuites, à l'hôpital, dans la salle des pauvres, où les religieuses eurent ordre de se rendre ; il alla enfin au parloir des Ursulines, fit assembler la communauté, et fit jouer en sa présence, M. de Frontenac aurait voulu donner le même spectacle au séminaire ;

on alla au devant de lui pour le prier de ne pas venir

insulter des prêtres. Il n'osa passer outre et se retira ?, »