Le 1 «__ Forte Reva Vae cier, nomi (Arch. ge

Le R.

confesseu:

Jés. et

en dit beaucoup de mal, au grand désavantage des Jésuites et pour le plus grand bien de l'abbé. La réponse du P. de Quen nous a servi de guide jusqu'ici ; elle est en tout conforme à ce que rapportent les lettres des consulteurs! de la mission, lesquelles se conservent aux Archives générales de la Compagnie. Ces consulteurs sont tous des hommes dignes de foi, des religieux exemplaires : ils s'appellent Barthélemy Vimont, Claude Pijart, Paul Ragueneau, Pierre Chastelain, François Le Mercier, et enfin Jérôme Lalemant, qui reviendra de France à Québec quelques mois après les tristes démélés entre ses confrères et M. de Queylus, et dont les lettres adressées à Rome*? ne seront qu'une confirmation du récit circonstancié du P. de Quen et des consulteurs.

Nous avons dit plus haut que le supérieur de la mission avait consenti, par amour de la paix et pour le bien de la religion, à se dessaisir de ses fonctions de grand vicaire en faveur de M. de Queylus, à la réserve de ses droits jusqu'à sa révocation officielle par l'archevèque de Rouen. Quelques jours après, il écrivit au P. de Brisacier 5, recteur du collège

1. Lettres, datées de Québec, qui se trouvent aux archives générales, el que nous avons copiées : lettre du P. Vimont, 6 sept. 1658, au R. P. Goswin Nickel; — lettres du P. Claude Pijart au même, 26 août 1658 et 31 sept. 1659 ; — lettres du P. Ragueneau au même, 4er sept. 1657 et 20 août 1658 ; — lettre du P. Chastelain au même, 6 août 1658 ; — lettres du P. Le Mercier au même, 20 août 1658 et 16 oct. 1659.

2. Les lettres du P. Lalemant au R. P. Général sont 4 if sep. 1659 et du 8 sept. 1661.

3. Le 17 déc. 1657, le R. P. Général écrivait au P. de Quen : « Forte ipse archiepiscopus Rothomagensis ad quem scripsit Reva Va et Cum quo aget Rector rothomagensis, P. Joannes Brisacier, nomine vestro, improbavit quæ omnia fecit Abbas de Queylus. » (Arch. gen. S. J.)

Le R. P. Général écrivit aussi le même jour au P. Annat, confesseur du roi, à Paris : « Accepi litteras Patris J. de Quen,

Jés. et Nouv.-Fr., —T, IL. 15

de Rouen et le pria de s'informer à l’archevêché si Sa Grandeur lui avait retiré ses pouvoirs de vicaire général. La réponse de Mgr de Harlay arriva à Québec le 11 juillet 1658. « Pour terminer, y est-il dit, les différents qui sont intervenus entre le S' abbé de Queylus et le vénérable supérieur des Jésuites de la maison de Québec, tous ° nos grands-vicaires dans la partie de notre diocèse appelée la Nouvelle-France; en attendant qu'il y soit plus amplement pourvu par notre autorité, nous avons ordonné que le S° abbé de Queylus exercera dorénavant et du jour de la présente ordonnance le vicariat que nous lui avons donné,

superioris missionis Canadensis 20 sept. proximè elapsi ad me datas, quibus mihi significat Ilust. archiepiscopum Rothomagensem misisse ad novam Franciam æstate præterita Abbatem de Queylus. pro suo vicario generali, qui s{atim nostros vexare cœæpil, velle se, ait, omnia quæ hactenus illic gesta essent per nostros examinare (1 abuti nos potestate et juridictione vicarii generalis, nm ‘monia quæ à nostris parochi vices agentibus celcbrata essent esse, non posse nos baptisare sine su facultate ; de nostris u-ponere suum esse, ità ut patrem J. Poncet à superiore missum aliô, revocarit Quebecum, ut ab eo paræciæ administrationis rationem exigeret. His malis remedium non aliud videmus quam ut episcopi quem rex christianissimus destinavit Canadensi ecclesiæ profectionem omni quâ poterit ratione maturet reverentia vestra. p (Arch. gen. S. J.) Le même jour encore, le R. P. Nickel écrivait au P. de Brisacier, recteur du collège de Rouen : « Scripsit ad me 20 Sept. hujus anni Pater J. de Quen, superior missionnis Canadensis, vexari se et suos. ab abbate de Queylus, proximà æstate illüc misso ab illust. archiep. Rothomagensi, ut vicarii sui generalis officio fungeretur, asserente matrimonia per nostros parochoïrim vices agentes celebrata nulla esse, eos abuti potestate et juridictione vicarii generalis. quam obtinuerant, posse se de nostris ad libitum disponere, aliaque quæ non parüm nascentem hanc ecclesiam pertubarunt. Cresceret in dies malum nisi archiepus illusmus pro suo zelo et pietate maturè prospiciat. Videbit Ra Va an posset ab eo impetrare ut vel illius. Abbatis potestas revocaretur, vel ità ageret cum nostris ut non ad destructionem sed ad ædificationem novam Franciam adierit, » (Arch.

gen. S. J.)

suival l'île de la ma lui av grand différ Cet a

Le « Poui etles Le P.

n'indic patent L'’arch les pol

pouvoi l’une d deux d

Norma