Archevèché de Rouen, reg. fol
2, M. Faillon a eu grand tort d'omettre ces expressions à la page 300, t. IT.
3. Le P. de Quen interprète ainsi l'acte de l'archevêque dans une lettre du 3 sept. 1658 au R. P. Général : « Ilustrissimus archiepiscopus rothomagensis misit ad me litteras, quibus confirmat vicarii generalis Quebeci et in aliis locis adjacentibus, jam à multis annis ab ipso concessam nobis potestatem. Scripsit et ab Dominum Abbatem de Queylum epistolam, quæ constituit illum vicarium generalem in insula montis regalis tantum. » (Arch. gen. S, J.)
4, Pièces justificatives, n° X. — Quand nous disons leur supérieur commun, nous n'entendons pas pour cela accorder à l'archevêque de Rouen une autorité. spirituelle que de fait il n'avait pas sur le Canada, et que Rome ne reconnut pas, comme nous le verrons bientôt. Nous parlons d’après les idées reçues alors : à cette époque, on croyait, bien à tort, que la Nouvelle-France était soumise à l'archevêché de Rouen, et le Primat de Normandie le croyait plus que personne.
son arrivée au Canada, s’il n’eût pas affiché la prétention
d'être seul grand vicaire ; si, pour parvenir à ses fins, il
n’eût pas forcé le sens de ses lettres patentes, la paix reli-
gieuse n'aurait pas été troublée, comme elle le fut, dans la
Nouvelle-France, sur la fin de 1657 et dans la première
moitié de l’année suivante!.
Le huit août de cette dernière année, dit le Journal des
Jésuites, le supérieur de Québec fit signifier? sa patente de
grand vicaire à M. l'abbé; et ce dernier retourna définitivement à Montréal, mais avec peine, quinze jours après la
signification ?.
M. Gosselin écrit à l’occasion de ce départ cette unique
phrase peu probante : « Il Jut laisser des regrets à Québec chez bon nombre de personnes#, » M. Faillon en dit plus long, mais avec peu d'assurance : « Zl paraît que son admi-
nistration était assez généralement estimée et aimée‘. Il
1. À Rome, on n’approuvait pas la conduite de M. de Queylus. Le R. P. Général écrivit au P. Annat, le 25 fév. 1658 : « Speramus fore ut brevi summus Pontifex annuat Votis Christni regis (il demane dait au pape la nomination de l'abbé de Laval comme évêque de Québec) eôque libentiùs quo ‘modus agendi Abbatis de Queylus passim improbatur. » (Arch. gen. S. J.)
3. Ibid., p. 259. — Le P. Vimont écrivait au R. P. Général le 6 sept, 1658 : « Dominus de Queylus discessit tandem hinc, hinc ægre. » On lit encore dans une lettre du P. de Quen au Général, 3 sep. 1658 : « Augusto mense profectus est D. Abbas ad insulam montis regalis, ut in eo loco vicarii genctalis munere fungatur de mandato illust. archiep. Rothomagensis. » (Arch. gen. S. J.)
4, Vie de Mgr de Laval, t. 1, p. 115.
5. Histoire de la Colonie, p. 293. — M. Faillon semble citer à l'appui le témoignage de la Mère Juchereau qui ne dit rien de cette administration estimée et aimée ; elle nous apprend seulement que l'abbé, homme de qualité, d'une rare vertu et d'un mérite distingué, aimait beaucoup les sœurs hospitalières. (Histoire de l'Hôtel-Dieu de Québec, pp. 110 et 114.)
se f ratio libér raiso!
pouv sacr
Le de Q dépa d’aut à Ja 3 sep bien inqui dépa a fait ainsi à croi à l’ab
genso
