Lettres historiques, p

ten

ren

ver

ne des ver dép pot se

ent

OU ‘ur.

ès bec ge; qui ent qui 1 et t la aire

nil

les ient ndu and

e là

nem ubi

hésitantes, reconnurent définitivement la juridiction du vicaire apostolique, « et leur exemple s'étendit bientôt à tout le pays!. » M. d'Argenson, dont les instructions qu'il avait reçues de la Cour étaient formelles sur ce

point®, ne contribua pas peu à la soumission de l'abbé

d'abord, puis à celle de toute la colonie #.

Tout semblait marcher au gré des désirs de Mgr de Laval. Si l'union des cœurs n'était pas faite, l'unité de’ juridiction était reconnue et acceptée, C'était un grand pas en avant. Pourquoi, un mois à peine après la louable démarche de l'abbé de Queylus, un évènement que Monseigneur redoutait, vint-il jeter le trouble dans cette heureuse harmonie ?

L'archevêque de Rouen, on l’a vu plus haut, avait maintenu ses prétentions sur la Nouvelle-France, malgré les remontrances et les observations de la Propagande. En vertu de ses prétendus droits, il soutenait que le Saint-Siège ne pouvait envoyer au Canada, sans son consentement, des vicaires apostoliques, ni rien y établir touchant le qouvernement de cette église; et comme Mgr de Laval, qui dépendait directement et uniquement de Rome, qui avait pour lui l'approbation du roi, crut devoir passer outre, il se promit de lui faire de l'opposition par tous les moyens

en son pouvoir, Son premier acte dans cette voie fut de

1. Vie de Mgr de Laval, LA, p. 183, — V. Ilistoire de la Colonie Française, LA, p. 339.

2. Lettres patentes du roi en date du 27 mars 1659. 3. Vie de Mgr de Laval, p. 18%.

4, Mgr de Laval écrivait à la fin de 1659 aux cardinaux de la Propagande : « Haud scio an satis resciverint illustrissimæ dominationes vestræ quantis conatibus egerit in Gallià Dominus Archiepiscopus rothomagensis ut se opponeret voluntati Beatissimi Patris Nostri, qui me vicarium suum apostolicum huc mittebat. Contendit nimirum