DR J. M. HARPER

Inspecteur des Ecoles supérieures, auteur d'une brochure sur le Tombeau de Chainplain

de MM. les marguilliers au Sieur de Longcbamp ’’ d une terre qui m appartient “ proche de 1 église de Québec." Cette note, pour la raison même de l'étrange contradiction qu'elle semble reniermer, eàu fort instructive.

Comment messieurs les marguilliers pouvaient-ils concéder à liuboust de Lûngchamp une terre qui appartenait à Madame d’Ai-lebouut ?

Nous sommes en présence d’une affaire contentieuse, où deux occupants de bonne foi se disputent la possession et la proprié é d’un même terrain.

Le 10 février 1649, “ en vertu du pouvoir à lui donné par Messieurs de la Compagnie de la Nouvellel' rance, et sous leur bon plaisir, ” le gouverneur d’Ailleboust se réservait “ une place située daus l'enclos de Québec, contre la chapelle Champlain, contenant un arpent de terre ou environ,” pour en jouir à tou¬

jours pleinement et! paisiblement aux charges qu’il plairait aux Messieurs de la dite Compagnie lui ordonner.

Cette concession du 10 février 1649 fut ratifiée et signée par le gouverneur de Lauzon, le 22 avril 1Ç52.

Quatre ans plus 'tard, le 20 mai 1656, ce même de Lauzon concédait à l’église et paroisse de Québec, un terrain qu’il nous est impossible d’ identifier parce que le plan sur lequel il était désigné est aujourd’hui perdu. — “L'emplacement étant!

autour de l’église ainsi et tel qu’il est désigné dans un plan paraphé et signé de Nous. “ ne, varietur ”, ce jour dfhui, date des présentes.”

Les marguilliers de l’église et paroisse de Québec s’autorisèrent de la concession du 20 mai 1656 pour s’emparer de près de la moitié de la “ Réserve d’Ailleboust ” malgré les protestations énergiques de Madame d’Ailleboust qui prétendait bien rester en possession de tous les biens immeubles composant la succession de son mari. Mais la Fabrique passa outre et fnti acte d’autorité en concédant, le 15 juillet 1661, à Mathieu Huboust. sieur de Longchamp, la consistance de douze' perches et demie de terre sur la “ Réserve d’Ailleboust.” Non seulement les marguilliers prétendaient avoir acquis le territoire contesté, mais voici qu’ils le vendaient. Ils ne pouvaient mieux affirmer leur droit.

Ce conflit d'intérêts eut, partout ailleurs, causé un procès ; un avocat , n’eût certes pas manqué d’en suggérer le moyen à Barbe de Boulet j gne. Mais, à cet âge d’or de la Nouvelle-France, il n’y avait pas d’avocats an Canada, les autorités! coloniales ayant strie'ement défendu aux membres de l’ordre de ff établir dans le pays. Chacun plaidait sa cause lui-même et la justice ne s’en portait pas plus mal. H y aurait eu d’ailleurs à Québec, au l7ième siè-

de, un Barreau distingué que ni Mgr de Bavai ni Madame d’ Aillebous: n’eussent rédamé les bons offices d© l'un quelconque aie ses membres. Leur différend, pour graJve qu’il fût, ne dégénéra jamais en querelle opiniâtre.

Madame d’AiÜeboust fut la première à désarmer. Cet acte de générosité n’était que le prélude d’un sacrifice encore plus magnifique, et ne lui coûta que de la joie. Donner à l’Eglise 'les prémices d’un bien auquel elle ne semblait s’intéresser que pour le léguer encore plus entier aux pauvres de l’Hôpital (1), n’était-ce point prêter déjà au Grand Débiteur, avancer déjà à l’incomparable Ami oet or de la charité chrétienne qui porte intérêt au centupla et dans lé temps et dans l’ éternité ?

De “ Contrat dé concession ” à Mathieu Hulbouet sieur dé Longchamp, en date du 15 juillet 1661, n’es ten coreaujourd’hui que le “ second ” des documents authentiques “ connus v qui nous parlent dé la Chapelle Champlain. Cette pièce rare confirme absolument l’hypothèse émise par l’abbé Raymond1 Casgrain en 1875, quand’ il publia la précieuse archive trouvée dans les “ Papiers Faribault ”, à savoir :

que la Chapelle Champlain s’élevait

(1) Le 15 juillet 1670, Madame d’Ailleboust fit à l’Hôtel-Dieu de Québec une donation absolue de tous ses biens.

Trois ans plus tard — 1673 — quand l’Hôtel-Dieu voulut concéder à Toussaint Dubeau. sur partie du terrain de la “ Réserve d’Ailleiboust,” la Fabrique Notre-Dame de Québec intervint, prétendant encore que ce terrain faisait parte de la “ Ceusive ” et lui appartenait en vertu de la concession de M. de Lauzo n en date du 20 mai 1656. le différend fut réglé à l’amiable. — Cf.

Gilles Rageot, 4 juillet 1674.

dans le carré où se trouvent au¬

jourd'hui le Bureau dé Poste et sote dépendances, le Bureau des Billets de l’“InteTcoloni!al” et du “ Grand- Tronc ”, et la propriété des héritiers Clapham.

L'établissement bien connu de notre estimable concitoyen, M. John Daxlington, le doyen des tailleurs de Québec, celui du restaurateur Lapointq, “ Hôtel de9 Illusions ”, celui dé l’“Imprimerie Générale ” de M. Augustin Côté, (aujourd’hui 1901) remplacée paT lé “ Waldorf Restaurant ” de Haas, et la propriété dé M. Docile Brousse au (où le “ Courrier du Canada ” fut publié jusqu’en 1896), actuellement occupée par les bureaux du “ The Québec Chroniclé ”, ces quatre maisons, dis-je, couvrent aujourd’hui l’exacte superficie (45 x 90 pieds) de terrain concédé, le 15 juillet 1661. à Guillaume Iluboust, sieur de Longehamp, par la Fabrique Notre-Dame de Québec.

La découvere de la minute d’Audouard dans les “ Papiers D’Ailleboust” permet aujourd’hui die contredire sûrement plusieurs avancés téméraires, hypothèses hasardées, affixmatiotns gratuites idl écrivains bien intentionnés sans doute, mais distraits, qui ont oublié que toute la. preuve n’est point faite, tonte la lumière n’es pas encore concentrée sur dette obscure et difficile question de la “Chapelle Champlain”.

L’un d'eux, M. le Dr Dionne, écrivait. en 1880 :

“ Cette chapelle semble après oet- “ to époque (10 février 1649) être “ tombée en ruine, puisqu’il n’en “est fiait mention nulle part.” (1).

(1) Cf : Bibliothèque du Parlement, Québec — Mélanges litîtcrai- •cs historiques, etc.. No 221. Etudes Historiques : Le Tombeau de Champlain, et autres réponses, piT N.-E. D’onne, M. D. lauréat, page® 45 et 46.

Biblothécaire de la Société .Numismatique, auteur d’une étude sur le Tombeau de Uhampiain, paru sur le TeUgraj.h de Québec, le 5 mai 1894, (trère de l abbé ü’Leary qui a lait le voyage d Alnque. en 18911,).

Avait-il bien cherché partout au préalable '$ Ignorait-il que ÜU5 ans avant que les “Papiers Paribault eussent été àégues a i umversi ne Laval, l'Hôtel-Dieu de Québec possédait, dès 1670, tous les “Papiers JJ Auneboust’, et que le document relatif à “La Pésea-vte”, oublié par l’abbé C'asgrain en 1875, était au nombre de ces archives '{

Il ajoutait : “ M. de Montmagny avait quitté le Canada en 1648 et son succlaïseur, M. D’Aifieboust, “ ne mit peut-être pas autant de soins que son prédécesseur à conserver cio monument précieux'’.

Ceci n’est pas seulement une hypothèse hasardée, c’est encore une insinuation malveillante que rien ne justifie* L’ünjur^ du complimenf/ n’atteint pas seulement D’Aillaboust, mais il rejaillit encore sur trois autres de ses successeurs, de Lauzon, D’Argenson, D'Avaugour, car la

Chapelle Champiain est debout en

Enfin, à la page 46 de ces mêmes “Etudies Historiques” :

“ On se perd, dit-il, en conjectures sur le sort qui fut réservé à ce sépulcre et aux ossements qu’il renfermait. H esiti probable que, voyant la ruine de la chapelle, dfis particuliers achetèrent les terrains de la Grande Place où iïfs se taillèrent des lot -a à bâtir. Les autorités religieuses, prévoyant la démolition du sépulcre, préférèrent transporter ces ossements dans un Heu pins sûr.

En 1649,1’église paroissiale ne faisait que sortir de ses ruines, mais lorsqu'elle fut terminée, en 1651, l’édifice pouvait offrir un lieu propice à l’inhumation de M. de Champiain”.

Toutes les hypothèses de M. le Dr Dionne croulent à la seule lecture du “ Contrat die concession ” de MM. les Marguilliers à Guillaume Huboust, sieur de Longchamp. La chapelle Chatmplain ne tombait pas en ruines sous F administration D’ Ai lie bous t' puisqu’en 1661, au temps de D’Avaugour, nous la retrouvons “ de front bâtie»” sur les terres die l’église paroissiale. Les oendtres de- Samuel de C barri ni a in rte furent pas davantage transférées à la cathédrale en 1651, mais après le 15 juillet 1661, dix ans plus tard. Enfin, “ les particuliers n’achetèrent pas les terrains de la Grande Place pour s’y tailler dfes lot© à bâtir’ en 1649 ou 1651, mais vingtdeux ans. plus tard, en 1673. Et vomi la preuve de mon assertion.

Je me suis demandé à quelle date avaient été construites les premières maisons des rues Buade et Du Fort. J’ai conséquemment préparé un plan figuratif de la Censive de la Fabrique Notre-Dame de Québec d’après les titres des concessions primitives déposés, les uns au Bureau des Archives Judiciaires, sur la rue Ste-Anne, les autres à la

E. P. PAUL LeJEUHE, S. J.,

Qui a prononcé l’oraison funèbre de Samuel de Champlain.

Cure de la Basilique. Je ne saurais, à ce propos, trop remercier AL. l'abbé Ehéaume, du Séminaire de Québec, pour- les bons services qu’il m’a rendus dans la préparation de ce cadastre tout spécial. E m’eût été difficile de rencontrer un plus sûr auxiliaire, choisir un collaborateur mieux qualifié à poursuivre 1 ces longues et fastidieuses recherches, véritable chasse aux documents authentiques, essentiels à la question qui nous préoccupe.

Inutile d’offrir au lecteur une explication minutieuse de ce plan.

En coup d’oeil en saisira tout le détail. Qu’il veuille, seulement, remarquer combien de fois le millési- j me 1673 apparaît sur cette petite

carte. Louis Chapelain, 1673 ; Timothée Eoussel, 1673 ; Jacques De Chambly, 1673 ; Jean De Mosny, 1673 ; Tousssaint Dubeaiu, 1673 ; Martin Boutet, 1673 ; nie Buade, 1673 ; rue Du Port, 1673 ; chemin piedsente (notre rue Du Trésor actuelle) 1673.

Cette répétition dfu millésime, fort significative à mon sens, est très facile à expliquer.

lu des premiers &oucas de Erontenac, a son arrivée à Québec, au mois de septembre 16 rA fut ue taire préparer un pum nouveau de la vfire pmr laquelle il s etau pris d enumusmsine. " JXien ne m a paru si beau et si magmnque, écrivait-il à eoibcit, que m situation de la ville ae Québec, qui ne pourrait pas être mieux postée quand elle devrait devenir un jour la capitale d'un grand empire. ’ Québec alors était peu de chose ; sur le plateau, trois couvents : Jésuites, Ersulines et Hospitalières, puis la cathédrale et le séminaire, plus quelques maisons serrées auprès de la grande église.

Presque tous les édifices particuliers avaient poussé à l’aventure selon la fantaisie de chacun. “ Il faudra remanier tout cela d’après un dessin d’ensemble, déclarait Irontenac, car dans les établissements comme ceux-ci, qui peuvent un jour devenir très considérables, on doit songer non seulement à l’état présent dans lequel on se trouve, mais encore à celui où les choses peuvent parvenir”. Aussi, comme l'action, chez Frontenac, suivait de près la détermination, il advint que dès 1673, la rue qui jusqu’alors avait été connue sous le nom de rue Xotre-Dame, fut alignée, élargie et verbalisée sous le nom de rue Buade. La rue du Fort qui jusqu’alors aussi faisait angle obtus avec la future rue Buade, fut redressée de manière à la couper désormais à

angle droit (1). Immédiatement la Fabrique Notre-Dame de Québec et l’Hôtel-Dieu, concédèrent des lots à bâiir sur les nouvelles rues ainsi alignées.

En mai 1673, la Fabrique de Québec concède au chirurgien Jean de Mosny un terrain mesurant quarante pieds de front sur trenrte-six pieds de profondeur au coin dés rues Buade et du Fort ; en septembre, même année, à Jacques de Chambly, capitaine d’un détachement dte la Marine, et Timothée Roussel, chirugien, nouvelles concessions d'e terrains (2). Quant à Bonis Chapelain, maître tourneur, voisin de Timothée Roussel en 1673, il paraît tenir sa concession du gouvernement et non pas de la Fabrique. En. octobre, l’Hôtel-Dieu vend au cordonnier Toussaint Dubeau ce

(.1) Comparer le Flan du Haut et Bas Québec, 1660, tel que publié dans l’“Evénement” du 21 septembre 1898, avec le Plan de la Censive de la Fabrique de Québec, du 10 mai 1674, collationné par Daulier Deslandes, secrétaire général de la Compagnie des Indes Occidentales, publié dans l'Opinion publique, de Montréal, du 4 novembre 1875, page 518.

(2) Terrain de Jacques de Chambly, 34 x 36 pieds ; terrain de Timothée Roussel, 46 x 36 pieds ; terrain de Louis Chapelain, 36 pieds de profondeur, front inconnu ; terrain de Toussaint Dubeau — de forme irrégulière — 72 pieds sur la Place d’ Armes, 54 sur la rue Du Fort et 12 seulement sur la rue Buade. Le terrain de Matthieu Huboust, sieur de Lorgchamp, mesurait 45 pieds de front sur 90 de profondeur ; la rue Du .Fort 24 pieds de large, la rue Buade, 30, la rue Du Trésor, 15.

terrain de forme irrégulière où se trouve enclavé le rectanlcle possédé en 1661 par Guillaume Huboust sieur de Longchamp puis, eu 1667, par Fin tendant Talon. Enfin, au mois de juin, toujours en 1673, le professeur de mathématiques, Martin Boutet, qui depuis 1669 demeurait à l'angle de la rue Sainte- Anne et du Chemin pi ods ente, prend son titre d’e concession. Le sentier lui-même est convlerti en ruelle — quinze pieds dl© largeur — qui portera plus tard le nom pompeux de Rue du Trésor.

Je constate donc qu'en 1673 le cadastre de la Censive de la Fabrique Notre-Dame de Québec subit une métamorphose complète. Je m’en explique les remaniements multiples par l’exécutioni du plan nouveau que Frontenac venait de tracer pour la ville. On sait l’activité dévorante de ce gouverneur qui menait de front, et au pas gymnastique, les affaires civiles, militaires et municipales de son gouvernement.

Si donc je me permettais d’assigner une date positive à la disparition de la Chapelle Ohamplaini, je choisirais l’année 1673 et j’en attribuerais la cause au changement radical qui s’imposait — et qui s’opéra — dans la topographie du hsut Québec.

Il se peut également que la démolition de la Chapelle Champlain ait eu lieu plus à bannie heure et pour toute autre cause. Dans le a- de cette dernière hypothèse, elle serait .advenue entre les années 1661 t 1673 ; peut-être même avant 1667. En voici la raison. Quand Guillaume Huboust, sieur dé Longchamp vendit — à la date du 19 fé* vrier 1667, idèvanf Maître Gilles R"geol — à l’Intendant Talon le terrain qu’il avait acheté le 15

PLAN DU HAUT ET BAS QUÉBEC Comme il est ex lAn 1660

Ce plan, superbement gravé par Marlier, est publié à la page 373, tome 3, de l’ouvrage de l’abbé Faillou : Histoire de la Colonie Française en Canada. Je n’en reproduis ici qu’une partie, celle qui se rattache directement au sujet traité dans cette étude. — E. M.