V. — LE DROIT DES TRAVAILLEURS

peut être considéré comme un simple comparse que Ton congédie sans phrases et surtout sans une indemnité proportionnelle à la situation toute de confiance qu'il occupait, surtout lorsque, comme dans l'espèce, ce renvoi est absolument injustifié et peut même être défavorablement interprété pour celui qui en est la victime.

Attendu que le Tribunal aies éléments nécessaires en tenant compte de toutes les conditions ci-dessus exposées pour fixer l'indemnité due à J... parles consorts de R... et L... pour réparation de préjudice moral et matériel que son brusque renvoi lui a causé.

Que cette indemnité doit être fixée à la somme de trois mille francs à laquelle il y a lieu d'ajouter l'insertion du présent jugement dans les trois journaux paraissant à Château-Thierry.

Sur la demande en paiement d'une somme de 1241 francs 72 formée par L... contre J...

Attendu que L... réduit sa demande de 1241 francs à 286 francs 89 centimes que J... a dès le début reconnu devoir cette somme :

Qu'il reconnaît aussi avoir touché sur ses appointements une autre somme de 450 francs ; qu'il y a lieu d'en donner acte à L... et de déduire lesdites sommes do celles que les consorts de X... et L... devront payer à J...

Par ces motifs.

Maintient en cause les consorts de X...

Condamne de X. de Z, Y, de W, de V, de A, et L. conjointement et solidairement à payer à J...

1» la somme de 1890 francs pour appointements antérieurs au traité ;

2* Celle de 1800 francs pour appointements postérieurs au traité ;

3» Celle de 3000 francs à titre de dommages-intérêts.

Dit que de ces sommes seront déduites, celle de 450 francs que J... reconnaît avoir reçue sur appointements et celle de 286 francs 89 centimes que J... reconnaît devoir à L... ». Ordonne l'insertion du présent jugement dans les trois journaux paraissant à Château-Thierry.

Condamne tous les défendeurs sous la même solidarité en

142 LES JUGEMENTS DU PRÉSIDENT MAGNAtJD

tous les dépens dont distraction est prononcée au profit de M* Méténier avoué, qui l'a requise sous l'affirmation de droit.

Ce qui sera exécuté suivant la loi. Ainsi jugé publiquement.

Les propriétaires de journaux contestent généralement les droits commerciaux des journalistes qu'ils emploient. Ils prétendent avoir la faculté de les renvoyer du jour au lendemain selon leur bon plaisir. Quelquefois ils daignent leur offrir une indemnité dérisoire. Ce sans-gêne éhonté est pratiqué par de riches politiciens, par des brasseurs d'affaires, toutes gens qui ont l'habitude de spéculer sur la naïveté ou la misère d'autrui, au détriment de travailleurs à qui une situation peu fortunée, alliée à la nécessité de trouver sans retard un poste nouveau, ne permet pas les longues et coûteuses revendications judiciaires. Tant de considérations d'ordre privé incitent le journaliste injustement congédié à courber la tête : s'il engage un procès contre le journal d'où il sort, ne nuira-t-il pas à son parti? N'y gagnera-t-il pas pour lui-même une réputation de « mauvais coucheur » dont le premier effet sera de lui fermer les portes des autres journaux? Cette quasi-impuissance est escomptée largement par les propriétaires : ils en profitent avec cynisme.

(Ce sont là surtout mœurs de province. Dans la presse départementale, le besoin vital réduit un grand nombre de journalistes à se laisser exploiter ou flouer par les propriétaires des feuilles pour lesquelles ils ne ménagent cependant ni leur dévouement, ni leur talent, ni leur existence. Comme toujours, quelques pa-