I. — LE DROIT A LA VIE

les plus humanitaires à l'égard des vagabonds et des mendiants *. En effet, il envoyait bientôt aux procureurs généraux une circulaire visiblement inspirée par le jugement du président Magnaud 2. « A un grand nombre de vieillards et d'invalides, vagabonds et mendiants par nécessité, y était-il dit, ce sont les refuges et les hospices qu'il faudrait ouvrir, et non les prisons ^. )) Et encore : « quand vos substituts auront le sentiment qu'ils ont devant eux un prévenu intéressant, à un titre quelconque, et qu'on peut encore arrêter sur une pente dangereuse, qu'ils n'hésitent pas, malgré la matérialité des faits, à requérir une ordonnance de non-lieu ou un jugement de relaxe... Ils auront fait ainsi œuvre saine et utile de justice et de solidarité sociale. » Et enfin elle se terminait par un rappel à ces principes libéraux et humains dont la large application sera la gloire du tribunal de Château- Thierry. Quel plus bel hommage rendu au président Magnaud, alors qu'il était en butte aux tracasseries et aux dédains de ses chefs, que cette appropriation publique de ses -idées, de ses « attendus », imposée par Topinion au chef suprême de la magistrature française?...

!. Séance du j7 mars 1899. — Au cours de cette séance, M. Morlot, député de Château-Thierry, prononça un discours tout à rhonneur du président Magnaud et de ses collègues du tribunal. On en trouvera le texte à V Appendice .

2. Journal Officiel du 3 mai 1899. Voir à V Appendice le texte complet de cette circulaire.

3. La circulaire est du 3 mai 1899: le 3 mars précédent, le président Magnaud avait acquitté le mendiant et vagabond Dubost en disant que c'était « un être bon à hospitaliser et non à condamner. » Voir le jugement suivant.

Mendicité et vagabondage: acquittement <

Tribunal de Gha.teau-Thikrry.

Audience correctionnelle du 3 mars 1899.

Présidence de M. Paul Magnaud, Président,

Le Tribunal :

Altendu que Dubost a été trouvé le 25 janvier 1899, mendiant à la P'erté-Milon.

Qu'aucun établissement susceptible d'obvier efficacement à la mendicité, n'existant pour cette localité, le prévenu est poursuivi en vertu de l'article 275 du code pénal, c'est-à-dire comme se livrant habituellement à la mendicité, quoique valide, et en même temps pour vagabondage.

Sur le délit de mendicité :

Attendu que le mendiant professionnel ou d'habitude est l'homme qui, sans jamais chercher à se procurer du travail et pouvant travailler, vit uniquement de mendicité, refuse môme parfois l'aumône qu'il a sollicitée, comme n'étant pas ù sa convenance ou encore la gaspille s'il n'en trafique pas;

Que le délit de mendicité professionnelle ne saurait être relevé contre celui qui s'adresse, seulement par intervalle et dans les moments difficiles où il est sans travail, à la charité pul)lique, surtout s'il est établi qu'il a souvent tra-