Cf. plus haut, p. 3 et Schürer, 1. 220 note

9. Une reconstruction de l’acte dans le latin de l’époque, a été faite par Mommsen qui l’a, en outre, comparé, quant au fond, à des actes contemporains (apud Grimm, art. culé), et a conclu à l’authenticité de notre S. C.

10. Quant à l'argument que les Romains ne concluaient pas d'alliance avec les peuples qui n'étaient pas indépendants, il est basé sur un principe [sur ce principe, Mommsen, Rômische Forschungen, 1. 333, 2 vol., 1864-1879 B.] dont il faut réduire la portée. D'abord, notons que, d’une façon générale, les Romains emploient le terme socius, mème pour des cités sujettes non autonomes (Mommsen, Dr. publ. 6,2. 361) et pouvaient éventuellement conclure des traités avec elles; et, en fait, nous avons l’exemple du traité de Rome avec Timarque [Diod. Sicil. 31. 27"], qui, tout comme Juda Macchabée, s'était rebellé contre Demetrius I. Cf. Dittenberger, Syll. L2. 300; Ewald, Gesch. des jüd. Volkes, 4°. 420 ss. ; Niese, Hermes, 35. 501. Disons encore que nous sommes à une époque où les règles suivies par les Romains en droit international subissent une modification profonde que nous ignorons. [ Voir, p. ex., l'exposé si clair de Miss Louise Matthæi, On the classification of roman

ne on Sn D D Se à dd