Ibid. p. 284-285 — Ges. Schr

4. En comptant les années de son règne à ee tir de la réorganisation de la Palestine par Gabinius (cf. Jos. ne ROME Er. 09 ain Mommsen, {. cit.

situalion en Syrie ‘. Donc, première coïncidence. Et, puis, deuxième et principale coïncidence : quand la lettre de César parvenait à Rome les consulsn”y étaient pas”, c'était, par suite, le préteur qui devait les remplacer, et, par conséquent, proposer LS 267% donc, c'est,au contraire, sicelui-ciavait porté le nom des consuls qu'il y auraileu lieu de suspecter l'année queluidonna Josèphe. Enfin, envoyé de Syrie en juin 47, l’ordre de proposer un $. C. ne pouvait pas être exécuté avant novembre-décembre de lamême année: or, notre S. C. porte précisément la date desides de décembre. L'année, qui manque dans l’acte, doit donc être complétée par le récit de Josèphe et notre S. C. daté des ides de décembre” de l’an 47.

ANUS TA ITONOMMIe"S : . 14. 8. 5 est, avons-nous dit”, rendu sur les instructions de César adressées à Rome. Ces instructions sont contenues dans le décret Ant. 14. 10. 8.

Ce décret nous est parvenu en fort mauvais état, il ne porte ni le nom du magistrat romain dont il émane, ni date°, ni adresse :