DA

à la fois dans les régions normales et dans celles semblant présenter une altération pathologique : l'écart entre ces deux mensurations lui font conclure à une résorption osseuse. Il constate ensuite l'absence des deux incisives droites et signale à leur-place une résorption alvéolaire : la chute de ces dents aurait donc eu lieu du vivant de l'individu. Cette lacune, large de 15 mm. et me-

rl

masquée sur la mâchoire par un dépôt de stalactites fortement adhérent, mais les épreuves radiographiques de cette mandibule établissent nettement son existence. D'ailleurs les photographies montrent que ce dépôt fossile n’atteint même pas le niveau des faces triturantes, très abrasées, des dents voisines. |

Mentionnons enfin que l’incisive médiane gauche pa-

raît s'être déplacée vers la droite car elle semble se trouver juste sur la ligne médiane : elle est aussi tordue sur son axe vers la gauche.

Le troisième facteur invoqué en fier de la pyorrhée serait une cavité située autour de la racine de la canine gauche, cavité qu'on ne peut voir, signale l’auteur, ni sur les épreuves photographiques ni sur les moulages, mais seulement sur la pièce elle-même.

On observerait de plus des lésions de l’émail de certaines dents, en particulier des sillons sur les incisives gauches : le plus important de ces sillons, vertical, long de 7 mm., très nettement apparent, se voit sur la face vestibulaire de l’incisive médiane ; l’auteur l'attribue à la mastication d'aliments très durs.

La surface d’abrasion des dents antérieures est com-

surant 4 mm. dans le sens sagittal, est complètement

me sur un certain nombre de dentures paléolithiques un “ peu convexe. dans le sens vestibulo-lingual. Enfin on observe à un degré assez accentué sur cette mâchoire cette disposition secondaire des hémi- arcades dentaires qui à été décrite sous le nom de « migration ou tasse- ment disto- mésial » et que nous ‘étudierons DH ment. se) KHAN | î Les Hauts. temporaires et permanentes, de la mandi- # bule d’ enfant paraissent saines : nous ferons simplement observer que, d’après les photographies, la restauration ne nous semble pas avoir été correctement effectuée, la distance séparant les deux fragments, antérieur et postérieur, de cette mâchoire, étant beaucoup trop considé-

rable, par rapport au nombre des dents manquantes.

En ce qui concerne le Are). droit de Hate inférieur contenant encore deux molaires incluses trouvé à a Piltdown. (Angleterre) par M. Dawson et la canine découverte ultérieurement dans le même gisement par le Père Teilhard de Chardin, nous ne ferons que mentionner ces documents, un certain nombre de paléontologistes et d'anornistes les attribuant encore actuellement à un grand singe de la faune chaude. Signalons toutefois qu' aucune lésion pathologique a. paraît avoir été ue sur ces dents.

Si la science est encore pauvre en docments datant du début de la période paléolithique, elle commence par contre à bien nous faire connaître la denture des hommes qui ont. vécu et évolué pendant ik ‘époque suivante où les climats glaciaires succédèrent à 1 ‘époque chaude du Chelléen. Ces découvertes, en effet, sont maintenant as-

sez nombreuses et suffisamment bien datées, elles présentent des caractères si concordants et de sécurité scien- ‘a tifique telle qu'on a pu fixer les caractères morphologiques de cette race du Moustérien, désignée pendant longtemps sous le nom de race de Cannstadt, et dont le prototype a été bien individualisé depuis sous le nom plus exact d'Homme de Neanderthal. ÿ :

Nous ne pouvons malheureusement étudier les lésions dentaires du fossile de Neanderthal puisque seule la calotte crânienne fut retrouvée, mais les mâchoires où les dents recueillies successivement à Gibraltar, à La | Naulette, à Spy, à Malarnaud, à Krapina, à La Chapelleaux-Saints, au Moustier, à la Ferrassie, à la Quina et à

Jersey nous fournissent un ample champ d’études. Nous

complèterons enfin ces recherches sur les altérations qu'ont pu subir les dents de l'Homme de Neanderthal par les quelques renseignements que nous avons pu recueillir sur le crâne le plus récemment découvert, celui dé Broken Hill (Rhodésie), où pour la première fois la lésion de carie dentaire a été signalée.

Aucune altération dentaire pathologique n'a été dé- crite ni sur le fragment de mandibule découvert à Arcysur-Cure, ni sur le crâne de Gibraltar.

Les dents sont absentes sur la mâchoire de La Naulette, mais l'examen des alvéoles en bon état de conserva tion, montre qu’elles sont parfaitement normales.

Dans leur célèbre monographie des crânes de Spy, Fraipont et Lohest n'ont signalé sur les dentures fort bien conservées que les lésions d’abrasion classiques et constantes. Par contre, la mâchoire de Malarnaud où ne

3 CET + & # PR A À L ; L } 3 PRE " RE UNE Ne ? de À £ k AE à VER 4 AUS LUE UE) es F AND AN + ie À < 4 Gay É Ë ARE” di 4 SABTEE k For PA CR DE Y Le re PAT: LE # } Le ut À

subsistent plus que la première molaire inférieure droi- te et les deux dents de sagesse, celles-là encore incluses, présente la curieuse anomalie de ne posséder que. deux