CES

alvéoles d’ incisives. | | Filhol qui décrivit très minutieusement en 1889 ce 4 maxillaire inférieur fut frappé de cette absence d'i incisi- 7 ves et nota qu'il existait sur la ligne. médiane un ‘espace libre de 5 mm. séparant les deux rangées alvéolaires droite et gauche ; il en conclut à une absence congéni-

tale des incisives médianes, fait observé, dit-il, « assez. fréquemment. de nos jours ». Il remarqua, avec juste raison d’ ailleurs, qu'il n existait aucune déformation pa-. pas thologiqueé de la mâchoire et crut devoir ajouter qu «il suffit d'examiner le bord alvéolaire pour voir que ces dents .n’ont pas été arrachées à un moment quelconque de l’existence du sujet ». Cherchant enfin la cause possible de cette anomalie, il expliqua cette absence d’une paire d’i incisives par le « développement considérable de la portion postérieure du système dentaire » et conclut Vi à une disposition particulière inidviduelle.

Grâce à la très grande obligeance de M. le professeur | Verneau et de M. Rivet, nous avons pu examiner nous- : même ce maxiïllaire faisant partie actuellement des col-

M lections d’Anthropologie du Museum et constater la par-. Re .: LT NES faite exactitude de la description de Filhol. Mais nous tenons à faire toute réserve sur son intér- PA “4 prétation. Il s’agit très probablement, en effet, d’une ab- Ke sence congénitale des incisives médianes ; cependant, un examen radioscopique serait tout d’abord indispen:

mi, sable pour établir d’une façon certaine si tout au moins ÿ.

SA ax ' ' \ ’ \ ss ï