‹ Les limites de la biologieChapitre 22 sur 44 · Voir Naville, 303, et Fouillée, B, un, et A, lb · texte numérisé non relu

Voir Naville, 303, et Fouillée, B, un, et A, lb

3. On trouvera de remarquables arguments contre la morale évolutionniste dans les pages qui suivent cette phrase. — Comp. le Discours, cité plus haut, de Lanessan.

4. La vérité scienlilique, dit Poincaré {La valeur de la science^

On ne doit pas plus invoquer Timmoralité contre la Biologie qu'on ne peut invoquer la liberté de conscience contre la physique'.

Donc, la Biologie est impuissante à tout étudier; donc, quelque étendu que soit son domaine, il y a quelque chose qui lui échappe.

Ce quelque chose doit être l'objet d'une autre science distincte et séparée de la Biologie, irréductible à la Biologie,

Cette science est la psychologie.

Biblioth. de philosophie scientif., p. 3), « ne peut être en conflit avec la morale. La morale et la science ont leurs domaines propres qui se touchent, mais ne se pénètrent pas... Elles ne peuvent donc jamais se contrarier, puisqu'elles ne peuvent se rencontrer. Il ne peut pas y avoir de science immorale, pas plus qu'il ne peut y avoir de morale scientifique ». {Note de la 3' édition.)

Page 1