J<*., XII

3) Juge*, XI, 3.

Aiwv/vs I i A/vww

lié

fâ

Jy^

îi

'V'fc,

M AMWW

4fc

I accès* ZWftî reste une localité inconnue à chercher,

comme Saron, aux environs de Madon et de Beten 1 ).

Batnd. C'est la l Jttl Bat66x, Boive, Baxva( 9 placée

| par Josué 1 ) dans la tribu d'Asher. La concordance

des listes de Karnak et des renseignements bibliques

est parfaite, et il n'est pas inutile de le remarquer.

Les listes de Karnak suivent un itinéraire sur

la valeur duquel nous aurons à nous prononcer plus

tard.

Amasnà. Nom de lieu sans correspondant dans les cartes de la Palestine. On trouve ÉW5ÎW qui en est l'exacte transcription 3 ) ; mais ce n'est qu'un nom d'homme porté par un des officiers de la maison de David. H n'est pas probable que la Terre cïAmathis (^ y A|id8tTtç x^P a ) ^ u ^ vre ^ es Macchabées puisse lui être assimilée.

Masa%. Autre place inconnue. Quand Moïse fit sortir de l'eau du rocher, il appela l'endroit P10B 4 ) ; mais ce nom ne convient évidemment pas à nos listes.

Kàana, Kdanu. Le voisinage de Madon, de Beten, d'Ieron, nom force à voir ici PDp Kanak , ville de la tribu d'Asher 5 ), située à quelques lieues au sud-est de Tyr et dans le milieu du groupe des trois villes que nous venons de citer.

1) On ne reconnaîtrait pas dans les listes de Karnak un certain ordre, dont il semble difficile de s'écarter, que je proposerais de voir dans TM la Ttibdt située au nord-est de Naplouse, entre cette ville et Beth-Schéan. Mais la Samarie est bien loin de Madon, de Beten, de Kana, et de toutes les villes au milieu desquelles TM doit prendre forcément sa place. D'ailleurs il faut toujours se tenir en garde quand , entre le nom antique sous Thoutmès et le nom donné par les cartes modernes, on ne trouve pas quelque intermédiaire, comme la Bible , une autorité classique quelconque, ou même des ruines, qui assure l'identification.