MM
Bon U btiiué, VêÊfKk, k k« mm «t b goftt. •
Un beau prince^ escroc séréniuime (L. I. ep. 43) est le prince de Guéméné (voir aussi L. 111, ép. 20). Les huit vers (L,U ep. 48), indiqués comme c tirés du grec d*Athenée », visent Beaumarchais et reproduisent une calomnie atroce; D'Arnaud de Bacu* lard est désigné sous le nomde bâtard de Jérémie, ou sous celui du froid rimeur qui barbouilla Fayel (L. 111, ép. 94); il est aussi nommé sans réticence (L. \i, ép. 67). Wasp (Fréron) est l'objet de Tépigramme 38o du L. II; il ée transforme en Bardus (L. Il, ép. 90}; en Frélim (L, IV, ép. b^] ; ua de
cet noms a été substitué à celui de Renfor (p. 16) ; IT** de S*** (L. Il, ép. 20), c'est Dionis du Séjour; le texte imprimé de l'épigramme 36 du livre II :
c Arlequin prêche; on fait prêcher Thalie », était d'abord : «Diderot prêche » ; puis le vers fut refait ainsi :
« On priche mène âu conTcnt de Thalie. •
On sait que « Fauteur de la tragédie de Jocaste • (L. III, ép. 43) est le comte de Lauraguais; l'épigramme 71 du L. III offre encore des noms supposés :
• Lfture écrit bien, Iris uit pkire ; La tâgc et teadre ZèlU... •
Il y avait d'abord :
« PotifMC atout Vêxt de plaire ; Bien éain cet l'artde Gealia... •
Vauteur d'une fade pastorale (L. III, ép. 99), c'est Florian; Danton (L. III, ^P* 47)> <iui A fttit un beau vers, un seul, c'est Lemierre, parfois désigné sans nul détour. Enfin, d'après une note autographe, J/*»* (L, VI, ép. 14 et 93), est Marmontel ; Du R*^ (L. VI, ép. 36) a été mis pour Du Rosoi. »
Cette clef est loin d'être complète et il y a, dans ces épigrammes, beaucoup d'autres initialismes à remplir et de nombreux pseudonymes à dévoiler.
EPISTOLiE OBSCURORUM VI.
RORUM... On connaît plus de vingt-cinq éditions de ces fameuses lettres satiriques dont la première partie parut à Haguenau ou à Mayence, vers 1516. Une des dernières et des meilleures est celle qui a pour titre :
EpISTOLARUM OBCURORUIM VIRORUM AD DN. M. ORTUWUM GRATIUJM VO-
LUMiNA DUO, ad fmem editionis Londinensis (17 10) restituta ; editio secunda, cum novi prcfatione,
I necnon illustratione historicâ circà
I originem earum, atque notitiâ de
I vitâ et scriptis virorum in epistolis
occurentium, aucta ab //.-G. Roter-
mundo, — Hannovriae, Helwing,
1830, in-8.
La dernière édition et la plus ample de toutes, comme aussi la j plus intéressante par les commentaires qui l'accompagnent, est celle revue par Boecking, — Leipzig, 1864, in-8.
Les LETTRES DES HOMMES OBCURS
ont été en partie traduites en français par M. Victor DeveJay, — ^Paris, librairie des Bibliophiles (impr.
Jouaust), 1870, trois séries ; in-32, de 134-133 et 125 p.
Attribuées successivement ou collectivement à Erasme, à Reuchlin, à Huttenet même à Timprimeur Wolfgang Augst, elles sont généralement considérées aujourd'hui comme étant dues à la collaboration de Ulrich de Hutten et de J. Crotus Rubianus,
m Lettres écrites par des hommes obscurs: tel est, dit M. de Reiffenberg ( c Dictionnaire de la conversation a, t. III, p. 689-690), tel est le titre d'une célèbre collection de lettres satiriques écrites au commencement du xvi« siècle en latin barbare, autrement dit latin de cuisine^ sous le nom de professeurs et d'ecclésiastiques alors en grand renom dans les contrées rhénanes et surtout à Cologne, et dans lesquelles était flagellé sans pitié, le parti obscurantiste qui dominait encore dans les écoles et chez les moines, dont on tournait en ridicule les doctrines, les écrits, les mœurs, la façon de parler, la manière de vivre, la bêtise et la dépravation ; ouvrage qui ne contribua pas peu à préparer les voies à la Réformation. Il paraît que ce qui en inspira la première idée, ce furent
les discussions que Reuchlin eut à soutenir avec un juif converti appelé Pfefferkorn^ au sujet de la véritable ponctuation hébraïque; il se peut même que les « Epittols darorum vi* rorum ad Reuchlinum Phorcensem (i 5 14) », aient donné la première idée du titre. Toutes ces lettres sont adressées à Ortuin Gratius (ou Graës], à Deventer, homme qui était loin d'être aussi ignorant qu*on pourrait le supposer, mais qui fut choisi pour plastron à cause de son style prétentieux et plein d*obscurités, en même temps que comme l'un des adversaires les plus décidés du progrès. » Dés les premières éditions, le succès de ce livre fut immense et une circonstance qui ne contribua pas peu à lui assurer une large et rapide circulation en Europe, c*est que, dès i5i7, il fut mis à rindex par une bulle spéciale du Pape. « Parmi toutes les satires qui parurent au commencement du seizième siècle, il n*en est point où la superstition, Tesprit de controverse, la soif de dominer, l'intolérance, la débauche, la turpitude, l'ignorance et la latinité barbare des moines mendiants et des scolastiques soient ridiculisés avec plus de finesse que dans ces lettres. Bien que les hommes obscurs y paraissent sous l'aspect de véritables caricatures, on y remarque cependant une foule de détails dont il est impossible de méconnaître les originaux dans le type général du siècle et qu'on reconnaîtrait encore mieux si Ton pouvait ressusciter tant de noms oubliés, saisir toutes les allusions, comprendre le sel de toutes les plaisanteries. Les hommes obscurs qui écrivent ces lettres étaient des individualités alors connues et qui se trouvaient percées des traits les plus acérés du ridicule ; mais qui pourrait nommer aujourd*hui les personnages réels affublés de ces noms bizarres :
Thomas Langschneiderius, Bacculaurius Theologi» formatus, quamvis indignus; Magister Joannus PeUtfex;
Bemhardus Plumilegius; Joannes Cantrifusor; Nicolaus Caprimulgius ; Cor^ nelius Fenestrificus;Hilt€brandus Mam" macens ; Matthœus Mellilambius ; Joannes Lucibularius ; Magister Gin* gœfusling; Lyra Bunstchuchmacherius; Wendelinus Pannitonsor; Joannes de A lia Plated; Joannes Pileator ; Bar^ tholomœus Kuckuck; Henricus Cribe»
Iktioniatius; Simon Procoporius; Joannes Cochleariligneus ; Rupertus Cueu* lus; etc., etc. ?
Tous ces noms satiriques et allusifs visaient des individus qu'Erasme dut assurément reconnaître, lui qui riait à se tordre et à faire crever un abcès en lisant ces fameuses lettres, dans lesquelles la plus large part de ridicule était faite au dominicain et inquisiteur Jacques Hoogstraet (ou Kochstraet).
Ces lettres, aujourd'hui bien ou« bliées, en France surtout, mériteraient de faire l'objet d'une étude spéciale ; le courageux auteur qui l'entreprendrait pourrait utilement consulter r « Analecta Biblion a de Du Roure (t. I, p. 287), r € Edinburgh Review ■ (mars i83i), le c Rétrospective Review » (t. V, p. 56-70), Floégcl, c Goschichte der Komische Litteratur ■ (t. Il, p. 1 58- 160) et Graésse, « Lehrbuch einer allgem* Litt« » (t. II, p. 3 et 363).
EPISTOLi€ SELECnORES PHI- LIPPI MELANCHTONIS. Edita: a Caspare Peucero, Witebergœ, i$65.
Ce volume ne contient que la première partie. Les dnq autres ont été publiées en 1^70, 1590, 1640, 1646 et 1647. Toutes ont été réimprimées dans les oeuvres complètes du célèbre réformé.
On trouve une clef, d*ail leurs fort incomplète, de cette correspondance si curieuse pour Thistoirede la Réforme dans un ouvrage fort oublié de CAné-
tien Thonuuius : « Historia sapientte et Btultitie » (Halae-Magdeburgics, 1693, 3 part, in-12}. Cette clef, qui occupe les p. 1 à 2a de la première partie, est intitulée : c Clavis in Epistolas Philippi Melanchtonis » ; en voici les principaux articles:
A)^«XXlw( FcpfAavixov air^ovoç, — -
Albert, marquis de Brandebourg; Aiaî^iQç, <— le même personnage ; Agricola, — le duc George de Saxe; O AXcxTpv«Mr, — Nicolaus Gallus; ApxcoiXac» — Luther;
O A^xixît^, — George, prince d'Anhait;
AvroxpaTwp, — l'empereur des Romains;
BXoxvoç, — Mathias Flaccius Illyricus;
Cleon, — André Osiander;
C At)fAt)yipoç, — le même;
OAtJâoxoXoç, — Luther;
O Avitfo^^oç, » Franciscus Stancarus;
Laterensis, — Bernard Ziegler;
LeocrateSf — Nicolas Amsdorff;
Lithuanus hospes, — Pierre Conyza;
Lycaon\ — Henri, duc de Brunswick;
Maeedo, — Philippe, landgrave de Hesse;
O MopyiTtc, — le marquis de Bnn« debourg ;
Me^entius, — Henri, duc de Brunswick;
Mejentii Pœdagogus, — Georges, duc de Saxe;
Mica^ — Michel Rolingus;
Mustela, — Wicelius, ou Wiesel ;
Nixi3lcaK> ^Wenceslas Lincus;
O'oo^oof, — Jacobus Schenck ;
Parthenope, — Magdebourg; Pericles^ — Luther; Pericles Prutenicus, — André Osiander;
no«fftt)v, — Jean, électeur de Saxe;
^iDo^ufiQ^uW, — M. Flaccius II lyficus et Nicolas Gallus;
Pùrtumnus, — Joannes Francus ; nopyupoç, -^ Ulrich de Hutte n ; Pothinus, — Zwingle ; Cpatirnqç, — Erasmus Sarcerius ; (Tp^tfoç, -^ Maurice, prince de Saxe; ôpciCou nrc^atfiç, — Henri, duc de
Brunswick; O It^aaxhç, — Auguste de Saxe; Simon, — Simon Grynaeus; Sirnr^^p, — Joannes Funccius; Tocuposcpioç, — > Zwingle; Bwitaç, » Carlostadt; Thersites, — Nicolaus Gallus; 9paouS^Xoç, — Basilius Momnerus;
EPITAPHIUM JOCOSUM BAJU- LI PARASITI. Impressum Bononise apud hœredes Joannis Rossi, 1601, in-4.
Dans son dictionnaire d'anonymes et pseudonjrmes italiens, G» Mel^i a donné quelques renseignements sur ce petit écrit qui n'est autre chose qu'une satire de Jean Zarattino Cas^ tellino, romain, contre le pauvre Murtola désigné sous le nom du parasite Bajulo.
ÉPOUX (V) PAR SUPERCHE.
RIE, comédie, en un acte et en vers, par de Boissy. — Paris, Prault fils, 1744 et 1759, in-8.
Une histoire du temps a fourni le sujet de cette pièce : il s*agit d*une femme qui se marte à un homme en croyant en épouser un autre ; le mariage est consommé sans qu'elle ait reconnu son erreur. Dans les mémoi« res de l'époque, on retrouverait pro« bablement les vrais noms des héros de cette aventure, qui fit grand bruit alors et qui n'eut peut-être 'pM un dénoûment aussi paisible que celui de la comédie.
EQUIVOQUE (L'), comédie nou velle en trois actes, en prose, mise au théâtre par le sieur Dubruit de CbarviUe. — Toulouse, Pierre Robert, 1729, in-i2.
Cette pièce, dédiée au président de Castanier, est fondée sur une aventure arrivée à Bayonne, que l'auteur se vante d'avoir brodée d'après nature.
(Catalogue Soleinne, n* 173 1).
EROMENA (L') di Giov.-Franc^ Biondi. — Venetia. 1624, in-4.
Réimprimé une dizaine de fois à Rome, Viterbe, Venise et Bologne, in-4, in-8 et in-12.
L'Eromène a été traduite en français par le sieur &*Audiguier, Paris, Courbé, 1633, 2 part. in-4,fig. Elle a été aussi mise au théâtre par Pierre de Marcassus. aL'Eroméne », pastorale en cinq actes et en vers. — Paris, P.Rocolct, 1633, in-8.
Suivant Chr. Gryphius, ce roman qui se rapproche beaucoup de VArge* nis de J Earclay, n^est point une fiction purement imaginaire. Sous les noms à*Armillo et d*Erùmena, Jean François Biondi aurait retracé les malheurs de Frédéric et d*£lisabeth, sa femme (?)• Par malheur, Gryphius oublie complètement de nous dire de quels princes il s*agit. (Voir: «Apparatus de Scriptoribus htstoriam sœculi XVII illustrantibus » p. 166.)
ESPION (L') ANGLAIS, ou Cor-
RESPONDANCE SECRETE ENTRE MILORO
All'eye ET MILORO All'ear. a Sin- | içula quaeque notando.sHor.^par PidanuU de Mwoberi et autres). —
Londres, Adamson, 1777, 1785, 10 vol., in- 13 avec des tableaux qni manquent assez souvent.
c Les quatre premiers volumes de ce recueil ont paru en 1777- 1778, sous le titre de l'Observateur anglais»
— > Les six derniers ont été publiés après la mort du rédacteur principal, Pidansat de Mairobert^ censeur royal, qui s'ouvrit les veines dans un bain, le 17 mars 1779, parce qu*il se voyait accusé d^étre en relations avec la presse clandestine de Londres. « L'Espion anglois » a eu une réimpression dont les dix volumes sont datés de 1784 à 1786, et un « supplément »
attribué à Joseph de Lanjuinais, mais qui n*a pas été donné par ses éditeurs, car ils le désavouent dans la préface du tome V de ses œuvres :
« Supplément à l'Espion anglois^ ou lettres intéressantes sur la retraite de M. Necker; sur le sort de la France et de l'Angleterre; et sur la détention de M. Linguet à la Bastille. Adressées à Mi lord All'eye , par Tauteur de c l'Espion anglois »• (Londres, John- Adamson, 1781, in-ia, de aaa pp.) (Barbier, t. II, col. 175-176).
Cet ouvrage, bien que long, n*est jamais ennuyeux; il est toujours substantiel et agréablement varié.
Longtemps dédaigné, il est rentré en faveur près des bibliophiles qui le recherchent aujourd'hui. On y trouve maints renseignements curieux qui le rendent fort utile aux littérateurs et même aux historiens. Déjà cet ouvrage nous a servi à dresser la clef de divers écrits mentionnés à leur place dans cette étude ; il convient d'ajouter que ce recueil tout entier doit hgurer parmi les livres à clef.
En effet, il n*est point de volume, ou pour mieux dire de chapitre, qui ne présente des allusions à découvrir ou des pseudonymes à dévoiler ; citons* en seulement quelques exemples :
