II. AUTHENTICITÉ DE LA l""^ PARTIE DE DANIEL

pihati ina E- ki ip- te- qid

(et) des gouverneurs dans Babylone il établit ^

Ce gouverneur exerce une sorte de pouvoir royal. « J'en trouve un indice , dit François Lenormant , dans ce fait significatif que sur les contrats babyloniens et chaldéens en écriture cunéiforme, Cyrus n'est qualifié de roi de Babylone, roi des nations^ qu'à partir de l'an 3, compté depuis la prise de la cité ; dans les contrats de l'an 1 et de Tan 2, il est appelé seulement roi des nations-, » Cette hypothèse peut, il est vrai, n'être pas fondée, mais, en tout cas, les objections des incrédules ne reposent sur aucune preuve et ne sauraient par conséquent prévaloir contre le témoignage du hvre de Daniel qui nous apparaît en tout si bien renseigné sur les mœurs et sur l'histoire de Babvlone \

' Tablette de la prise de Babylone, verso, col. 2, ligne 20. Iranxadions of the Society of Biblical Arcliœology, t. vii^ 1882, p. 1G6.

- Fr. Lenormant, La divination chez les Chaldéens, p. 181-182. — Nous devons remarquer cependant qu'on a trouvé depuis des contrats de l'an 2 de Cyrus, « roi de Babylone. y>

3 A cause de la tendance innée de tous les copistes à substituer un nom connu à un nom qu'ils ont de la peine à déchiffrer, il est très possible que le nom de Darius , Dan., vi, 1, soit altéré et qu'il faille lire à la place Gubaru ou un autre.