SEC, II, DE LA PREUVE ORALE
496. La preuve orale on par témoins n’est pas aussi sure et aussi ie que la preuve par écrit. Aussi, chaque fois qu’un # pb PONS écrit, on ne reçoit pas la preuve par témoins de ce même fait,
(1) Gilbert, Evid. Ibid 19=—Voyez Archbold, 81, 82, Ed. de 1825, (2) 2 East, 221.
(3) 1 Douglas, 179.
üne règle
est à sa co cependant science es séquence « tater si uné ont été pre un chirurgi qu'elle a re Prouvés pra
497. Le témoignage aveugle, ou 20. par ma et aux peine de trahison © 14, [3], regardée sou n’est pas une Sous Ce rapp infamie, il fe tence a été ] chose par l’ auteurs ont | un témoin in cas où l’inté: Bagnera ou p intérêt, ne P dibilité néan parler, soufr pense par la «
Pétent contre une proclama
ne
(1) Com. Di 284 — Archboll (2) Willes 53 (3) 2 Hawk.
(4) Gilbert E:
(5) Gilbert E (a) Par Je sta Yaincue de félon Ulre témoin com Quelle elle a été AU Gilbert £
(7) 1 Chity ©
2 2 Now Re
(8) Rex. vs, (1) Phillips E
papicrs
besoin rd. 20.
, en les u de la aune ou our des ; COUTS ; la cour Lussi par prouver livres de mêmes.
Pils sont a perdus nains de une nola cour
prouver Archbold
un mition vertisse être Philipp et
farg. St.
n acte; dant sur omparel quel on re objet.
parfaite avé pur encore
üne règle de la preuve testimoniale, que le témoin ne doit parler que de ce qui est à sa connaissance personnelle et non de ce qu’il a entendu dire. Cette règle cependant, souffre exception en matière scientifique, lorsqu'un homme de scieuce est appelé pour donner son opinion sur le résultat probable ou la conséquence de certains faits déjà établis. Par exemple un médecin, pour constater si une personne est morte d’une telle maladie, d’après les symptômes qui ont été prouvés, quoi qu’il n’ait jamais vu la personne décédée. Ds même un chirurgien, pour décider si une personne est morte par suite des blessures qu'elle a reçues. C’est encore une règle que tous les faits qui ne peuvent être prouvés par écrit, penvent l’être par témoins. [ Archbold 94. 95 — Ed. 1825].
