SUGEMENT SUR LE FOND

L'actor réplique et il peut citer des autorités qui com. battent celles du Défendeur ; et la cause est close,

Si le Demandeur cite, en réplique de nouvelles autorités sur les points qu'il soutenait en ouvrant sa cause ou sur de nouveaux aperçus qui lui ont été suggérés par h réponse du Défendeur, ce dernier a droit de répliquer sur ces nouvelles citations où nouveaux aperçus; mais il doit limiter exclusivement sa réplique à ces points nouveaux,

Dans le cas où plusieurs avocats sont employés par une partie, les tribunaux civils eatendraient probablement autant d'avocats qu'il plairait aux parties d'en employer quoique la dix-neuvième règle de pratique de la cow d'appel, (T. ter p. 255) en limite le nombre à deux de chaque côté; mais l’ordre de les entendre fixé par cette règle do pratique serait suivi, —c'est-à-dire les avocats du Demandeur ouvriraient la cause, en tel nombre qu'ils jugeraient à propos,--il en serait de même de la part du Défendeur— mais un seul avocat aurait droit à une réplique, dans les cas prévus ci-dessus.

510. L'art. 463 a donné lieu à une décision, tn re Whalley & Kennedy, 12 L. C. jurist, p. 225, qui sert à concilier cet article avec l'art. 497. Par ce dernier article, la révision d'un jugement doit être demandée dans les huit jours qui le suivent. Il a été décidé que, dans la computation de ce délai, la période du 9 juillet au ler Sept. ne comptait pas ; c’est-à-dire qu'il y avait interruption des huit jours du 9 juillet au Ler septembre, conformément à l'art. 1.