Erceplion de Novalion, lart. 1169 C.C

1e Qu'il est vrai que le Défendeur a contracté l'obligation qui fait la base de la présente action, pour les causes et raisons mentionnées en la déclaration du Demandeur ; mais cette obligation est depuis longtemps éteinte et mise à néant par une autre obligation postérieure à celle dont il est question en cette cause savoir par acte d obligation fait et passé le à devant Mtre. , Notaire public, entre les mêmes parties.

Que cette dernière obligation a ete substituée à l'ancienne et a opéré novation, et a par là éteint l'obligation qui fait la base de cette obligation.

2e Qu'il est vrai que le Défendeur a été le débiteur du Demandeur aux époques mentionnées dans la déclaration, mais qu'il a cessé de l'être longtemps avant l'institution de cette action, par la substitution d'un autre débiteur, savoir E. F. (occupalion el résidence) accepté par le Demandeur, au lieu et place du Défendeur en cette cause.

Que cette substitution de débiteur à opéré novation, laquelle a eu pour effet de décharger le Défendeur à l'égard du Demandeur relativement à la dette réclamée par cette action.

3° Qu'il est vraiquele Défendeur a contracté l'obligation, qui fait la base de cette action, mais que le Demandeur est sans droit d'en poursuivre le recouvrement, n'étant plus le créancier du Défendeur.

Que par transport fait et passé à le devant Me Notaire public, le Demandeur a cédé et transporté la dite obligation à E. F. (occupalion el résidence) pour valable considération exprimée au dit acte dont le Défendeur produit une copie au soutien des présentes,

Que ce transport a été duement signifié au Défendeur le

par le ministère de Me Notaire public, aing qu'il appert au dit acte de signification dont le Demandeur produit une copie authentique au soutien des présentes.

Que letlet de la signification du dit transport a été d’opérer complète novation de créancier du dit Défendeur, et leDemandeur est sans droit aujourd'hui à l'égard du Défendeur relativement à la dite obligation.