Comme corollaire de la première proposition que

(i) Quelle, loc. cit., II, pp. 272 et s.

(2) Rivier, loc. cit. ,11, §213 ; Bluntechli, loc. cit., art. 753 6w !•.

(3) M. Kleen fait observer avec raison que les nations ne sauraient, étouffer Texpression des réflexions et des jugements que leur inspirent les souffrances des autres, car elles sont solidaires en bien comme ea mal, et que la neutralité n*est point Timpassibilité. Cette neutralité, ajoutc-t-il, n'exclut point la manifestation c d'une opinion sur la politique louable ou blâmable de tel Etat. Dans certains cas, on devrait même regarder comme un devoir humain et international de sympathiser avec un Etat dont le droit est lésé par un abus de force, et de Tencourager moralement » Loc. cit., I, p. 218; n^ 55.