Cet indice et les suivants sont définis plus loin, p
Mém. Soc. Géoz. pe France. — N. S. — T. XXXI. — 11. Mém. N° 66. — 11
82 ROBERT HOFFSTETTER
étroitement la forme de la 17e dent ; corrélativement l’échancrure latérale que porte le maxillaire sur son bord buccal antérieur, est placée beaucoup plus en arrière, près du bord interne de la dent, Or, autant qu’on en puisse juger par les figures, le type de GL. robustum cylindricum Kra- GLIEVICH (figuré par R. Lydekker [1894, pl. 49, fig. 2] et considéré par l’auteur anglais comme une femelle de Gl. robustum) appartient à la première catégorie. Il en résulte que je ne puis accepter, comme le propose A. Cabrera, de considérer comme synonymes Gl. Leltsomi et GL r. cylindricum. Ce n’est là qu’un exemple qui montre combien est encore discutable la solution simple, et partant sympathique, proposée par l’éminent paléontologiste argentin. Je crois qu’une nouvelle revision du groupe est nécessaire, sur la base d’un matériel très abondant. J’ai appris que R. Parodi Bustos l’a entreprise. C’est avec intérêt que nous attendons ses conclusions, car la connaissance précise des espèces pampéennes est une base nécessaire pour tenter d’interpréter les formes qui ont vécu dans d’autres régions.
DESCRIPTION de Gl. (GL) tropicorum sp. nov. — Le maxillaire-et la mandibule, bien que récoltés séparément, concordent assez bien par leur taille, et le premier correspond pratiquement aux dimensions du type de Gl. Lettsomi (in R. Lydekker [1887, fig. 20, p. 119]). Ils indiquent donc une espèce notablement plus forte que celle qui a vécu dans les Andes équatoriennes à la même époque.
Le MAXILLAIRE (PI II, fig. 5, 5a) est dans un excellent état de conservation, mais il est un o peu incomplet. Les 4 premières dents sont en place ; los est brisé en arrière, au niveau de l’alvéole de là dernière molaire.
On observera d’abord que le palais, comme chez Gl. Lettsomi, est étroit et convexe, spécialement au niveau des 3° et 4e dents. Dans notre espèce, les dents sont beaucoup moins divergentes que chez la forme uruguayenne : la distance entre les premiers alvéoles (M1) : atteint 43 x 2 — 86 mm ; celle qui sépare les derniers (M5), 26,5 X 2 — 53 mm; ces deux chiftres donnent un rapport de 1,6. Les valeurs correspondantes du type de GI. Lettsomi, mesurées sur la figure, sont 102 et 44, avec un rapport de 2,3.
En avant, chaque maxillaire se prolonge par une longue pointe triangulaire horizontale; elle sépare l’échancrure médiane — ici particulièrement profonde — qui reçoit le processus palatin du prémaxillaire, et l’échancrure latérale qui, ici comme chez Lettsomi, se place près du flanc interne de la première dent et non en avant de celle-ci comme chez robustum. ;
Un caractère important est la forme du maxillaire dans la région de la dent caniniforme, L’os forme une gaine autour de celle-ci, sur laquelle il se moule : il ne se développe pas en une lame étendue antérieurement et latéralement, telle qu’on l’observe chez GI. (0.) Wegneri ou chez GL (GL.) robustum. C’est là un caractère qui place notre fossile auprès de Gl.(GL.) Lettsomi et de diverses formes classées par les auteurs dans le genre « Pseudolestodon ».
Latéralement, on observe le canal infraorbitaire placé sous le processus zygomatique du maxillaire, au niveau de M4. F
La dentition supérieure (PI. II, fig. 5 a et fig. 16 D, E du texte) comprend 5 dents bien développées. Les deux premières ont un fût courbé, et contrastent avec la forme peu incurvée des suivantes.
La caniniforme M1 à perdu dans le type sa pointe antérieure, mais on y observe cependant la partie postérieure de la surface masticatrice, laquelle présente une usure très oblique de haut en bas et d’arrière en avant. La dent montre un flanc interne assez aplati, tandis que l’externe est bien convexe. Elle mesure 24 x 14 comme diamètres longitudinal et transversal. Une dent homologue isolée n’atteint que 20 X 13,6 pour les mêmes dimensions.
M° est assez particulière quand on la compare à celle des autres Glossotherium. Elle a,une section elliptique très étroite transversalement et sa surface d’usure est concave dans le sens longitudinal, c’est-à-dire que la dent forme un bec en avant et en arrière, Ces deux caractères se retrouvent dans les exemplaires isolés et
1. Je désignerai, comme de coutume, les dents de ces animaux comme des molaires, sans prétendre que ce mot ait la même signification que dans les autres ordres de Mammifères.
LES MAMMIFÈRES PLÉISTOCÈNES DE LA RÉPUBLIQUE DE L'ÉQUATEUR 83 \ = paraissent donc constants. Le type mesure 24 X 11 comme diamètres perpendiculaires. Deux autres échan-
tillons accusent 23 X 10,5 et 27,2 x 14,7.
La section de M* dessine grossièrement un V à échancrure placée sur le flanc interne ; il existe en outre un
sillon moins accusé sur la face postéro-externe. Ses dimensions sont assez variables. Dans le type, la dent mesure ,27,3 comme dimension antéro-postérieure, 28 comme plus grand diamètre (antéro-externe-postéro-interne), 21,5 comme largeur. Un autre exemplaire n’accuse que 21,7, 24,2 et 18,2 pour les mêmes dimensions.
M est assez aplatie antéro-postérieurement et présente un sillon bien marqué sur son flanc interne. L’exemplaire type mesure 28 comme plus grand diamètre (oblique) et 19 comme dimension antéro-postérieure. Un autre échantillon répond à 25,2 et 17,4 pour les dimensions correspondantes.
M5 manque dans l’exemplaire type. Un échantillon plus petit (V. 1220, fig. 16. D) montre pour cette dent la forme classique bilobée des Glossotherium, mais avec un étranglement particulièrement marqué entre les deux lobes ; cette pièce mesure 27 de plus grand diamètre (oblique), 20,4 de largeur oblique du lobe antérieur et 12,5 de largeur du lobe postérieur.
La série des 4 alvéoles antérieurs est pratiquement rectiligne et mesure 130 mm de longueur, contre 138 pour le type de Gl. Lettsomi.
La/MANDIBULE (PI. Il, fig. 6), [Hoffstetter, 1948 c, PL V-VI] n’est connue que dans sa partie moyenne. Elle est puissante. Sa forme générale rappelle davantage celle de Paramylodon que celle des Glossotherium de la région australe. On note, en effet, que la branche mandibulaire est convexe vers le bas dans la région alvéolaire et que sa hauteur diminue progressivement dans la région antérieure, ce qui indique sans doute une symphyse plutôt allongée ; de plus le bord alvéolaire s’incurve assez brusquement vers l’intérieur en avant de la première dent. On observe comme de coutume sur le flanc externe un orifice postéro-externe du canal dentaire, sous la base antérieure du processus coronoïde ; en avant il existe deux foramens mentonniers.
La hauteur de la pièce, mesurée perpendiculairement au plan formé par le bord des alvéoles, atteint 90 mm au niveau du lobe postérieur de M,, 78 mm entre M, et M, et 75 mm au-dessous de M..
La série dentaire mesure 153 mm de longueur. Les dents (fig. 16 F) sont fortes et serrées. Dans l’ensemble elles ont une forme assez semblable à celle des molaires de l’exemplaire de « Pseudolestodon » myloides figuré par F: Ameghino [1889, pl. 45, fig. 5 a], mais elles atteignent des dimensions plus fortes.
La caniniforme (M) est légèrement décalée vers l’extérieur, occasionnant une saillie du bord alvéolaire externe. Elle est brisée dans la mandibule V. 1229, où sa section montre un flanc interne aplati et un bord externe convexe, avec, comme diamètres perpendiculaires, 29 x 17. Une pièce isolée et bien conservée (V. 1226) est un peu plus petite et accuse 23 X 16; son fût n’est que peu incurvé; sa surface d'usure est très oblique vers l’avant et vers le bas (PI. II, fig. 4).
M, est plus comprimée dans le sens antéro-interne-postéro-externe que chez la généralité des Glossotherium. Elle mesure 30 mm de plus grand diamètre (oblique) et 23 de diamètre perpendiculaire (mesuré sur le flanc antéro-externe). :
M, est également comprimée dans le même sens, mais c’est là un caractère assez général chez les Glossotherium. Ses diamètres, mesurés comme précédemment, sont 34 et 20.
M, est formée comme de coutume par deux lobes obliques réunis par un isthme. Ici cet isthme est particulièrement allongé et il dessine sur son flanc externe une ébauche de lobule que l’on observe aussi chez divers exemplaires argentins considérés comme des « Pseudolestodon”» par F. Ameghino [1889, pl. 49, fig 4 et 5 a]). La dent atteint 60 mm de longueur maxima (antéro-externe-postéro-interne) : le plus grand diamètre (oblique) du lobe antérieur mesure 32 et celui du lobe postérieur 25.
Je rapporte à la même espèce une partie proximale de cugrrus incomplètement adulte, car lépiphyse olécranienne n’est pas encore soudée. Cependant, à cet âge, la cavité sigmoïde est déjà aussi importante que chez le plus grand cubitus connu de Gl. (0.) Wegneri de la Sierra. Morphologiquement, les os des deux espèces sont assez comparables. On note cependant, chez celui de la côte, une apophyse coronoïde relativement plus saïllante et plus étroite, et corrélativement larticulation pour la trochlée humérale est également moins large.
Ce sont là les seuls éléments qui appartiennent à peu près certainement à l’espèce considérée.
84 ROBERT HOFFSTETTER
Il est toutefois assez probable qu’on puisse également lui rapporter un fragment d’omoplate et quelques phalanges.
En résumé, Gl. tropicorum appartient au groupe de Gl. Lettsomi. Mais il s’en distingue spécifiquement par son habitat tropical, par ses séries dentaires moins divergentes et par des détails morphologiques de ses dents. Il est probable que la connaissance plus complète de son squelette mettrait en évidence d’autres caractères différentiels.
Glossotherium (? Glossotherium) sp.
Fig.-texte 16 G et PI. II, fig. 3.
— Glossotherium Sp. A. HOFFSTETTER [1948c, p. 33].
Parmi les quelques pièces récoltées par F. Spillmann dans l’île de Punà, j’ai observé une arrièremolaire inférieure gauche, encore adhérente à un morceau de mandibule (PI. II, fig. 3 et fig. 16 G du texte). La dent mesure 51 mm de longueur oblique maxima. Le lobe antérieur atteint 28,3 mm sur son grand axe.
Il s’agit certainement d’un Glossotherium maïs la pièce a un style assez différent de celui de GL. tropicorum ; elle est plus voisine de celle de Gl. (GL) robustum ou de Gl. (0.) Wegneri, mais avec une taille plus forte. La différence avec la première espèce (et aussi avec le groupe myloides) s’observe dans l’isthme moins allongé (plus cependant que chez Wegneri), dans l’absence d’ébauche d’un lobule externe sur le même isthme, dans le lobe postérieur moins individualisé du côté interne et plus largement arrondi du côté externe, etc.
Il ne semble donc pas qu’on ait affaire à l’espèce qui a vécu dans la péninsule de Santa Elena, malgré les variations individuelles que celle-ci a dû présenter et qui ne sont pas encore précisées. Il est cependant impossible de prétendre à une détermination de cette dent isolée. Je conelurai donc simplement qu’une espèce de Glossotherium, apparemment distinete de GI. tropicorum, a vécu dans l’île de Punä au cours du Pléistocène.
Glossotherium (Oreomylodon) Wegneri (SPILLMANN 1931). Fig.-texte 14-25 et PL. II, fig. 1, 1, 16, ?, 2a, 2b.
(?) Callistrophus priscus WAGNER [1860[ (nomen nudum).
Mylodon sp. Erzozp (1907, p. 533, fig. 119 c-d].
Mylodon sp. CLAVERY [1925, p. 244-2451].
Mylodon Wegneri SPILLMANN [1931, p. 16-20, pl. 2°].
Mylodon robustus punini SPILLMANN [1931, p. 20-21].
Subfossile Mylodonten aus Alangasi, SPILLMANN [1931, p. 21-22]. Glossotherium Wegneri (SriLxm.). Hofistetter [1948c, p. 21-29, pl. I-IV].
Glossotherium (Oreomylodon) Wegneri (SpiLLm.). Hoffstetter [1949a, p. 65-95, fig. 1-9].
