JA
F1G. 19. — Mylodontidés équatoriens.
En haut, Scelidotherium (? Scelidodon) Reyesi nov. sp. La Carolina (Guayas), coll. PF. Hofistetter. À : EPN, V. 141, humérus droit, B : V.140, radius droit; C : V. 140, cubitus gauche. X 1/5.
En bas, Glossotherium (Oreomylodon) Wegneri (SpiLzm.). D : EPN, V. 110, humérus droit, La Cocha, Alangasi (Pichincha), E : V. 116, radius droit, Chalan, Punin (Chimborazo) ; F : V. 111, cubitus gauche, Conocoto (Pichincha) ; coll. I. Kaplan, R. Hofistetter, Anonyme. x 1/5.
presque avec un humérus incomplet trouvé à Punin. Si l’on étudie systématiquement tous les os récoltés, on est conduit à admettre, sur la base de l’un ou de l’autre, l’existence d’individus plus grands que la moyenne à Qüesaca, à Llano Chico, à Conocoto et à Punin, c'est-à-dire dans presque tous les gisements ; il faut donc supposer qu’il s’agit là de mâles qui atteignaient une taille un peu supérieure à celle des femelles.
La seule clavicule conservée (V.
110) a une longueur de 191 mm ; lextrémité sternale atteint 49 mm de largeur maxima ; la facette scapulaire mesure 28 mm de plus grand diamètre.
L’humérus (fig. 19 D) comme il est de règle chez les Glossotherium, est relativement large, surtout à ses extrémités.
La tête articulaire est peu saillante et ne dépasse pratiquement pas la tubérosité majeure (trochiter) ; son grand axe est en direction antéro-postérieure, Le trochiter est puissant. La crête pectorale est bien marquée ; la crête deltoïde est bien saillante et très incurvée. L’extrémité distale forme une lame étalée ; l’épitrochlée se prolonge sur le bord interne par une crête pronatoire terminée en pointe saillante. Sur le côté externe, l’épicondyle et la crête supinatoire ont un contour plutôt arrondi, davantage que chez Gl. robustum. Il n’y a pas de perforation entépicondylienne. L’articulation distale est formée par une trochlée interne assez plane et par un, condyle arrondi bien saillant. La face postérieure de l’os porte des crêtes mieux marquées que chez les formes de comparaison ; la partie distale est subplane où plutôt légèrement concave, avec une cavité olécranienne peu marquée.
Les principales dimensions, mesurées sur 5 pièces et sur quelques fragments, sont les suivantes É Longueur, depuis le trochiter jusqu’au condyle radial : 356 à 398 (moy. 375). — Longueur, depuis la tête articulaire jusqu’à la gorge de l’articulation distale : 337 à 377 (moy. 354). — Largeur proximale, du trochiter
au trochin : 126 à 161 (moy. 140). — Distance du trochiter à l'extrémité de la protubérance deltoïde : 234 à 257 (moy. 243). — Largeur maxima distale, de l’épicondyle à l’épitrochée : 182 à 217 (moy. 204). — Largeur de l'articulation distale : 101 à 115 (moy. 106).
* Ces dimensions concordent parfaitement avec celles données par A. Wagner [1860] pour lhumérus de Sisgün désigné comme Callistrophus priscus.
Le eubitus est représenté par une pièce complète, appartenant à un grand individu (V. 111) (fig. 19 F) de Conocoto, et par divers fragments.
Dans l’ensemble, los apparaît court, comme chez tous les Glossotherium, mais un peu moins que celui des autres sous-genres, Glossotherium s. s. et Paramylodon. En particulier lapophyse coronoïde est relativement moins saillante et la partie distale de l’os est un peu moins raccourcie. L’olécrâne est plus carré que celui du Gl. robustum de R. Owen ; il ressemble davantage à celui de Gl. (P.) Harlani. L’articulation humérale est semblable à celle qu’on observe dans les formes de comparaison.
Les dimensions de cette pièce sont les suivantes :
Longueur maxima ; 387, — Distance depuis l’extrémité du pracessus olécranien jusqu’au bec du processus coronoïde : 188. — Épaisseur depuis le bord postérieur de l’os jusqu’au bec du processus coronoïde : 146. — Largeur maxima (oblique) de l’articulation humérale : 116,5, — Largeur maxima de l'articulation distale : 48,5.
A l'appui de ce qui a été dit plus haut, on peut noter que le rapport entre la longueur et l’épaisseur atteint ici 2,65 eontre 2,45 chez GI. (P.) Harlani et 2,27 chez Gl. (GL.) robustum.
Il convient de remarquer que cette pièce appartient à un individu particulièrement robuste. Il s’agit certainement d’un mâle (ce que confirme la morphologie de son bassin) et son cubitus, ici considéré, s’articule parfaitement avec l’un des plus grands humérus trouvés à Punin. Cependant, il faut admettre, pour la moyenne de l’espèce, des chiffres un peu plus faibles que ceux qui apparaissent dans la liste précédente.
Le radius (fig. 19 E) est connu par plusieurs pièces complètes et par des fragments.
Son aspect est court, mais moins que chez les deux autres sous-genres. En effet, dans l'espèce équatorienne,
