Sur cette acquisition, voy. p. 23o

court fussent entendus en présence de deux notaires au Châtelet, Giramne de Chastres et Simon de Boissy; malgré cette convention, le marguillier juge avait, de son propre aveu, procédé à l'interrogatoire hors la présence des notaires, puis, sur conclusions des parties, prononcé la validité de cet interrogatoire et ajourné les adversaires pour les entendre sur le fonds. Pierre de Cahors en appela devant le bailli de l'évêque de la sentence interlocutoire du premier juge. Les défendeurs Pierre de Segnoncourt et Michel, pris à partie, répliquaient : les conclusions de nos adversaires, tendant à l'annulation de l'audition des témoins, portaient seulement que Michel avait procédé à l'interrogatoire en présence d'Etienne de Bagneux, son greffier, et que tous deux, au cours même dudit interrogatoire, avaient été boire dans une taverne avec le procureur de Guillaume de Segnoncourt.

A quoi le prévôt du Mont-Saint-Éloi avait opposé d'autres nombreuses raisons tendant à établir que les moyens mis en avant par ses adversaires ne méritaient pas qu'on y répondît. Le juge a passé outre aux conclusions des demandeurs; par sa sentence interlocutoire, il a validé l'interrogatoire et ajourné pour plaider au fond. Le bailli de l'évêque, puis le Parlement, sur appels successifs, confirmèrent la sentence interlocutoire ^

La procédure a eu de tout temps des mystères qui demeurent impénétrables aux profanes; sans doute le marguillier Michel était-il un juriste expert, puisque deux juridictions supérieures déclarèrent qu'il avait bien jugé. Il n'en apparaît pas moins, par cet imbroglio, que le juge improvisé fit bon marché des formes à observer dans l'audition des témoins et qu'il manqua à la plus élémentaire réserve qui s'impose au magistrat en allant, accompagné de son greffier, trinquer au cabaret avec l'avocat de l'une des parties.

Le tribunal des marguilliers nous offre un exemple caractéristique de ce que pouvaient être bon nombre de ces petites juridictions inférieures que le régime féodal fit pulluler durant le moyen âge.

Après ce procès de i320, le tribunal des marguilliers conserva-t-il cette allure de parodie judiciaire que nous l'avons