Procès, t. ÎIT, p

Introduction xli

gai a erré^ et la formule latine : Quotiens humanœ mentis oculas. Ce n'est pas tout. L'huissier Massieu, nous venons de le dire, a prononcé la formule que Jeanne répétait à mesure après lui. Or voici que mis en présence des pièces du procès il déclare ce qui suit : « Je suis absolument sûr que la cédule (lue par la Pucelle) n'était pas celle dont il est fait mention au Procès, car celle qui a été insérée dans le Procès est différente de celle que j'ai lue et que Jeanne a signée ^ »

Ainsi la cédule d'abjuration insérée au procès, celle que nous avons transcrite et dont l'authenticité laissait planer des doutes est manifestement an faux. Malgré rhonnêteté reconnue des greffiers Manchon, Taquel et Boisguillaume qui doit être mise hors de cause ^, cette conclusion s'impose avec la clarté et la force de l'évidence. Massieu voit son témoignage confirmé par ceux de De la Chambre, Taquel, Monnet et Migiet ; il n'a reçu aucun démenti.

Ne nous reste-t-il aucun espoir de retrouver la formule authentique? MM. Dunand et Chevalier ne l'ont pas pensé. Malgré la disparition du document lui-même, il semble possible d'en reconstituer la teneur au moyen des indications contenues dans les dépositions du procès de réhabilitation. Passons-les en revue :

1. Procès^ t. III, p. 156. Ajoutez à cela que le promoteur de la réhabilitation confirme expressément le témoignage de Massieu, Proc^, t. Il, p. 187. 255.

2. Manchon et Boisguillaume, dans leurs dépositions, en 1456, n ont rien dit de la dimension de la cédule. c La question pour Manchon était particulièrement délicate, écrit M. Sepet, p. 596, note 2, et l'on ne crut pas peut-être nécessaire de le trop presser sur ce point. »

xui Les Martin

Taquel ; « Cette lettre d'abjuration était en français, commençant par Je Jehanne ^ »

Massîea : « Je me souviens que dans cette cédule il était spécifié que désormais Jeanne ne porterait pas les armes, riiabit d'homme, les cheveux rasés, et beaucoup d'autres choses dont je n'ai pas mémoire '. »

Du Déseii : « J'entendis Jeanne faire Tabjuration, se soumettant à la détermination, au jugement et aux commandements de rÉglise ^. »

Moreau : « Je fus présent à Saint-Ouen, à la prédication dont ladite Jeanne fut l'objet. Je vis qu^on lui lisait une cédule \ mais que contenait-elle, je Tignore. Je me souviens pourtant qu'il était dit qu'elle avait commis le crime de lèse-majesté et qu'elle avait séduit le peuple *. »

M. Dunand a réuni ces indications éparses dans un ordre méthodique de manière à composer un texte sensiblement analogue à celui du document perdu ou supprimé. Voici sa rédaction : « Je Jehanne, promets de ne plus portera l'avenir l'habit d'homme, ni des armes, ni les cheveux courts. Je confesse avoir commis le crime de lèse-majesté et avoir séduit le peuple. Je me soumets à la détermination, au jugement, aux commandements de lËglise ; et pour les apparitions et révélations que j'ai dit avoir eues, je m'en rapporte totalement à notre mère la sainte Église ^. » Cette restitution est tout à fait acceptable ; néanmoins, ainsi que le fait observer M. Chevalier, et pour avoir la longueur et le contenu indiqué par