EtudÊ critique, p

les témoins, ce lexle ne reste pas moins hypothétique, à cause des mots Mulla alla * du témoin principal Jean Massîeu 2. »

Quatre jours après Tabjuration du cimetière de Saint- Ouen commence le second procès dit de relaps. L'instruction ne comprend qu^un seul interrogatoire subi par Jeanne le 28 mai. Nous dirons plus loin à combien peu de confiance cet interrogatoire nous semble avoir droit dans sa totalité. Relevons dès maintenant ce que dit Jeanne quant aux articles précis et aux circonstances de sa soumission. On va voir que ses paroles concordent assez mal avec le procès-verbal officiel de la séance à Saint-Ouen et le texte falsifié.

« Item luy fat dit qu'elle avoit promis et juré non reprandre ledit abbit de homme. Respond que oncques n'entendi qu'elle eust faitserement de non leprandre.... Item, dit qu'elle avoit reprins, pour ce que on ne luy avoit point tenu ce que on luy avoit promis c'est assavoir qu'elle iroit à la messe et recepvroit son Sauveur, et que

on la mectroit hors de fers Interroguée s'elle croistque

ses voix soient saincte Marguerite et saincte Katherine : respond que ouil,et de Dieu... Et quant ad ce qui luy fut dit que en Tescharfault avoit dit, mansongneusement elle s'estoit vantée que c'estoient sainctes Katherine et Marguerite: respond qu'elle ne Tentendoit point ainsi faire ou

1. M. Chevalier serait disposé à ne donner à ces deux mots que la valeur d'un simple « etc. M. Sepet observe très justement que les mots multa a/ia,quine sont peut-être qu'une traduction excessive du terme français dont le déposant avait fait usage, doivent en tous cas être interprétés selon les limites posées pour la cédale par la déposition elle-même ».