MERCREDI 13 AVRIL
•/. Guesdony dominicain.,, s'associe aux théologiens réunis au logis de l'évêque.
Jean Mangkr^ chanoine^ qualifie Topinion des mêmes théolo^ens « bonne, juste, sainte, plausible, conforme
944 L<t MartffTÉ
an sacrés canons, aux sanction» canofliqaes^ am i fences de nos docteors ».
Jean Bntllct, chanoine et chantre, t tttendii tes ttOCib qni le doivent rattacher à Topinion de mm nMlttiM H snpérienn nnanimes et nom b r e tpt », attenda quei^Mi antres raisons assurément de moindre pris, aeqfideiee à Topinion des théologiens.
Nicolas de Vendéres, archidiacre f Eu. « DiaettieMqne messeîgneors et maftres ont bien, {rieusemeot et doucement procédé. »
Gilles Deschamps, dfaraooine ; Nicolas Garai, ekaodbie; Robert Barbier, chanoine ; Jean Alépée, dumoitte ; Jeia Hulot de Châtillon, chanoine ; Jean de Bottea<iM, aamônier de Tabbaye de Féeamp ; Jean Goarin, ehanooie ; le vénéraUe chapitre de l'Eglise de Ronen ; Aobert Morel et Jean da Chemin, atocats de la cour de Toffidafité de Rouen t on2e arocats de la coor de Ronett ; PUBbert de Montjen, évéque de Cootances ; Zanon de ûkstiglione, évéqne de Lisienx ; Nicolas, âdl>béde Jifmîè^; Gnillanme, abbé de Cormeilles, et plnsienn antre» ibnt preuve de la même servilité et réclament des peines oa moins sévères.
Toutes ces consultations se placent entre le 13 avril et le 13 mai. Deux d'entre elles méritent une particulière attention : c'est d'abord celle de Philibert de Montjeu, évêque de Coutances, qui écrit ce qui suit : « Après de si grands docteurs consultés, je réponds à la requête de Votre Paternité en vous donnant, du moins mal que je puis, mon sentiment, en m*abstenant de qoalito'diaqiie point, afin qu*il ne semble pasqttejevaailleenreuûfltnr à Minerve.
« Assurément, je peose que eatte taaioe a tm teptit
Jeanne d'Are 24$
3abtil^ eaclm au mal^ agité par uo instinct diabolique et TÎde de la grâce de TEaprit saint. Témoin eaint Grégoiret el ai l'on considère les dires de cette femme, il y a deux signes qui attestent la présence de la grâce, et dont manque évidemment cette femme... Si elle révoque ce qu'elle doit révoquer, il faut la conserver sous bonne garde jusqu'à ce que imi correction et amendement soient bien manifestés. Si elle refuse, il faut la traiter en hérétique opiniâtre. »
L'évêque de Lisieuz, un Milanais ayant nom Zanoni, répond en ces termes : « Je ne vois pas dans l'inculpée les signes ou indices d'une admirable sainteté, ni d*une vie exemplaire. . . Je dis que, attendu la ba$$e condition de h penonntj attendu ses assertions ou propos pleins de fatuité ou de folies présomptueuses, la forme et le mode de ses visions, etc., il est à présumer que de deux choses l'itne : ou ce sont illusions et fallaces des démons^ qui dans les bois se déguisent en anges et entre temps s*affu* Ueot des apparences et ressemblances de diverses per* sonnes : ou ce ne sont que mensonges, inventés et fabri<qués à dessein pour duper les rudes et les ignorants. »
