LAS

plusieurs reprises d'Aznar, comte de Jacca, que son intention bien évidente est de présenter comme le fondateur du royaume de Navarre. À quels autres le terme d'inauguration aurait-il pu s'appliquer ?

Consultons done d’une part l’histoire, de l’autre les traditions mêmes dont la charte s’est inspirée, pour savoir à quoi nous en tenir tant sur l’inauguration que sur la consanguinité de Garsias et d’Aznar.

Pour ce qui concerne le premier, nul témoignage authentique à attendre de quelque côté que ce soit. Le nom de Garsias-Inigo-Arizta flotte au milieu de l'obscurité la. plus profonde, ainsi que l’époque de. l'érection de son royaume. Ce royaume même est aussi mobile, aussi indéterminé que son fondateur. Pour les uns, c’est celui de Navarre, pour les autres, celui d'Aragon. Pas un chroniqueur france ne paraît l'avoir connu, et,-quant aux données fournies par les écrivains espagnols, 1i n'y a rien de positif à en tirer; les résultats chronologiques auxquels on arrive, en comparant leurs récits, varient d’un siècle et plus.

Aznar, au contraire, est authentique, d’après ce qu'on sait des événements de la Vasconie auxquels il fut mêlé. On connaît trois passages des chroniques carolingiennes qui s'appliquent à ce personnage : les deux premiers rapportent qu'en l’année 825 les deux comtes francs Eblus et Asinarius, revenant d’une expédition qu’ils avaient poussée jusqu’à Pampelune, d’après les ordres formels de Louis le Débonnaire, furent attaqués et défaits, à leur retour, par les Vascons transpyrénéens, dans les gorges des montagnes. Eblus fut

pm rm e6 £ eg = ER és co

envoyé, en présent, par les vainqueurs, au khalife de Cordoue, leur allié; Asinarius, au contraire, fut épargné, à cause qu'il était de leur sang. Le troisième passage mentionne, à l’année 856, un Asinarius ou Aunar, comte de l'Espagne citérieure, qui, plusieurs années auparavant, s'était détaché de l’obéissance de Pépin IL, roi d'Aquitaine, et qui périt à cette époque d'une mort affreuse. La chronique ajoute que son frère Sancius-Sancii, où Sanche-Sancion, carda le souvernement de la même province, malgré l’opposition de Pépin”. Incontestablement le fait de 829 et celui de S56 s’appiiquent au même personnage. Mais rien ne prouve qu'on doive regarder cet Aznar, rebelle à Louis le Débonnaire et à Pépin, comme l'ancêtre des comtes de Jacca ou d'Aragon.

Pour ce qui touche son frère Sanche, nous savons qu'en 851, suivant une lettre de saint Eulogius, alors simple clere de Cordoue, à lévèque de Pampelune Willesinde, la portion de la Gaule, c’est-à-dire de l'empire franc, comprise entre la Navarre et la vallée de Zubirri (Cibourre), était bouleversée par les manœuvres du comte Sanche-Sancion (fils de Sanche), qui s'était révollé contre Charles le Chauve. La guerre civile, en effet, régnait alors dans celle partie de l'empire. Bien loin que Charles le Chauve, après la mort de son père, se fût résigné à la perte de la Vas-

conié espagnole, ou parût disposé à reconnaitre lau- 1 Anon. Astron. Vit. Lud, Pi. — Ann. Egin. ad ann. 825. > Azenarius citerioris Hispaniæ comes qui antè aliquot annos à Pippino desciverat, horribili morte interit, fraterque illius Sanctius-Sancti eamlem regionem negante Pippino occupavit, Ann. Met. ad ann. 850.