CHAPITRE XX

« Du Sommerard, le savant créateur du Musée de Clunvjles a estimées, dit M. Fillon, venues de Beau vais. M. L. Pottier les a dites faites à Florence; A. Broagniarl a laissé supposer qu'il les croyait françaises; M. A. Salvetat partage le même avis qu'a nettement exprimé M. J. Labarte. M. de La Borde, et l'Anglais J. Marryat, M. Thoré et A. Tainturier les ont données au contraire à Pagolo ou à Ascanio, élève de BenTenutoCelIini, M. Clément de Ris à quelque bijoutier resté inconnu venant d'Italie; M. Bernard à Geoffroy Tocy, imprimeur célèbre, M. de La Ferrière Percy a insinué qu'elles pouvaient bien être l'œuvre de quelqu'un des potiers italiens établis à Lyon; M. Moore, marchand d'antiquités de Londres, les affirmait modelées par l'un de ses compatriotes; M. Delange a émis l'opinion qu'elles étaient l'œuvre de Girolamo délia Robbia. D'autres encore ont écritàcesujet ; mais en fin de compte, MM. Labarte, de La Borde, Marryat et E. Piot ont seuls affirmé, avant tS62, l'origiae purement française de cette sorte de faïence. »

On voit que le champ des hypothèses est large et que nous avons bien pu nous permettre démettre, nous aussi, une supposition.

Au Musée de Cluny, sous le numéro 2139, figure une fa'ience dOiron très-remarquable. C'est une coupe à couvercle aux armes de Cœtmen de Bretagne. Achetée un fianc par la grandnière de M. Burges, dans une vente faite en 1793, à la Flèche Sarthe), d'objets qui provenaient du couvent de Saint-François, elle fut vendue à un marchand de curiosités, pour 60 francs, et rachetée immédiatement par M. Burges, qui les revendit plus tard au Musée de Cluny, pour huit cents francs.