CHAPITRE V

Analyse critique des principales hypothèses qui ont été émises

sur l’orichalque.

JULES-CÉSAR BOULLENGER.

Jules-César Boullenger, le compilateur tumultueux, l’érudit un peu superficiel, a consacré trois ou quatre lignes à l’oricbalque, où nous voyons qu’il ne remontait pas au delà de la fausse orthographe et de la fausse étymoiogie du latin aurichalcurny et qu’il assimilait de son chef fairain de Corinthe à cette dernière composition : « Latini putarunt aurichalcum ex auro et ære « componi, addita Cadmea terra, sicut electrum ex « auro et argento. Æs Corinthium fuit verum auri- « chalcum, quia ex .auro et ære conflatum. Orichal- « ciim illud montanum Aristoteles in rerum natura « esse negat; optimeh »

SAVOT.

Savot, le docte et habile numismatiste , que nous avons déjà eu occasion de citer, était aussi fort versé