TITRE LI

Gis titres parle des Tapissiers de tapiz sarrasinois.

Gratuit au métier. L Quiconques veut estre Tapicier de tapiz sarrazinois a Paris , estre le puet franchement, pour tant que il euvre aus us et aus coustumes de! mestier, qui tel sont :

Apprentis.

Femmes.

Travail de uuil.

II. Nus Tapiciers de tapiz sarrazinois ne puet ne ne doit avoir que i aprentiz tant seulement, se ce ne sont si enfant nez de leaul mariage, et li enfant sa feme tant seulement nez de loiau mariage.

III. Nus Tapiciers ne doit ne ne puet prendre son aprentiz a mains de vin ans de service et de c s. de parisis, ou a x anz et en prendre tant d'argent comme il en puet avoir, soit pou ou grant ou nient; mes plus service et plus argent puet il bien prendre , se avoir le puet.

IV. Se li aprentiz s'en part d'entour son mestre sanz congiet ou a tout congiet,li mestre ne puet ne ne doit prendre autre aprentiz devant que li vm anz en soient enterinnement acompliz, que li aprentiz qui partiz s'est devoit acomplir.

V. Se li aprentiz se rachate ainz que les vin ans soient acompliz, li mestre ne puet ne ne doit prendre autre devant que les vm anz seront passez.

VI. Se li aprentiz s'en va sanz congiet, li mestre le doit querre une journée tant seulement a ses proprez couz.

VII. Nule feme ne puet ne ne doit estre aprise au mestier devant dit, pour le mestier qui est trop greveus.

VIII. Nus ne puet ne ne doit ouvrer de nuiz, car la lumière de la nuit n'est pas souffisanz a ouvrer de leur mestier.

'' Dans le ms. Sorb. dont nous reproduisons ie texte , il y a une double rédaction des règlements des Tapissiers sarrasinois. La première, qui occupe le folio 1 1 1 v°, a été barre'e dans toute son e'tendue , et ne se retrouve point dans les deux autres manuscrits du xi\ ' siècle qui nous servent pour comple'ter cette publication. Cette première re'daction se compose des dix-sept articles qui sont en tête de ce titre. Nous avons cru devoir les transcrire, parce que, selon toute probabilité , ils ont e'té les règlements présentés à Etienne Boileau et reconnus comme valables

pendant un certain temps. Toutefois, la date de la seconde rédaction s'éloigne si peu de celle de la première, à en juger par l'écriture, que nous avons préféré sortir un peu de notre cadre et la donner à la suite. Du reste, elle est transcrite dans les trois manuscrits :Sorbonne, fol. 1 9 1 v° ; Châtelet , fol. n8v°; Lamare, fol. 109 r". Ce dernier manuscrit donne une addition attribuée à l'année 1 s 90 , sous la prévôté de Jehan de Montigny , et c'est peut-être à cette date qu'il faut placer la rédaction entière. Les deux titres des Tapissiers semblent y avoir été confondus.