I-: P.AII.I.I AI' (;.'MIiAT 1>|-. -AINT-'ASr

M. lo i]\\c d'Aiguillon, à co quo dil t(V,il co ([ui y onleiid ({iicl([uo C'hn^c, cl il uif soinblo ([uc l'ola >(^ voit. Je le le dôLaillerai par le prouuor ou lo deuxième courrier. Les officiers avaienl lous le ]dus grand zèle et les troupes n'ont jamais eu jilus de gaiet(> et de volonlè. Parmi nos prisonniers, il y a nn nombre ('onsidérai)l(' de gens i\o la ])lus liauh? dislinciion {[). »

Jo m'en porte lrrs-])ir'n paraîtra peut-èiro nn peu féroce, mais nons ne pouvons dissimuler rpio l'oncle de Mirabeau, en sa qualilé de marin et de marin souveni vaincu, ne connail pour la P^rance

ih Dan? une anli'o Xi-Hvc où il rai^ontc le comhnl avoo plus (le dotai]?, 1(> rlio\-alier de Mii-alicau. quoique aimant pru le duc d'Aiiruillon, iusi^le sur Taelivilô el la bravoure déployée? pai' eelui-ei: c< Je ne le quillai jamai? d"un pas, éerlL-il, cl je fii'* lémoin trèp-?ali?fait d':' ce que jr vi?. » Ceci n-poiid aux plaisanteries ti'ts-couniies dont on piiursuivi! plus lar-d le duc d'Aiguillon à propos de ce comliat de Saint-Cast. à l'époquides démêli'S du gouverneur de Bretagne avec le procureur général La Chalolals.CJuelques historiens do nos jours, s"appnyant sur Duclos, ont reproduit les accvisations ([ue réfute la lettre du chevalier de Miraljeau. Duclos accuse le duc d"Aiguill"u d'avoir l'cudu la victoire incomplète, mais ce n'(~st pas lui qu'il iaut en accuser, c'est la marine, et c'e«t ce qu'i''ta])lit le iiailli dans une lettre du 17 septemlire 175S ; «Quand je songe, dit-il, que deux vaisseaux qu'on eût armés et qui. un peu bien conduits, pouvaient échapper à la vue de la grandi- escadre anglaise, s'ils l'ussent arrivés à ?aint-Cast l.' 7, S.'.i, 10. 11. [-1 i.u l.j de co mois, auraient détruit absolument toute la tlotte détachée de la grande escadre, de manière qu'il n'en aurait pas ]iu échapper un seul homme, que nous aurions pri- le pjrince Kdouard et une petite armée ; je t'avoue que je suis enragé et que je ne puis cesser de déplorer notre triste état. Nous n'aviuis de guerre que par mer el nous n'avons pas un seul vaisseau arnn!' dans nos rades. »

-jnu

Li;S MlllAllIvVi

({H'im seul ennemi, c'est TAnglnis. Il n'en esl pas à (lire, eemnie le dira })]us l;u'(l son neveu l'oraleur, mieux inspire (pie lui: « Jeler les bases fl'une élernelle fralcrnilL! enlr^e celle nation et la n('tlie, serait un acte jjrul'ond d'une p(ilili(pie vorlueuse et rare. » Il c'cril, au contrair(>, sans remords, le 27 d(''('enj])re \~7)'i : « ,1c me suis accoutumé à regarder les Anglais c(Tmmeles ennemis du genre humain et })articulièrcinent de la Fi'ance. » Il l'ccomiait pourtant les qualittis ss'rieuses de l'espiàt anglais, car il dit ailleurs: « Lors- (pi'en 17i7, je revins d'Angk'ttM're, où j'avais ])asse mon temps // i:-//ioriiioi\ je trouvai tout l^U'is (,)ccu[té des jianiins (1). » Il sendde aussi (pu? l'organisation aristocrali(pie de l'Angleterre devrait se concilier avec les opinions IV'odales du bailli, opinions dont nous reparlerons jjIus tard, iriais rAngleterre n'est jias encore assez, m'islo- (■r;ili(pie à son gr(''. Le palriciat y d(''pen(J ti'op, suivant lui, de la ])l("'l)e, on n'y fait ]»as assez do. cas des vérins miblaires^ el on y eslime ti-op l'argenl ; loules ces causes l'éunies lui [(tut })r(''dire hardimcMd, dt's 1751, (pu; rA!néri(pie du Nor(.l ('rliappera coinpl(3lement à l'Angletei're d'ici à lrès-r)eu d'aun(''es.

(Il C'.'rtai', en eflV't, l\''pi)(]iio où rc iienn' do jouet l'iUMii! l'ureui'. <' La pLi^li'i'ile, éerit d'Alenil/ei'l, aui'a |irinr u ci'iiiie iju'i'ii l'i'aiiee des pei-soiines d'un àti'e ijiih' aient pu, dans un aeees de \'erlii:'e a>^5e/, lonii', s'oceuper de ci-s jcjuel- el h.'? reelieiehri' aveC un enipres~rnieni (pie dans d'a'dri'^ V''}— "c parilonnerail ;i peini' a rà;^i' !;■ pln^ li'ndre. ■'