ORIGINE DES RIQUETI

ancienne noblesse, c esl parce qu'elle lui était contcslée; et ce fait i)araît bien dirricile à concilier avec l'assertion du niai'({uis de Mirabeau, soutenant que les fonctions de premier consul do Marseille, exercées par Jean Riqueti en loG^, n'étaient dès lors accordées qu'à des nobles d'extraclion et d'armes.

L'enquête eut lieu d'abord dans la |)etite ville de Seyne, connue étant le ])lus ancien séjour des Riqueti ou Riquet, car, dans ce document, ils sont constamment appelés Riquet, ensuite dans la ville do Digne, où ils s'étaient établis avant d'habiter Marseille. Cette, enquête ne nous intéresse pas seulement pour la question de la noblesse des Riqueti. Elle nous intéresse plus encore comme étant le premier document où il soit fait mention de leur origine ilaUcnne. Deux témoins de Seyne seulement, sur dix })rûduits par Jean Riquet, s'expriment sur ce point' en termes d'ailleurs très- vagues. Ambroise Laugier, docteur en médecine et premier consul de la ville de Seyne, déclare qu'il a oui dire souvent aux anciens que des personnes appelées Biquets venues (Tllèilie, ont hubité en cette ville de Seyne. Un autre témoin, Jean Rarle, propriétaire, dit à peu près la même chose, et sans préciser davantage. Les autres témoins ne déposent que sur la question de noblesse. Ils déclarent qu'ils ont entendu dire qu'un certain Pierre Riquet, qui passait pour noble, a fondé riiùpilal de la ville de Seyne ;

3G LES MIRAREATI

qu'ils oui vu au-dessus do la poi-lo de col liùpilal des armoiries eu plâtre (juc tous doci'iveut de la même uiauiôre: un écusson traversé o])li({uemeul par une lian-o au-dessus do laquelle était une denii-fleui' do lis, et ;ui-dossous de ladite barre trois pelilos liosses ((ui leur ont paru ligurer trois roses, et ([u'oii disait être les armoiries du foudateur de rii()pit-d. Ils ajouteul ([ue, durant les troubles di> Taum'C 107 i, ceux de la relii^ion délruisirenl les ai'moiries ci brfdérent (]uel(jues vieux actes tant en pai'clie;nin (pi'en pa[)ier, contenus dans un vieux colïre (pii ctail dans ledit JKipilal. Trois d'entre eux, et nous devons noter ((ue ce sont les [)bis pauvres (car, tlaus ces cn(piétes d(! noi)lesse, on indii[uait, non sans raison, la fortune de cbaque déposant connno un dénient utile pour ap[)reci(r la valeur iiiornie de sa déposition), trois d(\-^ IcMiioins dejtosent ipi'ils oui vu au-dessus de celle même porle un jiuiirc/rni/ du fondateur de rh(')pilal tenant une époe une en sa main. L'un des trois dit ([ue Y hitiunic rinil hnbillé ni;iijniii<iiu'm('nl de cunlciir (ij-;/ii(/i'j-. Ils ajouteul ([u'ils ont vu un se})ulcre de pierre de taille jjrôs de la })Or[e de rii(">pilal, etipi'on leur a raconté que le Ibndateni' dudil h^ipiial était enseveli illcc II va suns dire ({ue le })Ourclrail conlciir orniujer el le sépulcre ont elé égalemeuL deiriuls par ceuxde la reliii,ion. Tels sont les détails ([ue Mirabeau embellit un peu, on en conviendra, (piand il dit, en forçant la rédaction de son père, «que le capitaine

o|;|(,|\K l)l> i;inri;Ti :;7

MuLivaus, celobro ûfiiciei' (les !hil;'ii(M1(iIs, (Ic'i'iiisil, à Seyue lo tombeau sur lo([uol on voyaiL eiicon! la sLaluo (le Pierre Arri^iicl'i rcv'-lun d'unr /■<>//)' il •■iriiu's. » Lo mari(ui>, [kus inodcslo, so ciiulcntail do dii'C : le loiiheau sur Irq/n-! rlnil son cl'ii- (fio. 1mi r(''alilt\ d'autres les dépusauls eux-mèiiies, il n'y avail point (rct"riij;io sui- le tenilieau (s'il y avait un.tonibcau), et il y avait cncoi-e niuius une colit' d'm'inos

En définitive, runi((ued()cuiii(Mit ci-ritet aulhonti({ue }iroduit dans reii([ueLe de Seyne est un acte passé le 20 janvier 18 iO, par lequel « il appert Pierre Riquet, Pierre Pélissier et Bertrand Bernard, avoir été créés et élus consuls dudit Seyne.» Ces modestes fonctions nnuiicipales, dans une très-petite ville, jjartag'ées en 134G avec Pélissier et Bernard, ne donnentpas précisément l'idée d'un patricien de la plus haute noblesse, allie par mariage à la maison des comtes de Provence.

Dans l'enquête faite à Digne, il n'est plus question de l'origine italienne des Iii([uoti ; les témoins parlent de ceux-ci comme s'ils étaient originaires de Digne; plusieurs même le disent expressément. Bernardin Boustan, p;u* exeuq)le, aflirme ([uc les ancêtres dudit Bi([uet, sieur do Mirabeau, ont (oujours été tenus et réputés nobles et oriffinniros de la prrsi'iilc ville do Diffiic Un autre déclare avoir oui dire piddiqueuKMil ([ue lesdits Biquel, originaires de lu prrseulc ville, s inlituliii'iil nobles. Parmi les déposant- ligure un Barras, ([ui

habitait Digne et portait encore le titre de seigneur du fief acheté depuis quatorze ans par Jean Riqueti ou Piiquet ; c'est messire Antoine de Barras, seigneur de Miraljeau, chevaher de l'ordre du roi, lequel déclare avoir oui dire par feu Baldouin de Barras, son père, que lesdits Ri({ucls étaient estimes issus de noble race; et, pour expliquer rinsuflisance de documents h l'appui de cette allégation en faveur des Riqueti, il ajoute « que ceux de la religion ont volé et égaré beaucoup de papiers, titres et documents.» C'est à la suite de cette enquête de 1584 que les commissaires délégués pour le payement des droits de francs fiL'I's en déchargèrent Jean Riqueti et le reconnurent noble; il prit alors le titre cVécuyer, qu'il avait revendirpu'' dans le cours de l'enquête.

Si cette enquête ne s'accorde guère avec la prétention de Miraljeau de nous faire accepter sa famille comme appartenant a la haute noblesse de Pi'ovencc dès la lin du xni' siècle, elle peut trèsbien pai'aitre probante pour le fait i)ur et simple de noblesse, d'autant ([ue ce n'est pas toujours la haute noWcsse qui est la plus ancienne, et que, connne Ta dit tres-ingénieusemont un historien do la Provence : « il y a peut-être plus de faux roturiers que de faux nobles (1). » Mais l'enquête est-elle aussi concluante sur la question d'ori-

dy Histoire r/i^m^r^le de Provence, par l'nbla- Papou, t. II, p. 353.

ORIGINE DKS HinUKTI :»

giiio? Parmi tous ces témoins ([ui parlent des lii- ([Liet comme élant Français, doux seulement déclarent qu'ils ont oui dire qu'ils venaient d'Italie. Faut-il voir dans la demi-fleur de lis , qui est la pièce principale de leur écusson, la preuve d'une origine florentine, à cause de la fleur de lis qui constitue les armes de Florence ? Nous ne le pensons i)as , car la Provence elle-même et beaucoup de villes de Provence, notamment Digne, portaient également dans leurs armes des fleurs de lis , et celles-ci ont pu donner naissance à la demi-fleur de lis des Riquet. Il est évident que Jean lliqueti, à cette époque, se disait ou se croyait d'origine italienne; mais il ne nous parait pas moins évident qu'il n'était fixé ni sur la ville ni sur la famille d'Italie à laquelle il voulait se rattacher; car, s'il l'eût été, choisissant lui-même ses témoins, ne les aurait-il pas induits à s'exprimer sur ces deux points avec plus de jjrécision ? N'est-il pas permis de croire aussi ([ue , s'il se disait Italien d'origine , c'était peut-élre pour se distinguer des innombrables Riquet de la Provence et de la France, où ce diminutif d'Henri est aussi commun que celui d'Arrigo en Italie? L'idée de se donner , pour se grandir , une extraction italienne , était alors fort à la mode parmi les Provençaux, et surtout parmi les Marseillais, qui faisaient le commerce en gardant des prétentions nobiliaires, parce qu'une origine génoise, florentine ou napolitaine était considérée comme

10 Li:s MlHAliKAL'

une soi'le do Li'araiilie iiioi'ale coiilre la di'rugeanre. Ce fait, ([iie nous vorrims plus Inin constaté par l'un (les irHoziep àrocrasion des lîiqueti, l'est déjà par un historien provençal conteni])orain du Iiiqueti qui nous occupe en ce moment. " Parce que, dit Xosiradamus, selon le dire de la vérité même, aucun n'est prophète en son pays ; de là est venu (pie tout le monde s'est voulu mêler de se l'aire issu de ]»aysétranii'er et lointain et de tirer oriLi'ine des l)ranclics dont la ])liij)ai't de ceux qui s'en vantent indiscrètement ne sortirent jamais. » Et il cite ([uelques familles provençales (pu ])assent jfour être d'orii^ine italienne, mais il ne cite point les Uiqueti , (pi'il a])pellc tonjoui-s lîiquel. Ck' n'est pas qu'il soit malveillant pour Jean Hiquot ; au contraire , voici conmient il le qualilie : « Le sieur de Miraheau, de la famille des Riqiiols, très-honorable a Marseille, l'un des plus riches ti-atiquants de Marseille. » Dans le même passage, racontant une avanie faite à la femme de Jean lli(]uet parle viguier Casaulx, ce chef des ligueurs marseillais, ([ui s'im]»osait })ar la terreur aux catholiques modérés, il dit « que; ses satellites empi'isonnèrent d'une par trop vilaine audace la femme de cet homme noble, damoiselle d'honneur et d'âge. » En citant cette phrase, dans sa Vieclp rJean-Antoinc , le marquis de Mirabeau se livrait à une de ces indiscrctions que lui reproche le bailli ; il disait avoir appris de son frère que des sots chercliaient dans la phrase de Xostradamus

'i|;i(,iM-; |ii:> i;ioi i;ri \i

une pi'(MiV(> (|iu' celui-ci ctnisiilcrail ,lc;iii J!i- ({iieti coinine un rolui'ier cnriclii ;ty;inl épouse'; une no])le danioisollc ; il l'i^l'ulail celle epinion eu faisant valeii' (pie, chnis rotivrai^c du chreniejueur ]irovençal , la viri^ulc est placée aiirés le mol noble, et non pas après leinel Iidiuhio, el elle est, en effet, ainsi placée d;ins l'exemplaire ([ue nous avons consulté. Il ajoutait que Xosti'adanius aurait fait un pléonasme ridicule en disant noble damoiselle. Ce d(M'nier ari^'unient n'était pas trèsadroit, car si la position de la viri^nle ne venait pas en aide au manjuis de Miraljeau, on pourrait très-bien soutenir que l'auteur de Y Ilistoiro cl clironkfue de Provence avait voulu noter la différence entre un I!i(piet el une Glandevès. Kn sonmie , cette discussion manquait de prudence; aussi, ^ Mirabeau , plus hal)ile que son père, s'abstienf-il de la rei>roduire dans sa copie.

Ce qui est certain, c'est (pio Xostradamus, au- ([uel l'abbé Pa})on reproche de n'avoir écrit son histoire que pour faire connaiire les familles nobles de Provence, et ([ui intercale en effet dans cet ouvraii'e prés de cent blasons , ne parait pas connaître celui des Piiqueti ; et, s'il les tient jjour nobles, ne les juge pas d'une noblesse assez distinguée pour admettre leurs armoiries, car on ne les trouve pas dans sou livre, lu généalogiste provençal de la même ej)oque, Nicolas Poiderel, qui a écrit en f(31o un armoriai des principales familles de Provence, dont un exemplaire manus-

crit est à la bi])liolhèquo Mazarine, connait si peu, à cette date, les Hiqueti, et leur origine italienne, ({u'il les confond encore avec les lîarras, et qu'au nom de Mirabenu il donne l'écusson de ceux-ci , lequel n'a rien de comnuui avec celui des lliqueti, en disant que « les sieurs de Mirabeau sont issus de la maison de Barras. » La noiabililé des lliqueti ne commence donc cfu'à la lin du xvi'' siècle, et dans la personne de Jean Fiiqueti, qui lui-même est encore si loin de figurer parmi ki haute noblesse de Provence, ([ue sa (pialité de noble lui a été contestée. Mais à partir do l'enquête, cette qualité reste acquise cà ses successeurs ; il leur laisse de plus une fortune considérable, le précédent d'une alliance avec une très-ancienne famille, et ce nom sonore de Mirabeiui, ((ui remplace avantageusement leur nom })rimilif. — («eux-ci vont conlinuer le mouvement ascendant de la race vers les régions de la haute aristocr;ilio; ils s'occuperont de conslruire, de régulariser el (h; vulgariser cette généalogie italienne ({ue le consul de Marseille a laissée dans le vague. Cependant, les assertions de cliacun d'eux, souvent varial)les et i)arfois contradictoires, seront l'objet de plus d'une contestation.

FORMATION DE LA GENEALOGIE DES RIQUETI. LES NOBILIAIRES SOUS l'aNCIEN RÉGIME.

C'est Thomas de Riqueti, le peliL-lils do Jean, ([ui nous parait s'être altaclio le premiei-, et avec ardeur, à rehausser sa famille. Son mariage donne lieu, de la part du marquis de Mirabeau,. à une curieuse observation copiée par le comte son fils, sans que celui-ci ait cherche à s'en expli([uer le motif secret ; car s'il l'eût deviné, il est probable qu'il aurait supprimé une réflexion qui jure passablement avec sa prétention, à lui, de descendre d'une famille appartenant à la hnule noljlesse provençale depuis la fin du xiif siècle. Thomas de Riqueti avait fait un mariage encore jilus brillant que celui de son grand-père : il avait

'l'i Li-:b Mii!Aiii;.\i:

éj)Ousé Liiio lillo (lo la maison do Ponlevès, fjiiuillc dont lo niun liyurc avoc dislinclion, et dos les temps les jilns anciens, dans riiistoire de Provence. (Il-, voici le monvomenL ddiumour ([ue cette alliance inspire a riiiTiore-petil-lils de Thomas, c'esl-à-(.lire an m;ii"(pns de Mir;d)eau : « Il Inl, dil-il, mai'io de lioinio honro a nue demoiselle hautaine, et de maison fort vcii/ciisr, à ce ([u'ii parait, par lURgnifiquo sriijnnir Pompée de Pontevès de Buons, et iu;/(fnili<iiir dmue Mari;nerite de Snze, ]iean-j)ôre et helle-mère de Thomas. » Mirahean répôte la phrase, en rcm- ]il;t(;ani lo vieux mot vcu/ciisc \)i\v oi'i^ueilleuse ; mais il ne sonû,'e évidemment pas à se demander pour([uoi son pèi'o, (pii ne passe ])oint le plus jiotit contrat sans s'intituler Iri's-liniit cl frrs-piiiss/nil sci(jnc'iii\ messire, etc., avec trois ou quatre lignes de titres, parait scandalisé que le beau-père de son hisaieul ait été qualitié maf/nifi<[iin soigneur. La raison en est bien simple, suivant nous: c'est qu'en écrivant sa phrase, le mar([uis a sous les yeux le contrat de mariage de Thomas de Piiqueti, et les j)ompeuses (|ualitications dont se p;n'e la famille de la future le cho- (]uent d'autant plus qu'elles jurent avec les modestes désignations du futur et de ses parents.

Voici sur ce point le libellé exact du contrat de mariage de Thomas de Iii({ueti. L'acte est du "21 se])tembre lGi20 :

LEim:^ GK\KALO(;iSTF> i')

Il ;i été Irailé mariage par paroli^ iK- l'iilnr oiilrc Moii- .s-;V'///' Thomas rie Hiquoti, écuyi'i-, de .MiMiheaii, lils lcL;iliiiii' v\ ualiirel de Maiisiciii- Honoré l\ii|iieti, éciiyer, delà ville de Marseille, seigneur dndit Mirabeau, li's iJuram-c, et de Mndninc Jehanne de Lcnclie, d'une pari, et Daiuulscllr Anne de Ponfevès, tille légitime el iialurelle de l'en iitaijui/iqne Sfii/ncur .l/esNi/v Pomjjée de INinlevès, vivant seigneur de lîuonlx, capitaine de cimiuaule hommes d'armes, et iiini/ni/lifiie Dniiio madame Marguerite de Snze, dame dudil Hnoulx, d'aulre part.

Allié à une maison vcnlciisc, connîie diL le inai'([uis, son bisaïeul Thomas voulul faire francliii' à sa race le degré qui séparait la noblesse obscure, et plus ou moins contestée, de la noblesse ancienne el reconnue. En iO-]*.), aidé apparemment de ses alliances, il lit recevoir son lils cadel chevalier de Malte, au moyen de ce qu'on appelait I,-/ preuve se<'i'è(e , c'est-a-dire , l'attestation })lus ou moins complaisante de quatre gentilshommes de vieille souche (pii dcclaièrent ([ue la l'amille de liiqueti était une famille de la première distinction. Le marquis de Mirabeau, en parlant de ces preuves de 1(331), n'en spécifie pas la nature; il se contente de dire qu'elles iléjinss^ncnt de heuiiroup 11' préleiiiln iiinrchnnil ilc Marseille, et c'est par inie note conlidentielle du l);iilli, annexée au manuscrit, que nous apprenons ([u'il y eut preuve secrète. Le marquis, toujours jilus scrupuleux ([ue son fds, écrit : « Ce fut un nouvel ordre do ehoses : du moins nous n'avons pas dans nos pa-

piers do prouves fnites dans l'ordre avant, celles de François de Riqneti. » Miraliean, le fulur tribun, sn[)})rinie ces mots : nouvel ordre do clioses, et, après avoir copié le reste do la i)hraso, il ajoute de son chef: << (-ela n'est pas étonnant, puisque c'est le chapitre général de 1583 qui le premier ordonna aux prieurs de Malte de faire des archives, et (pie ce règlement n'eut son exécution qu'au chapilre général do 1031. »

Ce su])terfuge de l'amour-propre n'a aucune valeur comme argument; car en admettant — ce quo nous croyons inexact — que l'ordre do Malte n'ail eu d'arcliives générales qu'à ])artir de 1031, il suflit d'ouvrir seulement le dernier volume do l'ouvrage do Vertot pour constater que cha([ue hiuijijo de France et chaque grand prieurr dans les diverses Innijuos avaient dos l'Ogistros parfaitement en règle, où figurent tous les chevaliers admis dans l'ordre depuis le commencement du xvi'' siècle. Cn y voit mémo des Mirabeau bien avant 1()3)1); on en voit dès 1536, mais coux-l;\ n'ont rien fie commun avec les Pdquoti : ce sf)nt dos Barras-Miral.'oau. Silos Riqueti-Miraboau n'y apparaissent (fu'on 1G39, c'est tout simplement parce qu'ils n'ont oblonu l'admission qu'à cette époque (1).

(Il Mirahe.iu prirle à l'olle ocf;i'-i(iii d"un iii'i'lciiilii cliovalier de lliiiurli du XIV'' sirclc, aiiqurl (jn aiirail aU.i-ibiu'' riiuriiUDU orii;iiialu d'uuu cliafiir do fer ûlahlic, à la siiilc d'un viru, près MoiisliL'VS, entre deux nionlagnes , el qu'on voyait encore au

LEURS GENEALOGISTES 47

Après avoir procuré à sa famille l'ulilc précédent d'une admission dans Tordre de Malle, Thomas de Riqueti s'occupa de la faire ligiu^er avec éclat dans les nol)iliaires (1). Il ne s'adressa point au généalogiste ofliciel d'alors, r.liarles-René d'Ho/.ier. Celui-ci, fils d'un Provençal, était, nous le verrons tout à l'heure, très-opposé aux prétentions aristocratiques des Ri(|ueli. Il eul recours à un de ces généalogisles oflicieux qui fournissaient alors des origines illustres, moyennant finance, comme aujourd'hui; car cette industrie, aussi vieille que le monde (Juvénal s'en moque déjà dans une de ses satires), n'a point disparu avec la Révolution; elle n'a jamais été, au contraire, ])lus florissante qu'à notre époque démocratique ; seulement elle est tombée à un taux qui rend la marchandise accessil)le à tous. En effet, d'après les nombreux prospectus qui circulent , chacun peut, pour le prix de dix ou au plus de vingt francs la page, faire établir doctement, dans un livre imprimé avec luxe et destiné à devenir plus tard une autorité, qu'il descend en droite ligne de (lodefrov de Rouillon. Le généalogiste du

xviiie siècle ; mais cette bizarrerie est Jjien plus t!:éiii'Talenieiit attribuée à un Blacas, et le niarifuis, en citant le fait, ilécl.irr avec candeur que l'existence de vo che\alier de Riqucti nr lui est garantie que par une simple note sans authenticité. Il va sans dire que Mirabeau supprime la réflexion paternelle et présente comme positive l'existence (le ce F-tiqueti.

(1) Nous avons vainement eherelié le nom des Riqucti dans les Nobiliaires antérieurs à celui que nous allons citer.

xvif siècle dont il s'agil ici, et que Charles d'Hozier qualifie (Vimpiuli'ul l'/nissnire, devait se faire payer assez cher, car il arborait en tête de ses nobiliaires des ({ualifications qui donnaient du prix aux ccrlilicats d'anli([ue noblesse délivrés par lui : ce n'était rien moins ([ue « uiossire Jean- Baptiste L'Herniite de Soliers, dit Tristan, chevalier de l'ordre du l'oi, et l'un des gentilshonnnos servants de Sa Majesté. » Il j»arait ([ue ces Ijelles qualifications , d'ailleurs exactes en ce sens que L'Herniite de Soliers était chevalier de l'ordre de Saint-Michel , se pouvaient concilier avec une industrie pou honoraljle ; ce n'est pas seulement Charles d'Hozier <pii dénonce co.iime faussaire le généalogiste en ([uestion : plusieurs contemporains, notamment Le LaI)Ourour et (iiiiclienon, parlent ^lo lui avec la même sévérité (1). La généalogie qu'il a consacrée aux Pùqueli figure dans un beau volume in-i", publié en UiGl, orné d'un grand noml)re d'armoiries superbement gravées en (aille douce et inlitulé L/i Toscane l'rnnrnisi' : ce qui veut dire que l'ouvrage a pour oljjet de donner satisfaction à tous les P'rancais ([ui revendi([uent une illuslre origine toscane (2).

(Il L'I liTiiiili' (lit 'l'rislan t-liiil le frcro d'nu porlr (liMiiKiliipu' contemiMiriiiii lie ( lurncillc, ('iiiHiii par sa liMuT'ilic dr M;iri;iiuic, et qui a\'ail aussi la rcliulaliun de Iriulrc aiséuiriil la inaiu.

\p L'iudusti-icux iri''uéalo|iisli> a coiiiiiosé plusieurs autres ouvrages sui' le niènii' jjlau : pai- cxeiuiile, pour les Fraiirais qui aspiraieul à luio uoIjIu oriLiiiie , i^ém.iise, napolilaiue ou uièine

LEURS GENEALOGISTKS 49

On voit par rarticle des Riqueli que celui ([ui les représeule à ceKeépO({ue, c'csL-à-dirc Tlionias, ne sait pas encore ])ien au juste la (lualilc, et laisse estropier le nom de ses ancêtres l'iorentins, soit qu'il ij^'iiore ce nom, soit qu'il désire le rendre plus semblable ;ui sien. Voici le début de celte généalogie : « L'ambition (yrannique (bi parli gibelin et les })arlialités (pie causa cette guerre iidesline, oljligèrt'nt Pierre Ariqiicli (sic) de déserter sa patrie pour perpétuer sa famille dans l'empire des fleurs de lys. »

Ici, Pierre Ariqiuii, et non Arriijhcllij au lieu d'être , connue le dira })lus tard VAriiiori,il, un giljelin, est, au contraire, un guelfe banni par les gil)elins. L'Hermite de Soliers, en effet, le qualifie partout de nnJjle (jueU'c, et pour faire valoir la famille de ce noble guelfe, le généalogiste n'bésite pas à falsifier , avec une rare impudence, les textes italiens imprimes qu'il cite à l'appui de ses assertions. Il préicnd [)ar cxem[ilc que Zazzera, dans son ouvrage sur la noblesse d'Italie, a constaté qu'Éverard de JMédicis, deuxième du nom, épousa Mandina Ariqiicii; ([ue le même Zazzera l'apporte qu'en l'an ll'JT , Compugnio

corse. Il ti'avoillail aussi sui- l(,■^ }iro\'iiiers Iraiiçoiscs, nnlaiiiraent sur la Toui'aino , ou cucon^ |iiiui' los l'auiillcs jiaiiimiliùres. Il ne dédaignait nicuic jias de spi'euler sur la \auilé bourgeoipo. C'est ainsi qu'il a couiiHisf un in-folin iiitilulr /es Forces de Lyon, (ju'il xend^dl a cliaqué i.riii irr df la milice bourgeoise de relie villr dont il publiait la généalogie et le> aruies.

50 LKS MIRABEAU

Ariqueti était consul de Florence. Or, quand on prend la peine de véritler dans Zazzera, on trouve ceci :

« Averardo secondo detto dei Medici, nel ma- Iriuionio clio concllin^^e con Mandina dci;li Arau- (iucci famii^lia anticliissinia Ficsolana. »

Le même Zazzera dit: « Nel ll'J7 Conipagnio Arrigucciu era console délia citt.à di Firenze(i). »

D'où il suit que cette phrase si insolente , attribuée dans une foule d'ouvrages au marquis de Mirabeau : « Il n'y a jamais eu qu'une mésalliance dans notre famille, c'est celle des Médicis, » reposerait tout sinq)lement sur un faux ina/âricl commis par un marchand de généalogies, puis({ue c'est la fdle, non d'un Ariqueti, ou même d'un Ariglielti , mais d'un An-ùjuccio qui fut épousée ])ar Éverard de Médicis. C'est l'orateur qui a mis en circulation, dans les Lcl/res de Mnccnncs, la phrase orgueilleuse qu'il pi'éte à son père. Il va

(1) Dolln iiijhjllii (Ifir lUilia. dcl >iî;noi' Francesco Zazzera. 78: iil.,\i. i2()l. L'ilenuilc de ^olirrs falsilir épalcuieul li;s cituliiiiis i|u'il fiiipruiiti' au diijcours sur la Xolilrr^^so do Florciico. (Il' l'anld Mini. ( les falsitication?: elTrnnli'TS (|ue cliaeuii aurait. IMi \i''rilier dans Fouvrago de Za/./j ra, pulilir en liJlô, et dont un e.xempiaire se trouve h la llililiulhequr nationale, n'ont été jusqu'ici constatées par personne, et l'on voit des généalogistes de nos jours, même parmi ceux q>ii jouissent, à tort il est vrai, d'une certaine répulalion d'exaetituile, lejiroduirc encore, au sujet de-; Mirabeau, el pi'obablement ptiur tiii'u d'aulrcs noms dont nous n'a\ons pas eu à nuus oceu|ier, b's assertions mensongères de ei-' L.'IIcrmile lie Soliers iiu des autres industriels de Sun espèce qui abondent sous l'aui.'ieu régime.

LEL'HS GENEALOGISTES ol

sans dire qu'il n'y voit pour sa part qu'un excès de présomption, et ([u'il ne parait pas révoquer un instant en doulo la réalité de l'alliance dont il s'ap,"il. Quant au marquis, il n'était pas homme à » s'abstenir de vérilier dans Zazzcra, et nous verrons même qu'il a vérifié. Il savait donc très-bien (pie celle alliance était un mensonge, aussi n'en dit-il mot dans tout ce ({u'il a écrit sur sa famille, et cerles c(> n'est point par orgueil, car il n'ignore pas qu'avaul le consul de Marseille les alliances des lliijuoii en France n'élaieut }»as brillanles.

Le seul détail iutih-essant r[ue nous api)rcnne cette vapsodio mensongère de L'I [ermite, c'est ([ue Thomas de Iiiipieti a trouvé le moyen de raccorder sa famille avec celle d'un noble italien du nom d'Ariqueli. Celui-ci, passant à Marseille, où il fut, dit le généalogiste, félicité do sos parents, et probaljlement très-bien accueilli par eux, reconnut les Pliqueti en celte qualité. Le généalogiste eslro})ie encore, on le voit, le nom d'un Italien contemporain, athi de le rapprocher du nom jirovencal. Toutefois le f.iit qu'il mentionne est exact. On trouve à la Bibliothèque nationale, au cabinet (\c>^ titres, une déclaralion du comte Giulio d'Arrigholti, colonel et capitaine de la compagnie de gendarmes de S. A. S. le grand-duc de Toscane, lequel dit avoir envoyé sa généalogie au sieur de Mirabeau et au sieur de Negreaux, son frère, (pi'il reconnut ])our parents. Mais le plus scrupuleux (\vi^ trois d'Iloziei- fait remanpier à ce sujol,