PIÈCES JUSTIFICATIVES

Extrait des journaux libéraux du mois de juillet 1819.

« Lm Quotidienne du 28 juin, pour repousser la » comparaison faite par la Minerve, des années 1 798 et » i8i5, cite un long passage de Rivarol, où les excès » de la première de ces deux époques sont retracés » en style poétique. 11 auroit fallu imprimer à côté de » ce morceau, le récit exact et simple des événeraens » de Lyon, celui des massacres de Nîmes et de Mont- » pellier; celui des assassinats d’ Avignon , etc. etc. Ces n deuxêpoques nous inspirent une égale horreur; mais, puis- » que la Quotidienne a pour l’une des deux, une douce »* préférence, ce rapprochement n’auroit pas dû lui • paroitre redoutable, et le lecteur eût été à même de M comparer et de juger. » (Xa Renommée du 2 juillet.)

R Les bannis et les Suisses seront-ils toujours pour » le parti libéral, demande le Courrier, ce qu’est pour ■ la tragédie , la famille d’Agamcmnon? Hélas oui : a tant qu'il y aura des bannis sans jugement, il y aura a injustice, et tant qu’il y aura injustice, les amis de U la justice réclameront, a [La Renommée du 14 juillet 1819.)

« Lorsqu’on parle de g3, à propos de i8i5, certains a hommes jettent les hauts cris. Mais ce n'est pas la

• faute de ceux qui font de tels rapprochemens; quand » les choses se ressemblent, on les compare malgré » soi.

» Ce que l’arbitraire avoit produit en i8i5, on a » voulu le soutenir en idiç) : l’un des actes les plus > inconstitutionnels d'une Chambre qui ne se signala » que par des lois d’exception, a trouvé des défenseurs » dans la session de cette année. Quelques voix même » y ont traité de complot, ce qui qloit l’expression » na'ive d’un sentiment de respect pour la justice, et » un hommage rendu à l’intégrité de la Chambre j )) mais une décision négative ne peut qu’ajourner les » droits imprescriptibles de l’équité. En atlcnd.int, on » remonte de l’effet aux causes. L’intérêt pour les han- » nis, le sentiment même qu’excitent ceux d’entre eux , » qui n’avoient droit à aucun intérêt, s’accroissent des » justes reproches, qui pèsent sur l’illégalité de l’acte » qui les a proscrits ; car enfin, une Chambre appelée » pour concourir à la législation , pouvoit-elle rendre » des jugemens? Telle étoit l’unique question. » (Ze Pilote du juillet 1819.)

L' Indépendant du 26 juillet 181g, après avoir reproché aiM-x. coryphées de 18 15 de comparer la Chambre de i8i5 à la Convention, ajoute qu’ils font celte triste comparaison « pour diminuer la juste animadversion dont » tous les bons Français sont pénétrés pour la Chambre » introuvable^ C’est un fait assez remarquable , ajonte- » t-il, qu’ils ne savent plus la défendre aujourd’hui jt qu’en s’efforçant de promer qu’elle a été moins vio- » lente ^ qu’elle a commis moins d’ea-cès que la Conveu- » tion. » {L’Indépendant.)

« Le Conservaieur a comparé la Convention et la » Chambre de i8i5 j il trouve que la balance n’est pas » égale entre les deux époques, et il seroit difGcile de » peindre sa joie, lorsqu’il a découvert que les deux » monstres de 179^ n’ont pas laissé de successeurs. » Déplorable position du Conservateur! 11 ne voit pas s que la comparaison tourne à la honte des hommes » de i8i5; il ne voit pas que 98 est jugé depuis le J» 9 thermidor , que personne n’eut jamais l’audace M d’entreprendre l’apologie de la première terreur, et » qu’il nous a fallu 18 15 pour reporter nos regards vers » 1798. » (Xfl Renommée du 26 juillet 1819.)

« L’un des argumens que les ennemis du nouveau » système politique, c’est-à-dire , de la Charte, affec- » tiennent d’une manière spéciale, et qu’ils reproduisent » sans cesse, est celui-ci ; Quels sont les hommes t/ui J» défendent les doctrines de la révolution ? ce sont les

a hommes de 98 Nous ne voulons défendre ni les

]> bourreaux de 98 ni les bourreaux de i8i5 (i).

» Les terroristes de i8i5, loin de redouter la pré-

» sence des étrangers, s’en faisoient un appui Ils

» n’avoient pas l’inexpérience pour excuse.

» Où sont donc les hommes de 98?.... Vous avez » violé pour eux l'asile sacré de la Charte; vous les » avez proscrits.

a Hommes monarchiques de i8i5, oùsorit-ils donc

(1) « Ces deux époques nous inspirent une égale horreur. » (La Renommée du 2 juillet 1819.)

Voyeï à l'appui de l’asssertion du ConttiluLioanel , l’éloge qu’il fait de Lecaspentieb. pag. 5io.

» ces hommes de g3 que vous poursuivez au-delà du » tombeau (i) ? Voulez-vous découvrir ceux qui ont » survécu? parcourez vos rangs dégarnis, regardez, » vous les irouverez. » (^Le Constitutionnel du 27 juiller

Extraits des journaux libéraux du mois d’août,

« Après les aveux pleins de noblesse de M. le garde » des sceaux, sur l’iniquité des jugemens qui ont ren- » voyé impunis, et rejeté dans la société, les assassins » des généraux Lagarde elBamel, comment se fait-il » que la terreur àe. 181 5 plane encore sur le midi de la » France? que la justice n’y ait pas repris son cours?... » C'est du sein de l’exil, messeigneurs, que sortent des » voix accusatrices, dont il vous est impossible d’é- » toufferles accens : que ne gardiez-vous le silence sur U les bannis! » {La Renommée du 6 août 1819.)

La Renommée du i^août annonce plus affirmativement (jue jamais le retour du plus grand nombre des bannis, pour le a5 août ; et le retour des autres, pour Taccouchement de la duchesse de Berry.

Le Censeur du i4 août trace le tableau de la terreur de i8i5.

Le Constitutionnel du 26 août 1819, retrace les leçons qu’il n’a cessé de donner au ministère en lui disant : Soyez national, les ultras sont hors de la nation; la Chambre de 181 5 est là pour prouver cette vérité. Le Constitutionnel trouve dans cette chambre les auteurs

(i) X Tous les fondateurs de la république ont péri avec elle » suri’érhafaud. » {La Renommée à\x 29 juin 1819.)

insensés du système de terrent^ que leur fureur avait créé. Ce sont là les seuls révolutionnaires. « Mainte^

» nant, dit-il, que la terreur s'est brisée entre leurs » mains, ils poussent à une révolution dans laquelle » ils ont la folle d’espérer. Voilà les vrais, les seuls » révolutionnaires; les anciens, s’il en reste, savent » qu’ils auroient tout à perdre. »

Extrait des journaux libéraux des mois de septembre ^ octobre et novembre.

Le Constitutionnel du i*' septembre donne un extrait du Guide Electoral^ où l’on signale les coryphées de la terreur de i8i5.

Suivant le Courrier a septembre, la Charte, a triomphé des malheurs du 20 mars et des fureurs de i8i5.

Le Constitutionnel du 3 septembre dit ; » Nous avons a souvent parlé de la terreur de 18 1 5; nous avons signalé, a les premiers, avec énergie, les mesures acerbes des ré- » volutionnaires aristocratiques de celle douloureuse époa que ; nous avons gémi des excès et des crimes dont a les auteurs se regardolent comme inviolables, parce a qu’ils alloient à la messe, et qu’ils criolent vive le Roi a quand même ! »

Il termine en invitant les électeurs « à ne porter à la a Chambre des Députés que des hommes connus par a la pureté de leur conduite et de leurs opinions, et surtout a par un attachement inviolable à la liberté, a tels que M. Grégoire. '

La Minerve du 4 septembre 18 1 g dit :

« Peut-être jouissons-nous du 5 septembre avec une

» aveugle sécurité; peut-être cet acte constitutionnel w fut-il cofnmandé au ministère par la nécessité d’é- » chapper à des olygarques factieux, qui déjà choisis- » soient parmi les ministres, les victimes qu’ils promet- » toient à l’exil, et les holocaustes qu’ils dévonoient aux » échafauds. La réaction de i8i5 a généralisé l’opposi- » tion, et l’a rendue nationale. »

Le Constitutionnel du 4 septembre 1819, après avoir blâmé les ménagemens du ministère à l'égard des royalistes qu’il appelle les assassins desprotestans, les proscripteurs detous nos départemens ^ t/ui redemandent leur proie avec le cri de la rage et du désespoir : « écoutez ( reprend- I) il ) , écoutez leurs diatribes contre le gouvernement n' du Roi : ils l’accusent d’avoir dissous tette Chambre » ardente de i8i5, qui fermoit la tribune aux réclamau lions de l’humanité outragée, dont le silence appro- » bateursanctionnoitles crimes et les assassinats ; qui, y> triomphante au milieu des désastres de la patrie , » proscrivoit ses plus courageux défenseurs ; qui conçut « avec volupté les lois d’exception, enfanta sans dou- • leurs les cours prévôtales. '

» Les massacres de Nîmes, d’Avignon, de Marseille, » de Toulouse; les proscriptions de toute espèce, voilà » les fruits de cette assemblée (i). »

Le Constitutionnel demande ensuite quelle est la cause des hurlemens de la faction aristocrati<pie « au moment

(1) Notez bien que cette assemblée fut convoquée au mois d’octobre i8i5 , et que les fruits de la réaction populaire sont des mois de juin, juillet et août. Ainsi, \aiChamire ardente a produit àti fruits avant d'ètre produite elle-même, et avant même la

» des élections. C’est, réponJ-il, qu’on ne verra point » sortir de i’urne électorale les noms à jaiAais flétris des » révolutlonnaiies de i8i5, de ces persécuteurs de J» l’innocence, de ces protecteurs du crime, qui sont » prêts à recommencer leurs sanglantcssaturnales. Cha- » que nouvelle élection diminue leurs coupables espé- » rances: elle les enfonce de plus en plus dansl’obscu- » rlté qui leur convient, dans l’oubli qui les réclame, » et (|u’ils devroicnt à juste titre considérer comme un » bienfait de la Providence (i). »

Le Constitutionnel du g septembre dit à propos de l’écrit du général Donnadieu, et de celui de M. de Cbatcaubriand sur la Vendée : u Que veut dire cecon- » certde menaces et de provocations ? La faction croit- » elle ressaisir i8i 5 par la violence? Croit- elle qu’elle » pût de nouvea^i régner par la terreur, décimer la » France? "Vain espoir!. ... Si l’assassinat étoit remis » en honneur. . . . croit-on qu’il n’y ait pas assez de » courage en France. . . . pour livrer à la sévérité des » lois d’insolens agresseurs ? »

convocation des collèges électoraux qui l’ont produite. Les fruits de i8i5 appartiennent tout entiers au vingt mars et i ses auteurs dans lesquels le Constitutionnel voit les courageux défenseurs de la patrie, dont il ne craint pas d 'imputer la prosa’iplion à cette Chambre, sans songer que cette Chambre a commencé par frapper le proscripteur, lequel a pris la fuite à son aspect.

(i) C’est bien ce qu’ils font : la gloire du trône consiste donc à enfoncer dans l obscurité ses plus fermes appuis et à en retirer les Grécoire et les autres régicides , dont le Constitutionnel Toudroit voir sortir les noms dé l'urae électorale.

Digilized by Googl

( 5og )

Le ConstihiiionneUM 17 septembre 1819 conçoit sans

„ peine les fureurs (le la faction vaincue dans les collèges

» électoraux. . Elle ne devroiten accuser que les pros- „ cripteursde i8i5, le sang versé à cette époque elles

a criminelles folles de ses chefs. >>

Le Constitutionnel du 10 septembre iHuj parle de . ceXiis déplorable époque {àM 8 juillet i8i5), oùla France . étoit couverte d’échafauds , et l’Europe des proscrits fran-

» cais. »

Le Constitutionnel du 27 octobre 1819 parle encore de la terreur de i8i5, et des hommes monarchiques qui ont parodié le gouvernement révolutionnaire. H demande si (Te n’est pas à leurs ais forcenés que nous avons dd le malheur de voirie France couverte de cours prevàtales, de bastilles, et consternée par la terreur de t8i5.

Extraits de l’indépendant, du Censeur et du Constitutionnel sur M. Gbégoire.

« En le nommant (M. Grégoire), les électeurs » acquitteront la dette de la France entière, et ils n’au- » ronl pas à craindre qu’un pareil choix puisse servir » d’aliment à la calomnie. « {L’Indépendant du 17 jud-

lel 1819.)

« Reste pour soutenir la cause de la liberté dans n risère, M. Grégoire, généralement connu par » ses admirables antécédens , qu’il est inutile d’en parler ■X ici. » {Le Censeur du 16 juillet i8iy )

« Sensible à l’intérêt que lui témolgnoit un ancien

a membrederAssemblée constituante, M. Grégoire

•> lui en exprimoit hier sa reconnoissance : Nous voyons

» en (TOUS plus qu'un ami^ lui répondit-il, nous voyons • un principe. (£« Constitutionnel des a et 3 novembre.)

Extrait du Constitutionnel du f8 novembre i8ic), sur M. LECAfiPENTIEB.

« La Quotidienne et quelques autres journaux ultras » ont applaudi avec une sans exemple , à l’ar-

» restation de M. LecARPENTIER, qui, disent-ils, a

» rompu son ban Le fait est que M. Lecahfentier

» est un vieillard généralement aimé dans son pays; il » étoit connu par ses vertus, et surtout par sa bienfai- » sance, quoique sa fortune fût médiocre. »

N. B. La Quotidienne des 20 et 21 a prié le Constitutionnel de concilier les vertus de son client avec l’envoi de cent victimes qu’il expédia du département de la Manche, à Focquier-Tainville, dont vingt qui étoien t de Coutances, furent immolées le 3 thermidor an II; le second envoi fut expédié quelques jours avant le 9 thermidor, avec cette note de Lecarpentier : pour être jugés à l’instar de ceux de Coutances. Mais, comme le représentant faisoit marcher les victimes en charrette et à petites journées, afin de ménager les frais de poste, ^elles arrivèrent après le 9 thermidor, et durent la vie aux principes d’économie de Lecarpentier.

Cette circonstance est attestée par M. Lizot, député de l’Eure, qui se trouvoit alors sur les lieux, qui dit que M">* d’Harcourt âgée de 80 ans, M. Sivard de Beaulieu , et les autres proscrits furent conduits en charrette.

Le même député cite une parole atroce de LecAr- FENTIER : Après avoir arrêté la liste des proscrits, et “ récapitulé leur fortune, il s’écria : Diable ! Valognes ne vaudra pas Coutances ! ilj aplusd’un million de différence; il faudra réparer cela au premier envoi.

Extrait de/ay5* Livraison de la Minerve, Novembre 1819.

Page i56. Article signé A. J., sur les Missionnaires.

« Les hommes des anciens temps ont compris les » effets que produisent sur les masses, des spectacles U nouveaux et une éloquence convulsive. En conséquence » ils ont déchaîné les missionnaires , apôtres turbulens » de 1 1 contre-révolution. Nous ne devons pas nous » dissimuler l’influence de ces orateurs vagabonds , qui » parlent au nom de Dieu comme s’ils avoient reçu un » mandat spécial de la Divinité. Favorisés par une » faction qui s’est emparée de tous les emplois admi- » nistralifs, et qui les occupe encore en 1819, encou- » ragés par les autorités ecclésiastiques , qui ne peuvent » s'accoutumer au régime de la tolérance , soutenus par » l'intérêt personnel, animés d’un zèle dont l’ardeur » déguise les fins terrestres , les missionnaires sc sont » répandus dans nos villes et dans nos campagnes;

» partout, leurs prédications passionnées ont troublé « la paix des familles, réveillé les haines, et divisé les » citoyens...

» Ce qui fait la force et le danger des missions , c’est » que le missionnaire parle toujours au nom de la a religion, qui, pour la plupart des hommes , est moins a un motif d'espérance que de crainte. 11 s’adresse sur-

» tout à ce sexe toujours passionné dont il connoit « l’ascendant sur les familles, et dont l’imagination est » si facile à s’ébranler. Qu'on se fîgure un auditoire de » femmes crédules et de jeunes filles prosternées devant » un énergiimène qui, les yeux en feu, et d’une voix » tonnante , menace des jugemens du Ciel, tout homme » coupable d’aimer sa pairie et de respecter les lois. » Quelle imagination résisteroit à ces emportemens » or^oircs, à ces peintures effrayantes, à ces sinistres » anathèmes qui agitent les consciences et portent l'ef- » froi dans les âmes foibles. On revient dans sa famille » avec une raison égarée. On regarde avec horreur le 1) mari révolutionnaire, le fils jacobin ; le démon de la » discorde s’assied au foyer domestique; les ressenti- » mens s’aigrissent, et l’exil de la paix est le fruit d’une n prédication incendiaire.

U N’allez point dans nos villes après le départ d’une » mission ; vous n’y trouverez, ni réunions amicales,

» ni confiance , ni sécurité. »

Le Constitutionnel du 27 novembre 1819 répété l’article de la Minerve contre les missionnaires , et revient à la terreur de 1 8 1 5 qui a failli d’étouffer la liberté et de recommencer une révolution plus terrible que la première.

La Renommée du 29 novembre déclame contre les missionnaires qui vont prêchant le fanatisme , au hasard de perdre la religion , tandis que des missionnaires politiques apostolisent pour les doctrines d’une monarchie aristocratique, au hasard d’ébranler une monarchie constitutionnelle.

Un rédacteur des Lettres Normandes , devenu tout à coup ardent royaliste, exprime ce sentiment tardif dans

le Numéro du 26 novembre 18 ig, pag. 5g, et il propose de marqxur du fer rouge de l’opinion publique, cette société de régicides qui ose reparoître en ^France.

Notez bien que ce rédacteur royaliste ne parle pas des Missionnaires de g3, dont son journal a pris la défense; il parle des jésuites!

La Renommée du 3o répond à la question d’un directeur de spectacle qui la consulte sur une bande de missionnaires qui l’expose, lui et sa troupe, à la fureur des fanatiques. Le casuite femelle trouve le cas de conscience du directeur de spectacle embarrassant, et lui dit cependant de faire comme les Rois qui auraient aussi le droit de se plaindre des doctrines dont il s’agit, et qui cependant laissent prêcher contre les spectacles.

On ne peut s'empêcher d’applaudir à la sagesse de cette réponse. ,

TABLE ALPHAÔÉTIQUE

DFS NOMS

Des Missionnaires-Régicides de g3, bannis par la loi du 13. janvier i8i6, cliens des libéraux i8ig, avec F in-

dication des pages de cet ouvrage où il est parlé d’eux.