XVI

INTRODUCTION

Louis VI, n° 296. — Engel et Serrure, Traité, t. 11, p. 364 (c. r. parM. Prou dans Rev. num., 1894, p. 523).

* LVDOVICVS RE- C roix cant. de deux H. de lis ei deux annelets. tyL. CVMP : IGNE- Châtel. A. de Longpérier, op. cit., pl. I, 9; Poey d'Avant, n° 6523 et pl. CLI, 3 1 ; Hoffmann, pl. VI, 1 5 ; autre exempl. dans Caron, Ann, 1894, p.274 (trouv. de Pontoise). (Louis, Pl. C, 46).

Compiègne appartenait au comte de Valois (1), Simon, qui se retira du monde en 1077, et dont les Etats furent démembrés ; une partie du Valois, avec Compiègne, échut au roi Philippe Ier.

Nous possédons un Denier de Compiègne au nom de Ludovicus rex. Or il y a une charte de Louis VI, relative à la monnaie, pour Compiègne (Luch., 296), qui est de 1120 ; mais, à prendre ce document à la lettre, le roi n’aurait jamais monnayé à Compiègne, puisqu'il déclare qu’il a voulu ouvrir une Monnaie dans cette ville et qu’il y renonce devant l’opposition qu’il a rencontrée ; il ajoute qu’il ne mettra en circulaiion ( mittatur (2), à Compiègne, que des espèces conformes à la monnaie traditionnelle (de nos prédécesseurs) au demi-fin (ad medietatem). On en inférera que le roi avait été soupçonné de vouloir ouvrir un atelier pour y pratiquer l’abaissement du titre.

A-t-il réussi par la suite à faire accepter sa fabrication en otfrant aux bourgeois une monnaie d’un titre suffisant ? C’est ce que semblerait indiquer la pièce que nous connaissons. L’absence d’X, remplacé par une croisette, après le nom du roi ; l’£ lunaire; le style des lettres ; le dessin de la fleur de lis avec pistil ; le nom de la ville en français, tout désigne le règne de Louis VII, plutôt que Louis VI.

Le type, où Poey d’Avant a vu une lettre majuscule, H ou N. semble cire un châtel à galerie crénelée.

Dreux ou Montreuil (?) .

Desains, Rev. num., 1842, p- 127 (pour Montreuil). — Engel et Serrure, Traité, t. Il, p. 36o, n. 3 (pour Dreux).

I RI - VS : III RIX. Croix cant. de T- Cl, n S 1^. * CA-- RAIL-.. TR.

Eglise. N° 54. — Rigollot, Notice sur des ni. picardes , p. 14, n. 78; Desains, Rev. num., 1842, p. 127 et pl. V, 1 ; Vente Desains, 1843,

(1) Du moins il y avait des droits; mais le roi y avait toujours possédé un palais, palacium, et la ville même ne s’appelait-elle pas « ville royale » ?

(2) « Emettre » s’exprimerait par fabricare.

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

n° 425; Poey d’Avant, n° 6632 et pl. CLV, 1 (cf. n° 5); Hoffmann, pl. III, 1 1 ; Coll. Meyer, 1890, n° 483 et 484 (ont lu : CASTRA MO •••• TR ou TA et interprété au droit par le nom d'Henri I*r). — Poey d’Avant, nos 6635 à 663y et pl. CLV, 2 à 4 (même revers ; au droit, le nom de Philippe Pr). — Hoffmann, pl. V, 28; Vente Gariel,

1 885 , n° 1483 (ont lu: CA2TIS D fl ; au droit, le nom de

Philippe). (Pl. C, 47 et 48).

Avant d’aborder Dreux, mettons, pour commencer, hors de cause un groupe de monnaies de Henri Ier ou Philippe I", qui ont été attribuées tantôt à Montreuil, tantôt à Dreux. La légende de ces pièces, toujours incomplète, paraît renfermer quelques éléments des noms de ces deux villes, mais ne les reproduit nettement ni l’un ni l’autre; de plus, la terminaison leur est commune avec une monnaie de Senlis également incomplète. Le type de l’église est commun à Dreux et à Montreuil, plutôt ici dans le genre des Hugues Bardoul de Dreux. Le cantonnement de la croix par TOO désignerait Montreuil, à moins que Montreuil, dont le monnayage ne commence qu’avec Louis VI, l’ait emprunté à ce groupe.

En somme, ce sont des monnaies hybrides, de fabrication hâtive ou d’imitation, dont le lieu d’origine demeure incertain. Quant au nom du roi, celui de Philippe se lit clairement sur certains exemplaires ; les restes de légende où l’on a cru reconnaître le nom d’Henri peuvent désigner ce roi (la monnaie de Senlis est de Henri Ier), mais sont plus probablement des déformations de Philippus.

Dreux.

R. Serrure, La numism. féodale de Dreux et Nogent-s.-Eure au xie siècle , dans Bull. Serrure, 1891, p. 21 et suiv. — Poey d’Avant, t. I. p. i5. — J. Hermcrcl, Annuaire Soc.fr. num., 1877-81, p. 5 10 et 5 1 3 ; 1889, 23. — E. Caron, Louis VI et Louis VII, dans Ann., 1894, p. 271.

Denier 1) * FILIP S REX 1 (1). Église. Bt. * DRVCAS CASTA Croix cant. de deux fl (aux 1 et 4 ou 2 et 3). NüS 55 et 56. J. Hermerel, Ann. 1 877, p. 5 10, 1. — 1 a) Sans cantonn. au revers (?). B. Fillon, Coll. Rousseau, 1860, p. 176 et pl. V, 9. — 1 b) PILIP-S et croisette init. sans bouleté. Hoffmann, pl. V, 27. — 1 c) Deux globules accostent le fronton. Ch. Penchaud, Ann., 1877, P 4?l- — > d) □ 1 1 1 N S REX I- Conbrouse, 1840, pl. 47, 3; Poey d’Avant, p. 87 et pl. II, 23. — 1 e) FlLIP-S

(1) La croisette initiale est bouletée ici et sur les Deniers 1, ic), id), te) de Louis VI.

INTRODUCTION

REX I rétrograde. Vente Hermerel, 1882, n° 177. — 1 f) IELIB S IEX rétrograde. Ch. Penchaud, ibid. — 1 g! PILIP~S REX |. Ch. Penchaud, ibid. — On a signalé encore : FILIP-S REX (sans |) ;

FILIPVS REX l; FILIPVS REX; * FILIPS REX, toutes lectures à vérifier. ( Phil . lrr. PL C, 4g).

Denier 1) * LVDOV-CVS REX- Église. Rt. * DRVCAS CASTA- Croix cant. de deux O (aux 1 et 4 ou 2 et 3). J. Hermerel, Ann., 1877, p. 5 1 3, 12 et 514, 1 3 ; Ch. Penchaud, ibid., p. 431. — 1 a) Croiseite init. sans le bouleté. J. Hermerel, p. 514, 17 et 18. — 1 b) Croissant à la place de la croisette init. N" 57; E. Cartier, Rev. num., 1 838, p. 370 et pl. XV, 5; Conbrouse, 1840, pl. 5o, 3 ; E . Gariel, Mél. numism. Barth-Saulcy, 1878, p. 88, 3 (trouv. de Sierck). — 1 c) LVDOV-CVS- N° 58: Ch. Penchaud, ibid., p. 431 ; J. Hermerel, ibid., p. 514, i5. —

1 d) LVDOV-CVS- Ch. Penchaud, ibid.,p. 431 ; J. Hermerel, ibid., p. 5 16, i5. — 1 e) ^ LVDOV-CVS- Ch. Penchaud, ibid, p. 431 ; J. Hermerel, ibid., p. 514, 14. — 1 f) LVDOV-CVS- Ch. Penchaud, ibid., p. 43 1 et J. Hermerel, ibid., p. 514, 14. — 1 g) LVDOV-CVS IEX ; * LVDOV-VS REX et * LVDOVICVS(?) REX; DRVCAS CASTA- La barre remplacée par un croissant droit ou renversé sur ie), if), et avec annelet dessus ou dessous sur ic, id). (Louis VI. Pl. C, 5o). Obole à croisette bouletée et à croisette ordinaire ; à cantonnement 1 et 4 et 2 et 3, à croissant sous l’église dans le nom du roi. N°s 59, 60; Penchaud, Hermerel, ibid.-, Coll. Meyer, 1890 et Vente Meyer, 1902. Denier 2) >ï< LVDOV-CVS REX. Église avec cloches. Ri,. ^ DRVCAS CASTA- C roix cant. d'une fl. de lis (aux 2 et 3). N° 61 ; Ch Penchaud, ibid., p.43i et Vente Hermerel, 1 882, n° 1 96; Hoffmann, pl. VI, 16 (exemplaire médiocre) et Vente Hoffmann, 1887,11° 438 très beau) ; Coll, Meyer, 1890,0° 553 et Vente Meyer, 1902, n° 6o3 ; A. Dieudonné, Manuel, p. 207, fig. 3i. ( Louis VI. Pl. C, 5i).

Le comté de Dreux a une numismatique féodale avant d’être réuni à la couronne. Un comte Roger, évêque de Beauvais, a frappé monnaie à Dreux et à Nogent-le-Roi, et, parmi ses héritiers à Dreux, son troisième successeur, Hugues Bardoul (1). Mais Hugues Bardoul, s’étant rendu

(i)Les Deniers au nom de ce comte Hugues sont restés longtemps une énigme. On n’a pas la preuve directe que Hugues Bardoul ait été comte de Dreux; dans les A des de Henri Ier, il est dit que Nogent-le-Roi lui a appartenu et ne lui appartient plus, il n’est pas lait mention de Dreux ; mais Serrure a montré l’intime connexion des monnaies de Nogent avec celles de Dreux et, en s'inspirant des quelques chartes publiées par Duchcsne [Hist. de la maison de Dreux), il a reconstitué cette généalogie.

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

coupable de désobéissance à l’égard de Henri Ier, fut dépossédé du comté de Dreux. Cependant ce n’est que Philippe Ier qui inaugure le monnayage du roi dans ceite ville. Louis VI, ayant rétrocédé le comté à son troisième fils, Robert, la monnaie de Dreux devait redevenir, moins de cent ans après l'annexion, exclusivement féodale.

Philippe Ier et Louis VI copièrent le type de Roger et de Hugues Rardoul . C’était l'église ou temple à deux étages, assez différent de l’ancien temple (conservé en Normandie, à Sens, à Saint-Martin), dont il a hérité peut-être le degré d’accès, rejeté à l’exergue dans la légende sous la forme d'une petite barre. Évidemment, on s’est inspiré des églises contemporaines, soit que Roger ait introduit l’église en sa qualité d’évêque, soit pour commémorer la restauration de l’abbaye de Coulombs près Nogent.

Il y avait trois portes ou portails en plein cintre, que, sous Philippe Ier, on remplaça par deux fenêtres carrées et par des ornements conventionnels : sortes de disques placés sur des poteaux, que j’appelle, me servant du vocabulaire du moyen âge, des besants montés sur pals (t).

Sur un second groupe des monnaies au nom de Ludovicus rex, ceux de ces besants qui étaient à l’intérieur de l’église sont remplacés par des cloches. Ces exemplaires, de gravure très fine, seules monnaies de nos séries qui puissent passer pour jolies, sont issus d’une renaissance de l’art que nous sommes obligés de faire remonter à i i 37, puisque c’est en 1137 que Louis VI mourait, après avoir abandonné le comté à son fils Robert. Si cependant il était prouvé que Robert a monnayé en gardant l’anonymat sous la titulature royale, le style avancé de notre Denier n’y contredirait pas.

Dun-le-Roi.

Trouvaille d'une monnaie de Dun-le-Roi à Yerres , dans Annuaire, 1892, p. 29 3. — Attribution à Chateaudun : Hoffmann, p. 7 et 10; réfutée par P. Bordeaux, Rev, num. 1897, p. 1 5- 1 6. — A Donzy : M" de Lagrange, Rev. num., 1837, P- 44* ! Conbrouse, 1841, p. 49 et 57; combattue par Soultrait, Numism. nivernaise, 1864, p. 88. — A Chateldon : A. Duchalais, Dictionn. encyclop. de la France, publ. par Lebas, s. v. Cliateldon: Poey d’Avant, t. I, p. 35o; combattue par 1£. Caron, Annuaire, 1892, p. 293; par P. Bordeaux, Rev. num., 1897, p. 17. — A Dun-le-Roi : P. Bordeaux, L'adjonction au domaine royal de la châtellenie de Dun et les Deniers frappés à Dun par Philippe Itr et Louis VI, dans Rev. num., 1897, p. 14-D0; objections par D. Mater, Proc, verb. Soc. fr. num., 1898, p. lui, et Congrès archéol. de Bourges, 1898.

Denier 1) PHILIPPVS REX- Monogramme d’Erbert. ï$t. CASTELLVM (ou

(1) Ces figures de convention ont été familières aux monnayeurs de tous les temps. Je leur trouve de la parenté avec les ornements ovoïdes qui décorent l’autel de Lugdunum sous es Césars (Rev. num., 1904), avec les trophées ou prétendus tels de la porte de ville romaine, enfin avec les annelets montés du chatel tournois.

INTRODUCTION

CASTELLVM) DON- Croix cant. de COA suspendus. N° 62 ; Conbrouse, 1840, pl. 52, 14; Poey d’Avant, n° 2273 et pl. L, 10; P. Bordeaux, Rev. num ., 1 897, p . 39, fig. — 1 a) CASTELMVM DOM {sic). Hoff., pl. V, 19. [Phil. I". Pl. C, 52).

Denier 1) * LVDOVICVS VI VIT- Monogramme d’Erbert. 1^. CAS * TEL- LVM DON. Croix cant. de ACO suspendus. Rev. num., 1837, p. 441 fig.; Conbrouse, 1840, pl. 5 1 , 18; Poey d’Avant, n° 2272, et pl. L, 1 1 ; Hoff., pl. VI, 7; Annuaire, 1892, p. 293 (trouv. de Yerres) ; Coll. Meyer , 1890, n° 548 ; P. Bordeaux, Rev. num., 1897, P- ^9, fig.; Vente Meyer, 1902, n° 593. ( Louis VI. Pl. C, 53 J.

Les Deniers à la légende CASTELLVM DON sont, ainsi que l'a fait observer Duchalais, des imitations évidentes de la monnaie d’Erbert ou Herbert, comte du Mans, monnaie à qui son excellent alliage avait valu une grande vogue (1). Au droit, le monogramme d’Erbert ; au revers, la croix cantonnée de AGû suspendus se retrouvent; sur le Denier de Louis, où on lit LVDOVICVS V I V I T , il apparaît que ce VIVIT est un trompe-l’œil destiné à rappeler la légende du Mans, SIGNVM DEI V I V I - Cependant, quoique les syllabes VI, VIV, soient de celles qui se rencontrent le plus souvent sur les imitations barbares (2), ce n’est pas là une vulgaire dégénérescence due au laissez-aller de la frappe, la formule paraît avoir un sens voulu que nous aurons à expliquer.

Ces observations présentées, il faut identifier le nom du roi, Philippe ou Louis, et le nom de lieu. Les princes en cause ne sont pas Louis VI et Philippe-Auguste, comme on l'a soutenu, mais Philippe Ier et Louis VI, le style en fait foi. Quant au nom de lieu, les trouvailles apprennent peu de chose; ces monnaies sont d’ailleurs très rares. L’une aurait été trouvée en Normandie; l’autre a été découverte à Yerres, dans une dépendance de l’abbaye, fondée par Louis VIL

Les attributions à Châteaudun, à Donzy, à Chateldon ont été écartées.

Reste la thèse développée par P. Bordeaux, que je crois être la bonne. La monnaie à la légende CASTELLVM DON a été émise dans la châtellenie de Dun, Castellum Duni ou Dun, que Eudes Arpin vendit à Philippe Ier avec sa vicomté de Bourges, distante de 27 kilomètres, et dont le chef lieu

(1) Elle a été imitée à Paris, à Etampes, copiée h Pontoise, et par les féodaux a Gien, à Nevers.

(2) Voyez une monnaie mérovingienne. VADICIVVIIV, Rev. num., 1890, p. 3og; une autre, de Childebert II, VIVIT1VCTOSV, Rev. num., 1904, p. 2 1 5, et, ci-dessous, la monnaie de Saint-Martin de Louis VIII. Voyez encore la curieuse Obole carolingienne d’Aquitaine à la lég. VI, VII, VIII, VIV (Rev. num., 1907, P. — V., p. exxt).

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

s’appela à partir de 1 322 Dun-le-Roi, et, à partir de 1 793, Dun-Libre, puis Dun-sur-Auron (Cher). Il y a en faveur des habitants de Dun des chartes(i) de Philippe Ier, Louis VI, Louis VII et Philippe-Auguste. Philippe Ier et Louis VI, au début, frappèrent donc monnaie à Dun, avant de rouvrir l'atelier de Bourges.

M. Bordeaux rappelle que, dès 1098 ou 1 100, Philippe Ier, malade, incapable et discrédité par l’anathème de l’Eglise, avait abandonné à son Hls le soin des affaires ; l’adjonction de la locution vivit au nom de Ludovicus à la place du titre de roi, quand Louis ne l’était pas encore ou n’était que roi désigné, pourrait se rapporter à scs événements. « Louis, ai-jc écrit, avait reçu le commandement des armées, — les Romains auraient dit l'imperium, — toutes conditions favorables pour que fût émis à son nom du numéraire destiné aux gens de guerre », et de fait, nous savons qu'il dirigea, la dernière annee du règne de son père, une expédition contre Humbaud, seigneur de Sainte-Sévère-en-Berrv (2). Nous croyons donc, avec Lagrange, Conbrouse, que VIVIT. formule dictee par le Denier du Mans SIGNVM DEI V I V | , est l'équivalent de VIVAT, une acclamation dans le genre de I ODO EST REX des temps carolingiens, mais nous ne saurions aller plus loin et y découvrir l’antithèse de la prétendue « mort au monde » du roi excommunié ou le prototype du surnom de « Vif » que porte Louis VI dans l'histoire : Philippe Ier n’était pas déchu à ce point qu’on osât le proclamer, et le surnom de son fils, invention de chroniqueur, était sans caractère officiel.

Étampes.

Dclombardy, Coll. Rignault, (c. r. par A. Duchalais, dans Rev. num., 1848, p. 299). — J. Hermcrei, Annuaire, 1877-81, p. 5i2. — E. Caron, Louis VI et Louis VII, dans Annuaire, 1894. p. 233, 261, 273. — M. Legrand, Essai sur les monnaies d' Etampes, dans Rev. num., 1912, p. 236, 390 ci .Votes sur une trouvaille, dans Rev. num., 1920, p. 89.

Denier 1 ) PHLflX REX — I- Monogramme carolin. 1^.. PHILIPVS C STAMPIS. C roix. N° 63; Vente Hoffmann, 1887, n° 427, fig.; M. Legrand, Rev. num., 1912, p. 258 et pi. IX, 3 (3). (Phil. 7cr, PL C. 54). Obole 1 a) * PHL — IX REX — I Monogramme carolin. 1^.. STAMPIS CASTELLVM Croix. N° 64; M. Legrand, op. cit., p. 259 et pl. IX, 4.

(1) Voy. références dans P. Bordeaux, op. cit.; cf. M. Prou, Actes de Philippe I " Introd., p. ccxxxvii ; Luchaire, Actes de Louis VII, n° 692.

(2) Luchaire, Actes de Louis VI, n' 53. Dun est sur le chemin de Bourges à Sainte- Sévère

(3) Les PHILPVS et PHILIPVS de celte série se ramènent en réalité à PHIL'PVS-

INTRODUCTION

— i b) * IHLS EX REX — I (?) Poey d’Avant, p. 8, n° 41 et pl. II, 1 ; M. Legrand, p. 259 et pl. IX, 5. - 1 c) ^ IHLRX REX — I- Gariel,

M. Carol., t. 1 1 , p. 3 1 5 et pl. LVII, 1 4 (attr à Lothaire); M. Legrand,

p. 259 et pl. IX, 6. (Phil. Ier. Pl. C, 55.)

Denier 2) PHlLPVS X REA D — I- Monogramme carré d’Oio rex. Çt. STAMPIS CASTELLVM Croix cant. de deux A N'1 65. Le Blanc, p. 1 56, fig. i3; Conbrouse, 1841, n° 23; Poev d’Avant, n° 40; Hoffmann, pl. IV, 18; M. Legrand, pl. IX, 1 et 2. (Phil. Ier. Pl. C, 56.)

Denier 3) * PH1LIPVS X REX D — |. Porte de ville cantonnée de RD (à g.), E (en bas), X (à dr.), T (à Tint.), A (en haut), ( Dextra ). 1^,. CASTEL- LVM STAMPIS- C roix cant. de GOA (aux 3 et 4). Hoffmann, pl. IV,

1 5 ; M. Legrand, p. 259 et pl. IX, 7. — 3 a) PH1LIPPVS X REA DU (?).

Vente P. d'Amécourt, 1886, n° 319. — 3 b R3X- Poey d’Avant, p. 8, n° 42 et pl. II, 2 ; M . Legrand, p. 260 et pl. IX, 10. — 3 c) Croix cantonnée de SS (?)• Vente Jarry , n° 448; M. Legrand (sous réserves), p. 261, n° 12. (Phil. Pr. Pl. C, 5y.)

Obole 3) M. Legrand, p. 260, n° 8. — 3 c) (?) Hoffmann, pl, IV, 16; M. Legrand, p. 260 et pl. IX, 1 1.

Obole 4) PH I LI[P] VS REX D — I- Porte de ville cantonnée de DE (à g.),

C (en haut), X (à Tint.), == (à dr.). Coll. Meyer , 1890, n° 477 et pl. V, n° 20; Du Cange, atlas et Cat. Rollin, n° et pl. V, 20 ; M. Legrand, p. 260 et pl. IX, 9. (Phil. Pr. Pl. C, 58.)

Denier 5) * PH1LIPVS (ou PMIIPVS) X REX — I- Porte de ville cantonnée de |C (à g.), I (en haut), AR (à Tint ), 12 (à dr.). R l. STAMPIS CASTEL- LVM ou STAHPIS CASTELLVN ou STAPIS CASTELLVM ou STAII- PIS CASTELLVM). Croix cant de deux g. N09 66 et 67 ; E. Cartier, Rev. num., 1 836, p. 253 et pl. VI, 1; Conbrouse, 1840, pl. 47 b, 2; A. de Barthélemy, Manuel , pl. IV, fig 248; Poey d’Avant, n° 43 et 44 et pl. II, 3, 4; Hoffmann, pl. IV, 17; Coll. Meyer , 1890, n° 476 et pl. V, 19; M, Legrand, pl. IX, 1 3 , 14, i5. (Phil. Ier. Pl. C, 5y.)

Obole 5). N° 68 , Hoffmann, pl. IV, 18; M. Legrand, p. 261, n° 16.

Denier 6) ►£< PHlLPVS — REX — I- Porte de ville cantonnée de IS (à g ), TA (à Tint.), IC (à dr.) ou IC (à g.), TA (à Tint.), Z à dr. 1^,. Même lég. Croix cantonnée de deux S- Ch. Penchaud, Annuaire, 18 77, p. 43 1.

Denier 1) ^ LODOVICVS REX I- Monogramme carolin. 1^.. STAMPIS CASTELLVM et variantes. Croix cant. de deux A- M. Legrand, p. 391 et pl. XI, 1. — 1 a) * LODOVICVS REX — CASTELLVM STIPIS- Vente Schœn-Lamblin , 1900, n° 167. (Louis. Pl. C, 60.)

Denier 2) * LODOVICVS REX-I- Porte de ville cantonnée de |C (à g. ou

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

à dr.), | (en haut), AR (à Tint.), IS (à dr. ou à g.). Rt STAMPIS CAS- TELLVM et variantes. Croix cant. de deux S- N° 69; Poey d'Avant, n° 49 (coi I . Dassy); M. Legrand, p. 391 et pl. XI, 2. — 2 a) Lettres IC-TL-IS et fronton au-dessus (?) Le Blanc, p. 164, fig. 5. — 2 b) Lettres IC-AP-IS ( Siapic ) et barre verticale en haut. Conbrouse, 1840, pl. 5o, 5. — 2 c) Lettres -C-AP-S- M. Legrand, Rev. num., 1920, p. 89, avec figure. — 2 d *î* LODOV1CVS REX- I et fronton à globule (?;. M. Legrand, p. 391 et pl. XI, 3. — 2 e) Même avec LVDOVICVS (coll. Jarry) ; lecture probablement erronée. [Louis. Pl. C, 6 / .)

Denier 3) LODOVICVS REX I (ou RE I ■ Dans le champ, lettre E accostée à g. d’un annelet (ou besant), à dr. de quatre bcsants superposés et d'une croisette en X fy STAMPIS CASTELLVM et variantes (quelquefois l’A petit). Croix cantonnée de deux A (ou A N0s 70 à 72, 74 à 77; E. Cartier, Rev. num., 1 836, p. 256 et pl, VI, 6 ; Delombardy, Cat. Rignault, n° 4 ; A. de Barthélemy, Manuel, pl. IV, fig. 258 ; Poey d’Avant, nos 5i et pl. II, 5 ; Ch. Penchaud, Annuaire , 1877-81, p. 432 (LVDOVICVS ??); E. Gariel. Mél. num. Barth. -Scy 1878, p. 88, n° 4 (trouv. de Sierck); Hoffmann, pl. VII, 6; Coll. Meyer, 1890, n° 610 et pl. VI, 3 (STAPPIS ?) ; M. Legrand, p. 399, E, F et pl. XI, 10, 1 1, 12, 14. — 3 a) * LODOVICVS REX- Conbrouse, 1841, n°63.

— 3bj* LODOVICVS REX-I (ou .REX- I). Conbrouse, 1841, n°s 65, 66 ; Poey d’Avant, n” 53, 54. — 3 c) Point dans l’L ou dans le C do revers, N” 73 et 78. -3 d) CVTELLVTI STAIIIS, Conbrouse, 1841, n° 68 (ne dit pas expressément à 4 globules : est probablement la pièce ci-dessous à 2 besants). — 3 e) Ethnique défiguré. M. Legrand, p. 400.

— 3 f) Croix non cantonnée (?) Conbrouse, 1841 , n° 69 ; Poey d’Avant,

n° 55. » [Louis. Pl. C, 6 2.)

Obole 3) Nos 89, 90. Conbrouse, 1841, n° 71 ; Poey d’Avant, n°52; Ch. Penchaud, Annuaire, 1877, p. 432; Hoffmann, pl. VII, 7; Coll. Meyer, 1890, n° 61 1 ; M. Legrand, pl. XI, i3. [Louis. Pl. C, 63.) Denier 4 LODOVICVS REX I (ou REX)- Pareil avec trois besants. F$Z.. STANPIS (ou STAMPIS), STIIPIS- STAIPIS, STAPIS- STIPIS, STAIIIS, ST A 1 1 S , STAIIS, STAIIPS- STINIS- STANIC, SANIS. SENPIS (1) etc...) CASTELLVM (ou CASTEIIVN, CVSTELLVI,

CVSTEILVI, CVTELLVM, CASILVEII, CVTEIIVN etc...). Croix cant. de deux A- N0’ 79, 80. 81. J. Hermerel, Annuaire, 1 877, p. 5 1 2, 9, 10, 1 1 ; E. Caron, Annuaire, 1892, p. 278; M. Legrand, p. 396 a 399, pl. XI, 8. [Louis. Pl. C, 64.)

1) Plusieurs de ces lectures seront plus ou moins redressées, si l’on croit distinguer en ligature le T, l'N- ou le P, absent au premier abord.

INTRODUCTION

Denier 5) LODOVICVS REX Pareil avec deux besants. I}£. Pareil et CVTEILVTI. C A S E 1 1 V M . la légende toujours incorrecte. N0’ 82 à 85 ; Conbrouse, 1840, pl. 5o, 4, l'E en Cj ; Vente Laisné, i855, n° 89 ; M. Legrand, p. 396 et pl. XI, 9. (Louis. Pl. D, 65.)

Denier 6) Pareil sans besant. 1^.. Pareillement incorrect (et CVSIIVE ■ V SV1PIS, CATEII VUS etc...). N1 2 3 86; Le Blanc, p. 164, tig. t2(lég. correcte?) ; J. Hermerel, Annuaire , 1877, p. 5 1 3 ; Vente Castellane, 1896, n° 78; E. Caron, Annuaire , 1892, p. 278 ;M. Legrand, p. 394, 393, A, B et pl. XI, 6, 7. (Louis. Pl. D, 66.)

Obole 6) N° 91.

Denier 7) Pareil sans besant, l’E en forme de Légende incorrecte.

N0’ 87. 88. (Louis. Pl. D , 6~.)

Denier 8) Pal crucigère accosté de || et ||. Ri. STAMPIS CASTELLVM Croix cant. de deux S- M. Legrand, p. 392 et pl. XI, 4 (pas d’S sur le dessin). (Louis. Pl. D, 68.)

Obole 8 a) * LODOVICVS REX i N° 92 , Rev. nutn. , 1897, P.-V., p. XLVIII, et non LXVIII, fig. ; Vente Meyer 1902, n° 596; M. Legrand, p. 392 et pl. XI, 5.

Etampes ne paraît pas avoir eu d’atelier monétaire sous les Carolingiens. Les monnaies qu’on y rencontre, au type du monogramme dégénéré : monogramme odonique de Raoul ou plus probablement d’Eudes luimême (1), monogramme carolin de Raoul, sont postérieures au règne de ces princes et ne dérivent pas nécessairement d'une monnaie frappée par eux à Etampes, mais elles ont pu être copiées sur des pièces du dehors.

Elles furent émises par le vicomte (2), qui, on ignore dans quelles circonstances, avait pris l’initiative du monnayage. Au vicomte est dû un autre Denier, proprement local, puisque, à côté de la formule traditionnelle GRATIA DE! REX, il n’y a pl us même de monogramme (3).

Ces vicomtes d’Etampes n’acquirent pas une grande notoriété et ne frappèrent monnaie que par intermittence. Ce qui est certain, c’est que parmi les monnaies de Paris au nom d’Henri Ier, d’Orléans, etc... découvertes à Saint-Hilaire près d’Etampes, il ne s’est rencontre aucune pièce d’Etampes (4). C’est Philippe Ier qui reprit en main la fabrication.

(1) Voyez ci-dessus, à Château-Landon, p. XV. Le monogramme odonique est tout à fait dégénéré; le monogramme carolin se tient mieux, c’est une bonne copie, mais la légende Castra dénote une basse époque (M. Legrand, p. 253-54).

(2) Sur ces vicomtes, voy. J. Depoin, La chevalerie étampoise, les vicomtes, dans Bull. Soc. hist. de Corbeil, 1909, p. 73 et suiv.

(3) Denier avec STAM bIS par un P renversé. M. Legrand, p. 248.

,4) Rev. num., 1911, p. 442.

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

Dans l'examen des Capétiennes, nous plaçons d’abord quelques Deniers au monogramme. Ils ne sont pas strictement copiés des précédents. Ce ne sont pas des monnaies au monogramme carolin de Raoul ni au monogramme odonique usuel. C’est d’abord un Denier au monogramme carolin, mais où le C de gauche ne fait pas figure d'R et où, à la place de l’F de Radulfus est un O ou annelet, bref un monogramme carolin qui ne diffère de celui de Charles le Chauve que par cet O remplaçant l'| d’en bas.

C’est ensuite une monnaie au monogramme différent de tous les autres ( t). On y a vu celui de Robert ; on a même voulu le rapporter à un prototype inconnu qui serait l’œuvre de Robert II le Pieux. Et d’abord, si Robert il y a, le monogramme serait de Robert Ier. Mais nous avons démontré (2), après M. Prou, que les figures de ce genre sont des Odo rex au type carré de Hludovicus. Nous avons fait cette démonstration à propos de la monnaie de Tours ; nous ignorons d’où le monnayeur étampois de Philippe Ier avait reçu son modèle.

Au reste, le groupe de pièces, que je viens de citer le premier parce qu'il devait céder le pas aux autres, ne fut pas de tout point antérieur aux monnaies à la porte de ville, type Orléanais, dont nous aurons à parler. En effet, la porte de ville a un prototype carolingien comme le monogramme, et d’autre part nos Deniers ci-dessus mentionnés portent tous des débris de légende plus ou moins probants, X intercalaire, — | final, REA D-L empruntés à la légende orléanaise Dextra Dei de la porte de ville; les uns et les autres sont communs à Philippe Ier et à Louis VI.

Nous arrivons au type de la porte de ville, importé d’Orléans. A ce propos, j’ai eu tort de reproduire dans mon Manuel (fig. 32) un dessin de cette porte d'après Hoffmann, sous Louis VI (pi. VI, 9), qui supposerait un arc brisé partagé en son tympan par des courbes latérales avec sections en pointes; pareil motif est purement gothique et impossible au xie siècle (3); M. Legrand dit ne l'avoir jamais rencontré. Il n’est pas plus probable que la porte ait jamais été munie d’un fronton, comme le veut le rédacteur du catalogue Jarry. La porte se compose d’un rectangle dressé et surmonté, dans le prolongement des pieds droits, de deux besants sur pals.

Les légendes, sur les monnaies autonomes d'Orléans, à la porte de ville, étaient ►£< D I DEXTRA BE et dans le champ, accostant ou meublant la porte: NE-D-IC-TA- Lorsque ce type fut copié à Etampes, on maintint l’X, qui était à la base de la figure, et on intercala le nom Philippus de la façon sur

(1) M. Legrand, p. 258 et 262.

(2) Rev. num., 191 5, p. 227 et mes Mélanges num., t. II, p. 3g8.

(3) M. Prinet, c. r. de mon Manuel, dans Bibl. Ec. des cli., 1916, p. 488.

INTRODUCTION

vante : PHILIPVS X REX DI ou REX-I) en légende circulaire. Louis VI

abandonne l'X mais écrit encore: ►£< LODOV1CVS REX-I, * LODOVICVS REX I

Sur ce modèle, il y a trois groupes de variétés, où les lettres provenant des monnaies autonomes sont diversement choisies et accouplées.

Le type de la croix à long pied, ou mieux au pal crucigère, qui se rencontre à Etampes, vient de Château-Landon, sous Louis VI, mais, semble t-il, à une époque avancée du règne, puisque la légende est devenue LODO- VICVS REX sans I. Aux côtés du pal central, Il est le petit pal redoublé du monogramme d'Eudes et non pas, comme l'a soutenu Caron, (i un souvenir d'AO (Den. 8).

Mais le véritable type d'Etampes est une figure bien connue en forme de lambel tridenté m. D’où provient-elle? Avant de répondre à cette question, il faut préciser le classement des variétés.

Comme ce symbole est quelquefois accompagné de besants, quelquefois seul ou même privé d'une dent (TT), on se demandera lesquels sont les plus anciens, des exemplaires qui le représentent accompagné, ou des autres. Si les besants sont des marques d'affaiblissement, moins il y en a, plus la monnaie a de chances d'être ancienne, et même le lambel privé d'une dent et sans besant sera le plus ancien de tous. Or on observe au contraire que les Deniers au symbole privé de besants sont ceux du style le plus négligé, des caractères les plus menus, de la légende la plus incorrecte ; ce sont les m accompagnés de l’annelet, de quatre besants et de la croisette qui sont les meilleurs et les plus anciens ; on y rencontre le REX I-

Je ne trouve d’incorrecte dans ce groupe qu'une légende, non pas même maladroitement imitée ou dégénérée mais tout à fait mal venue et défigurée, un spurium comme il peut s’en rencontrer dans n’importe quelle série, et, d'autre part, une légende proprement dégénérée, CVTEILVTI STAIIIS. que Gonbrouse paraît avoir rééditée par erreur d’après un exemplaire à deux besants (D. 3 e, 3 d). A l'inverse, les autres groupes n’ont que des légendes incorrectes, sauf un exemple pris dans Le Blanc, qui doit avoir restitué de bonne foi la lecture (Den. 6).

Bref, le lambel m avec les quatre besants et la croisette est le type véritable, originaire, qui a pu se continuer parallèlement aux frappes négligées où l'on abandonnait une partie de l’image; c'est Le type régulier, conforme aux prescriptions de l’autorité, ce qui explique qu'il se trouve exclusivement dans certains trésors, même enfouis tardivement.

i) En lisant Fl pour fl ; mais au reste je ne crois pas que 1 fl ait jamais eu la valeur d’un 00 (voir au chap. IX).

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

Revenons à la question primitive. Que signifie cette figure m ? Est-ce un schéma de la porte de la ville orléanaise ? Non, car dans ce cas le lambel privé d’une dent, en forme de fT- qui reproduit le mieux la porte, serait le plus ancien.

Est-ce une pièce détachée de cette porte ? On voit sous la porte de ville de Philippe 1er à Etampes un m (E couché), issu de la légende orléanaise Dextra etc. Serait-ce cet m qui aurait été choisi pour faire un type de Denier? La croisette serait l’ancien T qui était placé dans le champ, les besants tiendraient lieu des autres lettres. Ainsi un détail peu apparent serait devenu l’essentiel. A cette hypothèse fortuite j'en préfère une autre de plus grande portée.

Si le symbole en question nous apparaît dans la position m , c’est que nous plaçons en haut, suivant l’usage, la croisette initiale de la légende ; mais il arrive aussi que la croisette se place à gauche du type (t) ; dès lors celui-ci n’est pas autre chose qu’un E

On a voulu y voir l’initiale du nom d’Etampes en langue vulgaire, mais l'hypothèse ne vaut rien pour cette époque. Bref, c’est la lettre initiale du monogramme d'Herbert ( Erbertus ), comte du Mans, figuré explicitement à Dun et à Pontoise (2). Celui-ci a été, comme le monogramme d’Eudes, à Château- La ndon, décomposé en divers ornements, saut qu’ ici la lettre dominante est restée intacte au milieu de l’annelet, de la croisette et des besants qui remplacent les jambages. Puis il n'y a plus qu’une croisette entre trois, entre deux besants ; puis les besants restent en route et il n’y a plus avec l’annelet qu’une croisette ; l’E finit même par être privé de sa barre centrale; le monogrammes est alors réduit à sa plus simple expression.

Mantes 2.

E Cartier, Rev. num., 1 836, p. 254. — J. N. l.oir, Recherche sur des m. de . Mantes ,

Paris, 1869 — A. de Barthélemy, Rev. num. 1860, p. 1 35. — J. Hermercl, Annuaire,

1877-81, p. 517 ; 1889, p. 27 etsuiv. — E. Caron, Louis VI et Louis VII, dans Annuaire,

1894, p. 2 53, 267, 272. — Le même, Monn. féodales , p. 4. — A. Dieudonné, Rev. num.

1912, P. V., p. XVIII.

Denier. S1LI PVS RGX [sic). Monogramme odonique dégénéré . Ri. MGDAM- TGVN CAT- Croix. NJ 93 ; A. Bigot, Rev. num., 1 858, p. 352 (trouv.

(t) Sur le n° de Hoffmann pl. VI, 7, monnaie de Dun, le monogramme d’Erbert est placé par rapport à la croisette initiale de légende comme 1 E d'Etampes.

(2) M. Legrand signale qu’on a découvert à plusieurs reprises des monnaies du Mans d'Erbert sur le territoire d’Etampes.

(3) Plusieurs des M sont du type 00 1 et 00 2 de notre tableau des lettres ( Pl. J .

INTRODUC1 ION

de Bais (i) ; Poey d’Avant, n° 65, (col 1 . Bigot) ; A. de Barthélemy, Rev. num., 1860, p. 1 3 5 etpl. VII, 2; Hoffmann, pl. V, 20; Coll. Meyer , 1890, n° 478 et Vente Meyer n° 5y6 ; E. Caron, M. féod . , n° 6 etpl. 1,6; A. Dieudonné, Manuel, p. 209, tig. 36. (Phil. ItT. Pl. D,6y.)

Denier 1) .LVDOVICVS * REX Çt. MGOVIITG CI — . IV. Monogramme odonique dégénéré . J . Hermerel, Annuaire, 1889,9. 3o et 3 1 . — 1 a) MGQVIITE CASTRV N" 94.— 1 b) MGQVNT3 (rétrograde CASTRVM. E. Caron, Annuaire , 1894, p. 267, tig. et Coll. Meyer , 1890, 556 bis. — 1 c) MGTNVP3P CASTRV (?)- Caron, Ann., 1894, p. 267, tig. 2.

[Louis VJ. Pl. D, 70 )

Denier 2) Même droit, ty.. • MGTVN (ou avec l’I légèrement accentué en T ou avec D en forme de p)(ou IIIGTV1-I CASTRVM- Même monogr. N" 95 ; J. Hermerel, Annuaire, 1889, p. 3o ; Coll. Meyer 1890, n° 556 et E. Caron, Annuaire, 1894,9 267,11g. 1 (croisette initiale ?).

(Louis VI. Pl. D, y 1 )

Denier 3) Même droit. F^.°MGIVN (= MGTVN) CASTRV- M ême monogr. N" 96 ; Vente Meyer, n° 607 ; Testenoire-Lalayette, Rev. num., 1906, P.-V., LI ; Vente Bougerai, 1909, n° 444 ; Vente L... par Bourgcy, 1910, n° 6 1 5.

Denier 4) * REX LVDOVICVS- Croix cant. de deux Cl (3). Rt. MEDANTE CASTELLV (?) Même monogr. Le Blanc, p. 164, tig. 8.

Denier 1 )*i< LVDOVICVS REX- Croix cani. dedeux annelets. tyt. *ï«CASTRVII (ou CASTRVN) MAT (ou MAT ou NAT, l'N qqf. bouleté). N°- 99, 101, 102, 103; Conbrouse, 1841, n° 81 et 1840, pl. 5o, 8; Poey d'Avant, n° 69; Hoffmann, pl. VII, 3; E. Caron, Annuaire, 1891, p. 363 et 1892, p. 279. — 1 a) RIX- N° 98. — 1 b) TR 1 iés. J. Hermerel, Annuaire, 1877-81, p. 517. — 1 c) CASTRVIL N° 104. J. Hermerel, ibni ; Coll. Meyer, 1890, n° 608, pl. VI, i . — 1 d) CASTRVINIAT- N° 107. - 1 e) * LVDOVICVS • REX- N» 100. — 1 f) *. LVDOVICVS REX N s 105, 108 et 109; E. Caron, Ann., 1894, p. 267. — 1 g! CA-STRV1I- N,,s 105. 108, 109. — 1 h) N°AT- N°s 106, 109.

( Louis VII. Pl. D, 72 )

Denier2) Le même avec NATA- N° 97; E. Cartier, Rev. num., 1 8 3 6 , p. 254, pl. VI, 5 ; Conbrouse, 1841,0° 79 ; Poey d’Avant, n°‘ 66 et 67 ; A. de Barthélemy, Manuel , pl. IV, n° 25a; E. Caron, Annuaire, 1892,

(1) Le texte porte Bain (Ille-et-Vilaine), mais il n’y a pas de Bain en Ille-et-Vilaine ;

ce doit être Bais, où se fit la trouvaille de Deniers mérovingiens [Rev. num., 1907).

(2) Id.

(3) Ces prétendus U sont les reliefs produits par les annelets du revers, d’après

l’observation d’Hermerel.

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

p. 279 ; A Dieudonné, Manuel, p. 209, fig. 3~. — Divers, sans figures,

avec CASTRVM NAT. CASTRVN MAT ou CASTRVM MAT (?).

{Louis VII. PL D, -j 3.)

Mantes et le Maniois vinrent entre les mains du roi avec l’héritage du comte de Valois, Simon déjà nommé (1), en 1081 ou 1082.

Le tvpe de Mantes, — il n’est pas question de monnaies à Mantes sous les Mérovingiens ni sous les Carolingiens, — est le monogramme d Odo rex, emprunté aux monnaies de l’Ile-de-France et transformé ainsi : deux annelets en pal et deux croisettes en fasce, les annelets provenant des boucles du D et de l'R, les croisettes des <> cruciformes pattes (2).

Mantes s’appelait Medanta , Medunta (3). A cette appellation correspondent les Deniers de Philippe Itr : Medanteum Cat , et ceux de Louis VI, que leur facture grossière (4) et la forme de l'M (note ci-dessus) ont fait lire diversement, mais qui se ramènent en réalité à l'un de ces quatre intitulés . Medunte Castellum (?) (5), Medunte Castrum, Medun Castrum, Metun Castrum.

A la suite de ces émissions, il dut y avoir dans le monnayage de Mantes une assez longue interruption, car les Deniers attribuables à Louis VII sont, par le style, la légende, le dispositif, tout à fait différents. On y voit une croisette initiale au droit et au revers et plus de •)«(• dans l'axe; la croix est cantonnée de deux annelets; les caractères sont du type triangulaire affiné; enfin la légende devient Castrun Nat ou Castrun Nata, orthographe bizarre qui choquait Barthélemy.

Pour l’expliquer, ce savant songea à attribuer nos monnaies aux seigneurs de Nanteuil-le-Haudouin, qui étaient des cadets des anciens comtes du Vexin ; mais cette hypothèse est superflue. Nous avons déjà rencontré des N à la place des M- par exemple à Etampes ( Stanpis ) et à Mantes même ( Medanteun pour Medanteum), soit qu’une lettre ait été réel-

(1) D'après l'Art de vérifier tes dates, p. 184; art. Valois. Conbrouse parle d’un comte Gautier qui aurait été le dernier. Je ne vois de ce nom que le frère aîné de Simon, mort avant lui, ou Gautier, comte de Vexin, dont hérita Raoul, père de Simon.

(2) Ce type est à rapprocher de certaines monnaies d’Aquitaine, en particulier de Bordeaux (P. d’Avant, pl. LIX,6).

(3) Je trouve dans Prou (Philippe /") : Medanta, Meanta, Medancia, Medantus, Medunta, Medantense Cast. (pas de Medanteum)).

(4) Ces monnaies sont un peu rudes mais non pas barbares ; l'exemplaire de la vente Bourgey (5 déc. 1910) était de bon style.

(5) On distinguait Mante l’eau, Mante la ville et Mante le château, Le Castrum aurait compris une plus grande étendue de ville que le Castellum et daterait de 1 1 10 (ou 1 1 18), époque où Mantes fut érigé en commune (d’après Loir).

INTRODUCTION

lement substituée à l'autre, soit que l’N doive être considéré comme une forme simplifiée d'M- Ici Castrun est pour Castrum ; comment Nat, Nata ne seraient-ils pas pour Mat, Mata ? On voudrait de plus invoquer l’exemple des Castrun Mat et des Castrum Mat de certaines descriptions de catalogues, mais pour celles-ci je n’ai jamais pu les contrôler par l'image, et ces observations suffisent.

Mat, Mata est une abréviation par contraction du nom de Medanta , Medunta , succédant à l’abréviation par suspension Medun ; comme nous allons rencontrer Mosterol pour Monasteriolum (i).

Montreuil-sur-Mer1 2 .

Rigollot, Monn. de Montreuil-s .-mer, dans Rev. num., 183g, p. 48. — E. Cartier, Rev. num., i836, p. i3o; 1839, p. 56; 1840, p. 3gz ; 1842, p. 70. — A. Hermand, Hist. monêt. de l'Artois, St-ümer, 1843, p. 180 n. 1, — Poey d’Avanr, t. III, p. 376. — E. I.aron, Trésor de Corbie dans Annuaire, 1877-81, p. 184. — J. Hermerel, Annuaire, 1877-81, p. 5i5. — E. Caron, Annuaire, 1892, p. 276. — E. Caron, Louis VI et Louis VII, dans Annuaire, 1894, p. 232, 269, 274. — A. Dieudonné, Rev. num., 1913, p. 1 1 5, 116, 620 et 1914, P.-V., p. c.

Denier 1 REX LODOVICVS- Eglise, voisine de celle de Dreux. 3t. * MONSTGROLVM C roixcant. de 00 au 2, A an 3, trois globules en triangle avec tige aux 2 et 3. Gonbrouse, 1840, pl. 5o, 9; Poey d’Avant, n° 6642 et pl. CLV, 9 ; Engel et Serrure, Traité, t. 1 1 , p. 364, fig. 653. (Louis, Pl. D, 74.)

Denier 2 REX LODOVICVS Eglise, plus écrasée que celle de Dreux. 1^- MONSTEROLVM Croix cant. de f0. A. et groupe de globules aux 2 et 3. Nos 110. 111 ; E. Cartier, Rev. num., 1839, p. 59 et pl. II, 4; Poey d' Avant, n08 6640, 6641 et pl. CLV, 7, 8 ; Hoffmann, pl . VI, 2 1 ; A. Dieudonné, Manuel, p. 209, fig. 38. (Louis, Pl. D, 75.)

Denier 3) LODGIVcn REX Croix cant. de n et T ou fl. S et T I^-- MONSTGROLV. Eglise de même dessin (ou plus élancée, même que celle de Dreux) ; les O en rosace. N° 112 ; Poey d’Avant, n° 6639 et pl. CLV, 6; .1. Hermerel, Annuaire , 1877-81, p. 5 1 5 , n° 21 ; Vente Castellane , 1896, n° 68. (Louis, Pl. D, j6.)

Denier 4) LODGVIC’ REX- Eglise de dessin sommaire, accostée d'un croissant et de besants. 1^. MONSTGROLV (ou MONSTGDOLV).

(1) Mat représente le nom populaire de la ville, auquel ne manque que l'w (Mante), généralement élidé au moyen âge. Cependant je ne crois pas qu’il convienne de lire le nom de cette façon; la présence du mot Castrum, la finale de Mata , s’y opposent.

(2) Les O de Montreuil sont des O longs (types 03, O4 de notre tableau des lettres).

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

Croix, sans cantonnement. Poey d’Avant, n° 6644 et pl . CLV, 1 1 ; E. Caron, Annuaire, 1877-81^. 1 85, nos 1 à 4. — 4 a) LODG’VIC’-

E. Caron, ibid., n» 9, — 4 b) LODGY’IC'. E. Caron, ibid., n° 10. —

4 c) Croix cant de .‘.au 1 . E. Caron, ibid , n°* 5,6. — 4 d) Les mêmes, coupés en deux pour servir d’oboles. N°s 113 à 117 ; Vente Hermerel, 1882, n° 201. (Louis, Pl. D, jj.)

Denier 5) * LODGVEI REX (et variantes). Croix. 1^. * MONSTGROLV- Même ^église de style sommaire, accostée. E. Caron, Annuaire , 1894, p. 270, fig. (Louis, Pl. D , 7c?.)

Denier 6) ^ LODOVICVS RG- Eglise réduite à deux piliers fichés, couronnés d’une toiture, avec croissants et annelets. ^ MOSTGROL- Croix cant. de fl et T- Rigollot, Rev. num., i83g, p. 5 1 et pl. II, 2 ;

Conbrouse, 1841, n0 83 et 1840, pl. L, 10; Poey d’Avant, 6643 et

pl. CLV, 10; E. Caron, Annuaire, 1892, p. 276, 1 ; Vente Castellane, 1896, n°84;A. Dieudonné, Manuel, p. 209 fig. 39.

(Louis, Pl. D, jg.)

Denier 7) >F LVDOVICVS RE- Même église. I^i.. MVSTEROL- Même croix. N° 118; Vente Gariel , 1 885 , n° 1 504 ; E. Caron, Annuaire, 1892, p. 276, 2 fig. et 1894, p. 269.

Denier 1) PHILIPVS RE • Même église, de dessin sommaire, accostée de deux besants. ty,. MOSTEROL- Croix cant. de deux fl et de deux croisettes en X- Rigollot, Rev. num., 1839, P- 5o; Conbrouse, 1840, pl. 47 b, fig. 4; Poey d’Avant, n° 6633; Hoffmann, pl V, 29 (s. v. Philippe Ier). — 1 a) Eglise accostée de deux croissants. N" 119 ; Vente Ch. Robert, i888,n° 1 5 1 . — 1 b) MOSTGROL- Poey d’Avant, n» 6634. (Phil . IJ, PL D , 80.)

Nous savons que Hugues Capet a possédé le château de Montreuil-en- Ponthieu dès le début de sa royauté. Il fut donné comme douaire à Suzanne de Flandre, première femme du roi Robert, et, par la suite, à Berthe, première femme de Philippe Ier; il fit donc retour à Louis VI et ne sortit plus des mains du roi (1). Lors de la paix de 1 185, conclue entre Philippe Auguste et le comte de Flandre, la possession de cette viile royale, villa regalis, est formellement reconnue au roi de France (2).

C’est donc bien Montreuil-en-Ponthieu ou Montreuil-sur-mer, qui est l’atelier monétaire des premiers Capétiens ; Montreuil-Bonnin en Poitou ne leur appartenait pas à cette époque. Ajoutez le témoignage des trouvailles,

(1) F. Lot, Hugues Capet, p. 175, 189, 194. Cf. Pfister, Robert le Pieux.

{ 2 ) Hist. de Fr., t. XVIII, p. 38i.

INTRODUIT! ION

celle dite de Corbie (i), et ceci en plus : le Denier donné par le comte de Lhomelau Cabinet des médailles (2) : i° a été trouvé à la tour d'Hervare à Fauquenberghe (Pas-de-Calais); — 20 a une forme d’O fleuronné qui ne se rencontre pas sur les autres monnaies au nom du roi, mais seulement sur les monnaies des comtes de Saint-Pol. Enfin nous verrons Philippe- Auguste importer le Parisis à Montreuil-sur-mer.

Cependant il ne semble pas que Hugues Capet ni Robert aient frappé à Montreuil, ni même Henri Ier, quoi qu’une charte de ce prince parle de la dîme de la monnaie concédée à Sainte-Austreberthe (Sœhnée n° 33); peutêtre retrouvera-t-on ces Deniers de Henri Pr, peut-êire n’était-ce là qu’une concession de principe pour le cas où le roi userait de son droit; elle fut confirmée par Louis VI, sous le règne de qui s’ouvre le monnayage de Montreuil (Luchaire, n° 47a).

Le type de Montreuil n’est autre que l’église du genre de celle de Dreux. Comme elle paraît ici plus tard, on peut rapporter à Dreux l’original, dont la diffusion fut grande, nous l’avons vu. Sur le Denier 1, l’église est tout à fait celle de Dreux, et même celle de Dreux d’avant Philippe Ier (elle n’a pas les pals surmontés de besants, mais des arcades). Ensuite, c’est une figure plus écrasée qui est caractéristique de Montreuil (Denier 2) et que Hermand qualifiait « vaisseau », croyant y reconnaître le type de l’ancien atelier carolingien de Quentovic. Il est certain que la forme légèrement concave des lignes horizontales, le resserrement de l’étage supérieur et l’allongement du toit donnent la vague impression d’une nef de vaisseau avec son mât, mais cette ressemblance est fortuite.

Au reste, ce n’est pas cette figure développée en largeur qui a évolué, car le dessin squelettique des dernières monnaies est au contraire allongé; il procède du galbe élancé du Denier 3, qui est, à l’inverse du type ordinaire, plus en hauteur que celui de Dreux.

Toujours avec la légende Monsterolum (exactement Monsterolu), et tandis que le nom du roi s'altère, l’église perd son soubassement ; elle tend à se réduire à une simple arcade évidée (Deniers 4 et 5) et se charge de signes accessoires, besants et croissants. Enfin, avec la légende Mosterol ou Musterol (Denier 6), la figure n’a plus qu’un toit et deux gros piliers figurés par des 1 en double triangle.

Les Monsterolum (4 et 5) appartiennent à Louis VI; les Mosterol ou Musterol (D. 6) à Louis VIL Les n0> 4 et 5 sont des types de dégénérescence ;

(1) La trouvaille n'a pas été faite à la Boissette, canton de Corbie, mais à la Boisselle, canton d’Albert (Rev. num., 1916, p. 294).

(2) Rev. num. y tgi3, p. 116.

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

au contraire, le n° 6, bien qu il pousse à son dernier terme la schématisation du monument et quoique le nom de lieu, perdant sa désinence latine, soit réduit à son ossature, comme à Mantes, — accuse par certains traits une tentative de restauration. Le nom du roi redevient correct, l’écriture est soignée, et, si le module est plus petit, le poids plus faible, ce sont là caractéristiques légales de la monnaie de Louis VIL Ajoutez que l'orthographe Ludovicus re, la croisette tenant lieu d X» est également propre au prédécesseur de Philippe-Auguste et qu’il existe quelques variétés de celui-ci (t) tout à tait analogues à celles de Louis VIL

Malgré ce qu’on a dit, il n’y a aucune place dans ces émissions, ni à côté, pour les comtes de Ponthieu, qui ne possédaient pas Montreuil.

Orléans.

A. Duchalais, Le type du portail, dans Rev. num., 1840, p. 1 19. — Poey d’Avant, p. 12 et suiv. — Sur les monnaies anonymes : A. Duchalais, Rev. num., 1840, p. 436; J. Hermcrel, Annuaire , 1887, p. 691 A. Dieudonné et M. Legrand, Rev. num., 1911, p. 435-448 et 1913, p. 238. — Sur les Deniers Hugo : E Caron, Annuaire, 1886, p. 483 et 1893, p. 344; Engel et Serrure, Traité (c. r. par M. Prou dans Rev. num., 1894, p. 52j). E. Caron, Louis VI et Louis VII , dans Annuaire, 1894, p. 232, 258, 273.

Denier 1) PHIL'PVS X REX D-|. Porte de ville cantonnée de NE (à g.), | (pour D. en haut), IC (à dr.), TA (a Tint.). 1^,. * CIVITA AVREL'ANIS (2). Croix cant. de S-S (?). Le Blanc, Traité , p. 1 56 , fig. 12.

Denier 2) ^ D~l DE PEX PHLIPVS- Porte de ville cantonnée de NE (à g.), O (ou C, pour D, en haut), EX (à dr.), JR (à Tint.), ty.. AVRELIANIS Cl VIT A3- Croix. N° 120; Hoff. pl. IV, 10 [Philippe I" . PL D, 83.) Denier 3) * D-|(ou DEI) DE PEX (ou REX) PHLIPVS- P orte de ville cantonnée de NE (à g.), O (en haut), EX (ou X, à dr.), TR (à l’int.) .

AVRELIANIS CIVITA3 (ou TAS)- Croix cant. de deux croisettes suspendues. Le Blanc, Traité , p. 1 5 6, tig. 8; Poey d’Avant, n° 75, pl. II, t6 et Vente Poey d’Avant , n° 969; Hoffmann, pl. IV, 1 1 Vente Hermerel (1882), n° 181 ; Coll. Meyer, 1890, n°474.

[Philippe P\ Pl. D, 84.) Denier 4) * PHILIPVS X REX D-l- Porte de ville cantonnée de RD (à g ),

A (en haut), X (à dr.), E (en bas), (à Tint.). Dexlrà).

AVRELIANIS CIVITA3(ou TAS)- Croix cant. de A-CO- Nos 121,

(1) Hoffmann attribuait ces monnaies à Philippe I*r ; la correction a été faite par Caron ( Annuaire 1892), acceptée par Serrure.

(2) Cette manière de figuier L I , que nous avons rencontrée à Etampes, est valable ici pour tous les numéros de Philippe.

INTRODUCTION

122 . Le Blanc, Traité , p. 1 56, fig. 9; Conbrouse, 1840, pl. 47 b, n° 5; Poey d’Avant, n°82, pl. II, 20; Engel et Serrure, Traité, t. II, p. 36i, n°65i. {Philippe Ier . Pl. D. 85.)

Denier 5) PHILIPVS X REX D-l- Porte de ville avec degré, en forme de châtel, posée sur deux O- accostée de deux croisettes, meublée d’une lettre variable. 1^,. AVRELIANIS CIVITA- Croix. B. Fillon, Etudes, pl. II, 6; Rev. num, 1864, p. 232 ; Vente Gariel, 1 88 5 , n° 1473; Coll. Meyer, 1890, n° 475. — 5a) Au centre, 3; dessous, V. Poey d’Avant, n° 84, pl. II, 2 1 . Hoffmann, pl. IV, 1 3. {Philippe 1er . Pl. E, 86.) Deniers divers (?) D-| • DE REX • PHLIPVS' Porte de ville cantonnée de

TA (à g ), O (en haut), X (à dr.), [T ]R (à Tint.). Çt. •AVRELIANIS CIV1TA2- Croix. Le Blanc, Traité, p. 1 56, fig. 10. — Lég. au droit : PHILIPPVS X REX I {sic). Vente Richard , (1884), n# 35g.

Obole 3) Vente Gariel, 1 885 , n° 1472.

Denier 1) * LVDOVICVS REX I ou * LVDOVICVS RE * 1 (= quelquefois REX •, ou REX I*) (exceptionn. sans |). Porte de ville sommée d’un Oaccostée de deux fl ou de H (à g. ou à dr.) et de I à dr. ou à g.), meublée de besants. ty.. * AVREL'ANIS (ou AVRELLAIIS, AVRELAS. etc...) CIV1TAS (ou CIVTS. CIV. TAS- CITAS, etc...). Croix cant. d’un A (ou A) et d’un O- Nos 123 à 141 ; Le Blanc, p. 164, fig. 10; E. Cartier, Rev. num., 1 836, p. 257 et pl. VI, 8.; Conbrouse, 1840, pl. 5o, 12; Delombardv, Cat. Rignault, n° 2; A. de Barthélemy, Manuel , pl. IV, 254; Ch. Penchaud, Annuaire, 1877, p. 433 ; E. Gariel, Mélanges Barth.-Scy, 1878, p. 88, n° 6(trouv. de Sierck); Coll. Meyer , 1890, n° 549, pl. V, 24; J. Hermerel, Annuaire , 1877, p. 5i 1 ; Hoffmann, pl. VI, 8; Vente Gariel, 1 885, n* 1492 ; E. Caron, Annuaire, 1891, p. 362 et 1892, p. 278 et 1894, p. 260.

{Louis. Pl. E, 8 7 et 88.)

Denier 2) * LVDOVICVS REX- Porte de ville sommée de O, accostée de

n | n (ou n 1 x). rçt. * avreivs (ou avreciis ou aieivs civts.

Nos 142 et 143 ; J. Hermerel, Annuaire, 1877, P- 5 18 et Vente Hermerel, 1882, n,s 184 et 1 8 5 (rétrograde); E. Caron, Annuaire, 1894, p. 260, n° i5 fig. et n° 16. [Louis. Pl. E , 8g.)

Orléans, résidence des rois comme Etampes (1), n’a jamais été distrait du domaine. La légende religieuse Dei Dextrà benedicta ( Civitas ), qui figure sur les Deniers autonomes (2), doit-elle nous faire croire à l'existence d’une

(1) F. Lot, Hugues Capet, p. i3 n. 5, 190, 220 n. 4, 236.

(2) Notre Pl. D, 81.

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

monnaie épiscopale qui aurait précédé celle du roi capétien? On ne voit l’évêque d’Orléans frapper monnaie ni à l’époque mérovingienne, ni sous la seconde dynastie ; même, par l’édit de Pitres, Charles le Chauve, ayant tenté de réduire le nombre des ateliers à ceux qui étaient proprement royaux, cite: .... Orléans... On ne comprendrait pas, dans l’hypothèse du monnayage épiscopal, qu’il n'v ait jamais eu de concession à l’évêque, qui n’était pas comte de la cité; on ne voit pas non plus qu’il ait été dépossédé ou ait fait cession de son droit. Au contraire si, par négligence ou autrement, le comte avait abandonné la frappe et les profits à son vicomte, on comprend que ce comte, devenu le roi en l’espèce, ait repris sans tapage l’exercice de son droit.

Mais serrons de près l’histoire de la légende Dei Dextra benedicta. Cette devise est empruntée à la Vita légendaire de saint Euverte (Evurtius), évêque d’Orléans. L’on raconte que, le jour de la dédicace de la nouvelle cathédrale, pendant que ce pontife célébrait la messe, il aperçut au-dessus de sa tête une main qui sortait d’un nuage lumineux et quirde ses doigts étendus, donnait à l’hostie une triple bénédiction (i). Les armoiries du chapitre de Sainte-Croix ont conservé longtemps ce nuage et cette main avec ces mots : Temphim manu Dei dedicatum ; on notera encore que le sceau de l’abbave de Saint-Euverte représentait une hostie au-dessus d’un ciboire, bénie par une main céleste avec cette légende : Dextra Dni fecit virtutem (xiii* siècle).

En résumé, nous ferons la même observation que pour les monnaies de Bourges. Cette devise, associée par la tradition à la dédicace de la cathédrale, n’était pas moins liée par le fait à l’existence même de la cité chrétienne, et il faudrait d’autres preuves que sa présence pour affirmer que la monnaie fût aux mains de l’évêque. Ces preuves n’existent pas. Au contraire, nous avons, de plus qu’à Bourges, le type qui accompagne, la porte de ville, comme témoin du caractère municipal, ou vicomtal, de ce monnayage.

A l’inverse de la légende Dextra Dei benedicta qui est de l’époque capétienne, la porte de ville existait déjà sur les monnaies d'Orléans du temps des Carolingiens. Le prototype est la porte prétorienne du camp romain, qui figure sur les petits bronzes de Constantin et de ses successeurs. On la retrouve sur les Deniers de Charlemagne à Arles, à Lyon, à Rouen, de Louis le Pieux à Arles, Orléans, Tours, Strasbourg, Sens, Toulouse, de

(i) Voir Acta Sanctorum, t. III, de septembre, p. 56, col. 2; cf. Carolus Sausseyus [Charles de la Saussaye], Annales ecclesiæ Aurelianensis, 161 5, p. 67. Des chartes carolingiennes rappellent ce miracle, par exemple une charte de Lothaire confirmant les biens de l’église de Sainte-Croix. — Ces renseignements et références sont dus a l'extrême obligeance de M. J. Soyer, archiviste du Loiret.

INTRODUCTION

Charles le Chauve à Chartres et Orléans. Même une image semblable, où l'on ne saurait méconnaître la porte de ville ou de château, figure sur une intaille de Gruter (pl MCLVIII) ( i ), accompagnée d’une nuée d’où sort une main céleste avec la légende DEX, appliquée à la cité du Mans. Enfin la porte de ville a persisté sur les Deniers rhénans, par exemple à Trêves où avait subsisté la fameuse Porta nigra. Donc en résumé, cette porte est une représentation allégorique de la cité, plus ou moins inspirée des monnaies romaines.

Il n’v a pas lieu de tenir compte de l’opinion de Cartier, que c’était la barrière des jeux. Le Denier d’Arles, qui lui a suggéré cette idée, ne se distingue pas des autres, les boules qui surmontent les pieds droits sont des motifs d’ornementation dans le goût des monnayeurs (2). Rien n’autorise non plus à supposer que ce fût le portail delà cathédrale; sur l’intaille même où l'on pourrait croire qu’il s'agit de la cathédrale du Mans, le dessin est celui d'une porte de ville ou de château; il est de la même famille que les autres.

Orléans connut aussi le monogramme carolin, le monogramme odonique, le tvpe du temple, pour revenir à la porte de ville (3), qui règne exclusivement à l’époque de l'autonomie, où ce type reprend toute sa signification. Et qu’on n'oublie pas le curieux contre scel du prévôt d’Orléans, donc de l’officier royal, successeur du vicomte (4), qui se servait de cette figure, la porte de ville, avec la légende Aurelianis , pour authentiquer les actes longtemps après l’époque de nos monnaies. Nous concluons que c’est la ville d’Orléans, représentée par son vicomte, qui a frappé les monnaies anonymes de cet atelier, à l'époque de Hugues le Grand ou de Hugues Capet.

Avec Philippe Ier apparaît le nom du roi sur la monnaie. Nous avons expliqué à l’article Etampes les PHILIPVS X REX D I et LVDOVICVS REX |.

Quant à la légende de champ, un premier groupe nous montre la porte de ville avec son cantonnement resté intact, NE-D-IC-TAi ce qui n’a plus aucun sens. Cette variété, il est vrai, n’est connue que par Le Blanc, et la description d’un revers qui porterait S S dans la croix (comme à Etampes ?) rend le tout assez suspect. Dans les groupes, suivants, la pénétration du nom du roi et de la légende traditionnelle est plus intime, le Denier 4 correspondant au Denier 3 de Philippe à Etampes.

(1 Cette intaille est reproduite par Duchalais [Rev. iium., 1840, p. 1 2 3).

(2) Voir l'cglise de Dreux, le châtel tournois, etc... Cf. p. xxi n. 1.

(3) Voir recueil de Gariel et Catal. M. Prou. — Le n° de Hoffmann, pl. II, 4, d’après Le Blanc, est de Robert Ier, ou, plus exactement, dérivé de Odo rex (Rev. num., 1915, p. 227 et mes Mél. num., t. II, p. 398).

(4) M. Prinet, Rev. num., 1921, p. 94.

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE

Sous Louis VI, le D est définitivement remplacé par un O au sommet de la porte de ville (i). A droite et à gauche, c’est un Cl (ancien C couché' ou une pile de barres horizontales (ancien |) (se rappeler IOTA), qui remplacent la légende, et, entre les montants, des globules en nombre variable. La règle de placer d’abord les pièces au plus grand nombre de globules, comme à Etampes pour les Deniers à l’E, n’est pas valable ici, parce que, en diminuant de nombre, les globules sont plus larges. Or, en principe, les monnaies où les globules sont le plus iarges, comme de véritables besants, sont les plus anciennes ; celles qui ont tout un chapelet de globules menus sont donc plus récentes (comparez Chateau- Landon).

D’autres caractéristiques interviennent. Les plus anciens sont les Deniers, généralement un peu plus larges de flan, qui ont des lettres à barres verticales et régulières; les plus récents, les Deniers moins larges, qui ont de petits caractères étranglés et irréguliers.

Nous avons mis en tête quatre Deniers, dont à vrai dire le quatrième est selon nous d’assez basse époque, mais il est soigné et marque un effort de réaction contre la négligence qui avait envahi ce monnayage et dont témoignent les exemplaires à la suite.

La légende AVRELIANIS CIVITAS devient sur les Deniers en décadence AVRELAS qui est une abréviation par contraction (analogue à Mata pour Medanta. Mosterol pour Monasteriolum ) et ensuite AVREIVS, où je reconnais encore après AYRE un L qui a perdu son jambage et un A retourné sous Louis VIL

Pilhiviers.

J. Charvet, Denier de Pli. 1er frappé à Pithiviers, dans Rev. num., i858, p. 410.

Denier * PHILIPVS X REX LIS- Porte de ville cantonnée de IC et caractères indistincts. ï^. * PITVERIS CASTRVM- Croix cantonnée de A et O). J. Charvet, op. cit fig. ( Philippe PT. PL E . 90.)

Pithiviers en Gàtinais a peut-être été réuni par Henri Ier, qui assiégea dans ce château Hugues Bardoul révolté, ou au plus tard avec Chàteau- Landon par Philippe Ier, qui y frappa monnaie. La monnaie de Pithiviers, pièce unique de l’ancienne collection Jarry, est une copie du type orléa-

(i ; Le D est remplacé par un O, soit à titre décoratif, soit par imitation de la pièce où la porte est cantonnée des lettres H-V C'O, (notre PI. D , 82); quant à ce Denier, qui ne porte pas le mot Rex, n'ayant pas été frappé sous Hugues Capet, — sa fabrique et le témoignage des trouvailles s'y opposent, — il apparut un peu avant Philippe I,r, dans des circonstances mal déterminées; il est, en tout cas, du ressort des léodalçs.

INTRODUCTION

nais à la porte de ville ; ce type, nous l’avons vu, fut imité à Etampes, et

Pitliiviers est sur la route d’Orléans à Etampes » (i).

Pontoise.

E. Caron, Classif. des m. de L. VJ et de L. VII , dans Annuaire, 1894, p. 222, 264, 274.

Denier 1) PHIL i PVS REX {sic) (rétrograde). Monogramme d'Erbert. fyt. ►£< PONT : GSIVE {Pontesiae). Croix cantonnée de deux globules et de l'A et CO suspendus. Poey d’Avant, n° 5y, pl. II, 6; Vente Gariel, 1 88 3 , n° 1479. — 1 a) M H I L : PVS («c). Hoffmann, pl. V, 23 ; A. Dieudonné, Manuel , p. 21 1, rig. 44. ( Philippe Ier. Pl. E , gi.)

Denier 2) p|||| PPVS REX (rétrograde). Dans le ch., ACO- PGONTISIC SIVI ou PONTISICSIVE (rétrograde). Coll. Rousseau , 1860, n° 368; Vente Jarry, i8y5, n°456; Coll. Meyer, 1890, pl. V, 18. — 2a) PON- TIS ' CIVIS(?) Vente Colson, 1881, n° 1 5 S 5 . [Philippe Irr. Pl. E, g 2.)

Denier 1) annelet LVDOVICVS RGX- Monogramme d’Erbert dégénéré, avec E et S couché entre deux annelets. F^.. PONTESIENSIS- Croix cantonnée de deux annelets et de ACO suspendus. E. Caron, Annuaire, 1894, p. 266, fig. ; Coll. Meyer, 1890, n° 547 et Vente Meyer, 1902, n° 592, pl. VI. [Louis. Pl. E, g3.)

Denier 2) LVDOVICVS REX- Monogramme d'Erbert dégénéré, avec EB liés et un X • PONTESIENSIS- Croix cant. d'un annelet. Poey d’Avant, n° 58, pl. II, 7. [Louis. Pl. E, g4.)

Denier 3) LVDOVICVS REX- Dans le champ, ACO suspendus, I^i. • PONTE- SICNSIS [Pontesiensis). Croix cant. d’un annelet. Ny 144; E. Caron, Annuaire , 1894, p. 266. — 3a ) • PONTISICNRSI- E. Caron, ibid. — 3b ). PONTISCRCTRVI [sic) ou var. N' 145 et Vente P. du Lac, 1910, n- 583.

Denier 4) LVDOVICVS REX- Dans le ch., AU) suspendus, ty.. * PONTE- SICNSIS- Croix cant. d'un annelet. E. Caron, Annuaire, 1894, p. 265. — 4a) * PONTESCIENSIS- E. Caron, ibid. — 4b ) * PON- TESCRCNSIS N" 146. — y ) * PONTISENSISI- E. Caron, Annuaire, 1892, p. 276. — 4d ) * PONTISICNESI- N° 147 ; E. Caron, Annuaire, 1894, p. 265. — 4e) * PONTISCNSRSI, Nos 148 à 152; E. Cartier, Rev.num., 1 836, p. 253, pl. VI, 2; J. Hermerel, Annuaire, 18 77, p. 5io, 3; Hoffmann, pl. VI, 6; E. Caron, Annuaire, 1891, p. 362;

(1) Pagus Pedeverinus (Charles le Chauve); Petverius (Léon VI); Prioratum de Peti-

veris et ecclesia Sci Pétri Pitverensis (Louis le Gros) ; Pagus Pitverensis (Anastase) ;

Pituens ou Pitveris (Philippe Ier).

DENIERS LOCAUX DU DOMAINE