LES M9DV£MENTS DU SOL

« Penkoet » en .« Benoit >> ; tous datent de cette époque de lutte et de confusion où Tinfluence du français commençait à prendre dans les titres le dessus sur l'idiome local *.

La supposition que nous formons n'est pas un de ces jeux d'esprit qui ont tant de fois eu pour effet de déconsidérer une science aujourd'hui si sérieuse, fondée qu'elle est, non plus sur de simples consonnances de hasard, mais sur les lois de la phonétique et de la philologie comparée : c'est une preuve à l'appui d'un fait de premier ordre pour l'histoire du Marais de Dol, fait dont la trace n'était restée ni dans les traditions ni dans les textes, et qui se retrouve seulement dans ces deux noms de lieux « Pont-Penhoet » et « Vieille-Bivière ». Ainsi incamé, le souvenir vient très opportunément confirmer les révélations que nous a fournies l'étude du sol.

X. — Le Biez-Jean-Roux a sa date fixée, comme nous l'avons déjà fait observer, par son nom même (1237-1290). La dérivation du Guyoul dans la direction du Vivier doit avoir précédé le Biez- Jean ; autrement, le débouché de ce dernier aurait reçu des dimensions beaucoup plus considérables. L'évêque de Dol l'avait fait tracer à ses frais comme continuation de son canal des Natals, autre rectification antérieure du Guyoul, avant l'entrée de cette rivière dans le Marais, faite dans le but de créer des chutes d'eau et des moulins. A cet effet, il avait dû préalablement barrer le Guyoul, à l'endroit des Tendières, sous Dol, où cette rivière se perdait dans la vallée des Marais noirs. Ces Marais reçurent ainsi un premier et important soulagement, et, de cet instant, on put songer à en afféager des parties. Comme tradition de l'intérêt principal auquel il répondait, le Biez-Guyoul demeura jusqu'à la Révolution à la charge exclusive des évêques de Dol.

Après l'achèvement de ces deux grands ouvrages, la conquête du Marais sur les eaux douces était virtuellement assurée. Il n'en était pas de même de la défense contre les eaux salées qui se rap-

f. Note B.