CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES

Par leur lecture, les quelques observations précédentes nous montrent quelle est la marche générale et la rédaction d’une expertise médico-légale aux armées. Nous ne reviendrons pas sur ce point. Elles nous découvrent les conditions souvent défavorables dans lesquelles l’expert se trouve placé, soit qu’il ait affaire à des mutilations machinées, soit parce que l’examen est fait tardivement et qu'il a manqué de description initiale, soit parce que les conclusions sont réclamées trop rapidement, ou bien encore par la difficulté qu'il y a à établir la concordance entre les allégations du mutilé et les constatations médicales. Et ici disons quelques mots de l’expérimentation comme moyen de contrôle des déclarations de l’inculpé. Tout expert consciencieux ne manquera pas, quand il le pourra, de chercher à reproduire expérimentalement les lésions constatées, de façon à se faire une opinion se rapprochant le plus possible de la vérité. Si l'expérience donne un résultat positif, l’expert pourra, dans son