‹ Les mystères d'ÉleusisChapitre 106 sur 367 · Ecp-ria. àpyot-oX., 1910, p · texte numérisé non relu

Ecp-ria. àpyot-oX., 1910, p

3. 'E;-(^Yr|TaîçEtjao).ir'.8(r»v sic [J^jsjyr, p.'jGTripCoi.ç. Corpus inscr.attic, t.II, 834 6, 1.41.

4. Schœmann-Lipsius, Altischer Process, p. 131 ; Tœp£Fer, Attische Généalogie, p. 67.

5. rpacpacl 5è Xayj^dcvov-cai Trpôç aÙTov àatèzicuq. Aristot.. 'A6r,v. FIoXit., 57. — 'Aaz&zl Tiç TTEpl xà lepà ; ypacpal àaeêeîaç eîcl upoç tôv ^aaiXéa. Hyper., pro Euxen., 21 .

r.i^aç '. Si cette assertion était exacte, les Eumolpides auraient jugé les accusations publiques d'impiété. TœpfFer croit possible que le procès d'Alcibiade, celui du hiérophante Archias, la ^laov/.u'jia de la prêtresse de Déméter contre un hiérophante aient été soumis à ce tribunal. Cette opinion ne peut être admise. Pour les trois affaires, les textes prouvent le contraire. La dénonciation {ûaT-'-ffùla) de Thessalos contre Alcibiade fut portée devant le peuple, puis devant les héliastes. Au sujet d'Archias, sa condamnation est ainsi rapportée dans le plaidoyer contre Néère (116) : 'Ap/tav xbv icpoœâvrov ycvdjU-cVov, i^CkriyBivzcf. iv tÎ) otxacr-yjptço àas^ûv Oùov'o. r.c/.oà 'à nârpia ta; Ôvaiocç, sxoXâaatî vixdg. Les derniers mots, adressés aux juges, prouvent clairement que la condamnation fut prononcée par un tribunal d héliastes. Il en est de même pour le troisième cas, la revendication de la prêtresse contre le hiérophante. Dans les premiers mots, qui ont été conservés, le plaideur s'adresse aux juges : IIoXXqv te xal T:ao«56|(yv, w avâosç ^ly-dizai. Comme on le voit, c'est devant les juges ordinaires que la cause fut plaidée après avoir été instruite par l'archonteroi, conformément à la procédure suivie dans tous les procès de même nature -. Il est donc permis de dire qu'on ne connaît aucun exemple d'une affaire d'impiété soumise aux Eumolpides.

Comme il serait téméraire, sans une preuve formelle, de refuser toute valeur à l'affirmation contenue dans le plaidoyer contre Androtion, cherchons quel en est le sens précis. L'orateur veut montrer que Solon a multiplié les moyens de poursuivre un coupable, afin que chaque citoyen en eût un en rapport avec son énergie et son crédit. Il donne d'abord, comme exemple développé, les

Page 1