Livius, XXXI

déposer iv ts twt 'E>£U(7ivtwc 'EXs'j^tvt xai sv X'Wt pouXsuTYjpcwt^. Le texte paraît formel, mais Dittenberger a supposé que le graveur a troublé l'ordre des mots et qu'il y avait dans l'original £V tc twi 'EXsiKjtytwi (jiempe vnb vn ti6\zi) xai 'EXci/cïvt £VTwc poyXrJXYjpiwt ^^ Supposer une erreur du graveur est une ressource extrême à laquelle il est bon de recourir seulement lorsqu'il y a une incorrection ou une erreur évidente. Ici, ce n'est pas le cas. Si l'Eleusinion était celui d'Athènes, on n'aurait pas manqué d'ajouter Tw £V a(7T£t. Dans les comptes de 328, où cet édifice est mentionné plusieurs fois, l'addition de ces mots n'est jamais négligée. Une inscription de la première moitié du quatrième siècle, qui a été découverte postérieurement à Eleusis, ne laisse plus de doute. C'est un devis pour une fourniture de pierres et il porte en tête : 'ETîwràtat ^KkzuavÂov 3, Il est donc certain que le sanctuaire des Déesses à Eleusis s'appelait aussi EXcUciywv.

A droite des petits Propylées sont les restes d'un temple in antis de petites dimensions. Il était adossé à une grotte et entouré d'un péribole spécial. C'est là qu'ont été trouvés les deux bas-reliefs représentant le Dieu et la Déesse, la dédicace à Eubouleus *. On peut donc reconnaître dans cet édifice le temple de Pluton, que l'inscription des comptes avait fait connaître antérieurement. On voit par la note des dépenses, qu'en l'année 329/328, les trésoriers et les épistates firent procéder à des travaux importants, qui semblaient indiquer la reconstruction du temple sous l'administration de l'orateur Lycurgue. Les débris retrouvés depuis paraissent

1. Bull.decorr.hellén., 1880, p. 227, 1. 29. — Corpus inscr. attic, t. IV, p. 60.