L-extei

sion de Tapplica

ion de ce principe à la résistance faite pa

un vaisseau de guerre en faveur des navires sous son c aussi arbitraire que nouvelle et absolument contraire même du principe sus-nienlionné.

Mais si lord Whitworlh a pensé détruire [a force des arguments développés dans ma note du 19 avril par la réflexion que. par le droit de garantie des navires marchands de toute visite par l'escorte d'un vaisseau de guerre, l'Etat neutre le moins puissant acquerrait la faculté de couvrir impunément de son pavillon un commerce illicite, le soussigné le prie d'observer que le gouvernement qui se dégraderait au point de prêter son pavillon à une pareille fraude sortirait par cela même des bornes de la neutralité et autoriserait par conséquent 1.1 puissance belligérante au préjudice de laquelle cette fraude

ordinaires n'admettraient pas.

L'Etat qui méconnaît ses devoirs s'expose sans doute à perdre ses droits; mais le soupçon d'une conduite avilissante serait aussi injurieux pour le gouvernement qui ne le mériterait pas que peu honorable pour celui qui l'aurait sans fondement <.

t. Note du Comte de BcniBlortt du lÛ AoSI.

[ant et si bien soutenu, signer !S les notes des 21 et 27 Août.

iée d'en finir avec cette affaire, n ligne et avait déjà manifesté s elle donnait une satisfaction t où elle allait commettre un le Danemark.